The Economist: «Israel gana guerra, pero pierde reputación»

agosto 5, 2014

Categorías: Medios

Fuente: raelenlinea.com

Israel avanza en su operativo contra Hamás en Gaza, pero está perdiendo su reputación entre la comunidad internacional, según un análisis de «The Economist». La formación de dos Estados podría ser la única solución al conflicto, sugiere la revista.

En el pasado Israel pasaba por ser uno de los países más desarrollados de Oriente Medio con un fuerte apoyo del Congreso de Estados Unidos, sostiene «The Econimist».

«Ahora, mientras Israel vence en la guerra, no logra ganar reputación entre la comunidad internacional», sugiere la publicación. El análisis subraya que en la situación actual resulta crucial que Israel preste atención a las voces críticas.

Muchos europeos creen que los israelíes son racistas. De hecho, sólo el 39% de los encuestados en Estados Unidos, donde la mayoría de población solía apoyar a Israel, justifica la política israelí, mientras que un 75%, con menos de 29 años, se muestra contraria a las acciones del Estado judío.

Así las cosas, no es de extrañar que muchos israelíes crean que la crítica es sólo una fachada que encubre un odio hacia los judíos en general. Sin embargo, subraya la revista, la opinión pública es importante y sería un error que el país la ignorara completamente.

«El cambio en la opinión pública se justifica porque Israel es responsable de la muerte de más de 1.800 palestinos en las últimas semanas. Aunque se pueda sostener que Hamás es una organización terrorista, ningún Estado democrático puede estar orgulloso de una estrategia militar que desemboca en la muerte de tantos niños», agregó el análisis.

Según la publicación, Israel debe prestar atención a propuestas de solución que pasarían por la creación de dos Estados, lo que podría ser el único modo de terminar el conflicto.

«Sin la formación de dos Estados los israelíes y los palestinos se quedarán en la misma área», supone el artículo.

«Israel convertió Gaza en una cárcel al aire libre y sigue manteniendo el bloqueo para contener a Hamás», añade «The Economist».

Tras estas medidas, unidas al control de seguridad en Cisjordania, muchos palestinos se indignan y empiezan a simpatizar con los islamistas. Si Israel pierde el apoyo de los palestinos moderados – opinia la revista – la población en Cisjordania también podría estallar.

Según la revista, el primer ministro Binyamín Netanyahu pronto tendrá una gran posibilidad de demostrar que no hizo oído sordos a las críticas. Después de la probable derrota de Hamás en Gaza Israel podría volver a negociar, pero esta vez podría proponer una solución factible para garantizar paz en la región.

«Cada político que apoya a Netanyahu debe persuadirlo para que lo haga», destaca el análisis

Rita Susana Lustrom

agosto 5, 2014 at 5:14

«peor seria perder 6 millones mas de Judios!»

lidia

agosto 5, 2014 at 20:51

No solo hay que parecerlo y serlo ,sino demostararlo. La formacion de dos ESTADOS se debio hacer hace mucho tiempo, pero ninguna de las partes puso el menor empeño. Uno haciendo guerras y el otro conquiistanto espacios-.Pero hablar del pasado y de 2000 años atras , y recorriendo la historia, no ayuda. cuando se tiene voluntad se busca otras posibilidades, y ninguna ni siquiera las organizaciones internacionales se inmiscuyeron en busca de alguna metodo que colaborara en la solucion. Todos son culpables menos el pueblo o los pueblos, que pagan las consecuencias. Todos miran el lado que les conviene.Israel debe ceder algo, y bastante, por la vida y la continuidad de ISRAEL. Palestina no aspirar a mas de lo que le corresponde y puede corresponderle. La idea de LIBERMAN, me parece muy oportuna, Yo ya lo dije hace mucho. Que las NACIONES UNIDAS, u otra organizacion mundial, se haga cargo de GAZA, y controle la ocupacion en Cisjordania, que a los «colonos»que son de partidos religiosos se les quite la posibilidad de convencer al ministro de construir barrios en terrenos ganados en las guerras, (por la PAZ). Como se les exige hacer el servicio militar , a cambio, se les ha dado curso a sus exigencies de intervenir en resoluciones politicas.En la actualidad es resolver el problema que es grave, hoy y ahora, y no hacer historia. La historia es pasado, solo sirve para los academicos y los libros, el presente cuenta, que es donde empezar el futuro. Israel ,por el solo hecho de evitar guerras cedio el SINAI, Y HOY TIENE UN VECINO PACIFICO, no buscamos amor, buscamos la no beligerancia, y para eso hay que poner algo, quiza mucho. Estoy con LIBERMAN en esto. Borron y cuenta nueva. Que como se hizo en otros lugares, aqui tambien se puede.-Un elemento neutral tome las riendas,se llame como se llame, y obligue a las partes a aceptar algunas de las exigencias de la otra, pero basta de sangre, de muertes, , de ODIO QUE GENERA ODIO. Dejen de escribir ODAS a la lucha encarnizada, a veces el silencio o paños frios es mejor que enarbolarse como el tarzan de la contienda, y ser mas humildes, ver al enemigo como possible estabilizador si nosotros mostramos la nuestra. Pongamos un poco de voluntad de arreglo, somos hijos de un pueblo inteligente, sencible, y humanitario, y nos debe doler el sufrimiento de una madre de cualquier lugar del mundo que lo unico que hizo es parir y criar a su hijo, igual que las nuestras. Pido por la vida de nuestros soldados que vuelvan a casa, que sus hijos sus padres los estan esperando, no quiero leer mas historias del pasado, quien vivio aqui y quien vino despues o antes, y que DIOS MERECE NUESTRA CONFIANZA Y NUESTRA FE.- Las generaciones futuras de los oprimidos, de los vencidos, de los refugiados que se han quedado a la intemperie, que no son culpables como siempre ,de tener un liderazgo hostil, seran futuros terroristas y aun peores, porque nacen y viven cargados de odio por vivir como viven, por verse cercenados de sus mas elementales derechos , o sea a vivir como personas, son niños, son adolescentes, son mujeres, sin cultura, y no tienen culpa de no haber recibido ,ni cultura ni nada de lo que el mundo libre debe otorgar.- Si no somos capaces de soluciones Justas y equidistantes, busquemos a alguien que neutralmente ponga en la balanza de la justicia , la solucion mas cercana al derecho de los afectados a ser parte de este mundo, cualquiera que no sea la muerte, el despojo de sus tierras, la desesperanza y la sinrazon. No pongan como bandera ni como escuza las ideas politicas, la izquierda, la derecha, el DIOS de c/u , el derecho que les da las paginas de la historia , ni quien gano ni quien perdio en siglos pasados.- ES HOY Y AHORA, POR LA PAZ, POR LA VIDA, POR EL DOLOR DE LAS MADRES QUE SIGUEN LLORANDO CON EL CORAZON PARTIDO, me gustaria que mi pueblo ISRAEL , FIGURE EN LIBROS DE HISTORIA DEL FUTURO COMO UN EEJEMPLO DE PUEBLO QUE RENUNCA A UN PEDACITO DE TIERRA , en poz de una paz duradera, no miremos atras, miremos salir el sol de la mañana, soñemos ver a nuestros niños jugando en parques y jardines, y no en refugios, o encerrados en sus casas como carceles infantiles, por temor a que los destruya un gigante explosivo enemigo, Que nuestros ancianos caminen por calles donde puedan permanecer sentados en un banco bajo un arbol frondoso , y recordar su juventud alla lejos y hace tiempo, Oir el canto de pajaros y no la sirena que le da unos segundos para buscar refugio Y no recibir una esquirla de alguna bomba que callo por ahi cerca.-Por esto y mucho mas,
escribo mis humildes y sencillas aspiraciones y deseos para mi pueblo tan sabio que se llama ISRAEL.-

David Maicon

agosto 8, 2014 at 1:30

Querida Dori: Aunque ayer fué la 1a. vez en consultar su excelente página electronica, me ha parecido ofrece una buena covertura a todos estos temas que llevamos tan cerca del corazón. Leo con frecuencia Diario Judío , una de nuestras dos páginas disponibles desde México, aunque también me meto en JPost, YNet, Maariv, Haaretz y otras.

Sin embargo, quiero comentar sobre el presente articulo que Uds, mencionan de la revista THE ECONOMIST, probablemente la mejor en su tipo en el mundo. Sucede que su traducción del titulo del artículo en la edición de Agosto 2, 2014, no está correctamente hecha. Su version dice ÏSRAEL GANA LA GUERRA, PERO PIERDE REPUTACIÓN» que simple y sencillamente no es lo que el titulo original dice, que es «(en espanol) ÏSRAEL GANANDO LA BATALLA;
PERDIENDO LA GUERRA» en el que se argumentan puntos inobjetables que DEBEMOS todos seriamente considerer, y que Uds. en su traducción libre, no literal, no toman en consideración.

Además, en una página contigua, hay otro articulo aún mas importante e interesante, bajo el titulo ISRAEL AND THE WORLD , en el que publican varias tablas cada cual mas interesante. En una de ellas toman 17 paises importantes y miden por medio de encuestas muy profesionales por Globescom / PIPA , las contribuciónes negativas y positivas con Israel en el lugar 14 de 17, y solo por encima de Corea del Norte, Pakistan e Iran, con Israel proyectando un 50% de negativas y y 22% de positivas

Será facil acusar a THE ECONOMIST de antisemita y simplemente ignorer el asunto, pero hay que tener en menta que hace menos de 2 ano, este medio publicó uno de sus excelentes Reportes Especiales bajo el titulo de JUDAISMO Y LOS JUDIOS ; ALIVE AND WELL , eminentemente positivo y hasta con un cierto sentido de envidia de porque mas del mundo no puede ser como nosotros.

Así que en honor a la verdad, sugiero que tome en cuenta los articulos mencionados , esperando que la tregua actual en Gaza se extienda para tener la oportunidad de revertir la situacion, todavía.

Atentamente

Deja un comentario

Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.

The Economist: «Israel gana guerra, pero pierde reputación»

También podría interesarte

¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.