La anexión israelí del Valle del Jordán es compatible con una solución de dos estados

La anexión propuesta por el primer ministro israelí Binyamín Netanyahu cortaría el área de Jericó y dispersaría a otras aldeas palestinas del resto de Cisjordania.

Probablemente nunca haya oído hablar de Baarle-Hertog, un territorio belga que consta de tres millas cuadradas en una parte de Europa que, por lo demás, no es notable. Sin embargo, las cosas se ponen interesantes cuando miras un mapa. Baarle-Hertog contiene alrededor de dos docenas de áreas no conectadas completamente rodeadas por los Países Bajos. Para complicar las cosas, algunos de estos territorios a su vez rodean completamente partes del holandés Baarle-Nassau.

Tras los anunciados planes del primer ministro Binyamín Netanyahu de anexar el Valle del Jordán, que a su vez fragmentará partes de un futuro estado palestino, Baarle-Hertog desafía la insistencia dogmática de que solo un estado palestino máximo contiguo puede ser viable. La ciudad ofrece un modelo de trabajo a pequeña escala de cómo se verá y operará dicho estado.

Baarle-Hertog desafía las afirmaciones de que solo un estado palestino contiguo puede ser viable.

Cuando Netanyahu propuso por primera vez un enfoque de estilo Baarle-Hertog para trazar ciertas fronteras en 2014, luego, en referencia a la anexión de asentamientos israelíes completamente rodeados por tierra palestina, los funcionarios locales rechazaron la idea. Representantes del territorio belga enfatizaron la naturaleza pacífica del área en comparación con el teatro israelí-palestino. En sus palabras, “No tenemos guerra aquí, ni muro ni lucha religiosa”, y “No caminamos con granadas de mano y no arrojamos piedras”. Vincent Braam, alcalde de los territorios holandeses se hizo eco de este sentimiento.

Varios puntos interesantes surgen del desconcierto de los funcionarios europeos. Primero, el problema principal se centra en la paz más que en el tamaño del territorio. Baarle-Hertog es significativamente más pequeño de lo que sería un estado palestino, lo que parecería una objeción intuitiva a la analogía.

De hecho, lo contrario es probablemente cierto. Mientras que en los territorios europeos, surgieron situaciones en las que los clientes de un restaurante que se encuentra a ambos lados de la frontera tendrían que mudarse a un lado en el momento del cierre comercial obligatorio del otro lado, tales situaciones no surgirían en el Valle del Jordán.

En cambio, los problemas probablemente se centrarán en los servicios municipales, que se gestionan fácilmente. En grandes territorios palestinos como Jericó, los servicios permanecerían bajo control palestino. En áreas más pequeñas, Israel podría continuar extendiendo tales servicios cuando sea más eficiente. Si Israel puede actualmente suministrar electricidad a Gaza, un territorio beligerante gobernado por una organización terrorista, podría continuar prestando servicios a cualquier pueblo palestino fragmentado una vez que se haya logrado la paz.

Las zonas palestinas del valle del Jordán pueden seguir siendo claramente palestinas.

Un gran enclave palestino que consiste en Jericó y sus alrededores (designado como yendo a Palestina en el mapa presentado por Netanyahu) y las aldeas palestinas dispersas en el Valle del Jordán pueden seguir siendo claramente palestinas. Así como las aldeas árabes dentro de las fronteras de Israel de 1948 existen sin ser molestadas a pesar de estar rodeadas por territorio controlado por Israel, lo mismo puede ocurrir con las aldeas árabes bajo soberanía palestina, rodeadas por el valle del Jordán anexado por Israel.

Tras el anuncio de Netanyahu, el refrán común de la izquierda es que anexar el valle del Jordán amenazaría severamente la solución de dos estados o, como afirma Peace Now (Shalom Ajshav – Paz Ahora), marcaría el comienzo de un régimen de apartheid contra los palestinos. Sin embargo, según las propias estadísticas de la organización, solo 80,000 palestinos viven en la región, una fracción minúscula de los 4.7 millones de palestinos que viven en los territorios en disputa, y tan solo 9,000 quedarían fuera del enclave de Jericó. La gran mayoría de los palestinos asentados en el Valle del Jordán viven en Jericó y sus alrededores, que ya están gobernados exclusivamente por la Autoridad Palestina.

Puede ser hora de avanzar unilateralmente hacia un escenario de estatus final que garantice fronteras seguras para Israel.

Si bien los aspectos geográficos de la anexión no obstaculizarían directamente a un estado palestino, Gilead Sher, ex jefe de gabinete de Ehud Barak y principal negociador en las conversaciones de Camp David de 2000, acaba de emitir un informe mordaz sobre las consecuencias de cualquier anexión de Cisjordania. Presenta escenarios de pesadilla que resultarían, desde sanciones contra Israel hasta el colapso de la Autoridad Palestina.

Si bien los aspectos geográficos de la anexión no obstaculizarían directamente un estado palestino viable, los críticos señalan las consecuencias económicas. Por ejemplo, el Banco Mundial ha sugerido que el desarrollo de tierras que consisten principalmente en el Valle del Jordán “agregaría hasta un 35 por ciento al PIB palestino”. Sin embargo, la historia muestra que estas perspectivas son demasiado hipotéticas y contrarias a la práctica palestina para ser tomadas en serio. Después de todo, en 2006 Israel dio a los palestinos la totalidad de la Franja de Gaza para desarrollarse pacíficamente como quisieran. En cambio, saquearon los invernaderos que dejó Israel y utilizaron la tierra de Gaza para lanzar miles de cohetes contra Israel. Cuando los palestinos eligen la paz, actualmente tienen muchas tierras disponibles para usar en su economía.

Matthew Mainen es miembro del Foro del Medio Oriente.

Traducido por Hatzad hasheni