Los miles de millones desaparecidos de la Autoridad Palestina

Si bien los donantes internacionales han exigido que la Autoridad Palestina muestre transparencia financiera, la OLP no está sujeta a ninguna regulación financiera o demandas de transparencia. En consecuencia, es imposible saber qué sucede con miles de millones de dólares de dinero de donantes que la Autoridad Palestina ha dado y continúa dando hoy a la OLP.

Solo en ocasiones esporádicas se expone el funcionamiento financiero de la OLP. En junio de 2018, un alto funcionario de PFLP, Maher Mazhar, se quejó de que el PFLP no estaba recibiendo sus asignaciones mensuales de la OLP.

Negando el reclamo del PFLP, el miembro del Comité Ejecutivo de la OLP y el miembro del Comité Central de Fatah, Azzam Al-Ahmad, confirmaron que Abbas y el Fondo Nacional Palestino, la rama financiera de la OLP, son responsables de financiar el PFLP, y enfatizaron que las asignaciones no habían sido detenido:

“El miembro del Comité Ejecutivo de la OLP [y miembro del Comité Central de Fatah] Azzam Al-Ahmad negó que la asignación del Fondo Nacional Palestino a cualquier organización palestina, incluido el Frente Popular [para la Liberación de Palestina] (PFLP), se haya detenido . En una conversación telefónica con Al-Ahmad de Amman, dijo: » No hay verdad en los rumores que el presidente [de la AP] Abbas o cualquier otra parte ha detenido la asignación al PFLP «.

[Ma’an, (Agencia de noticias palestina independiente), 17 de junio de 2018]

Si bien Al-Ahmad negó las afirmaciones del PFLP en 2018, los informes de los medios palestinos muestran que cuando decidió hacerlo, Abbas retuvo los fondos de la OLP del PFLP. En 2016, Abbas retuvo los fondos del grupo, no porque considerara al PFLP una organización terrorista, sino porque el PFLP lo criticó:

“La agencia de noticias Ma’an News fue informada de que el presidente [PA] Mahmoud Abbas ha terminado el presupuesto del Frente Popular para la Liberación de Palestina (PFLP) luego de la demanda de algunos de los líderes del Frente para la renuncia de Mahmoud Abbas.

Con respecto a la terminación del presupuesto, el miembro de liderazgo del PFLP Kayed Al-Ghoul declaró ayer por la mañana, lunes [10 de abril de 2016], que el presidente Abbas ha dejado de presupuestar el PFLP para febrero y marzo «.

[Ma’an, (Agencia de noticias palestina independiente), 11 de abril de 2016]

Dado que el tema de la financiación del PFLP resurgió en 2018, está claro que Abbas no suspendió el financiamiento de la PLO del PFLP en 2016 por mucho tiempo, y lo reanudó en algún momento.

De esta manera, la Autoridad Palestina ha utilizado sistemáticamente el dinero de los Estados Unidos y la UE para financiar organizaciones que los propios donantes han designado como organizaciones terroristas. Si bien Estados Unidos ha detenido su ayuda directa a la Autoridad Palestina y, por lo tanto, detuvo el uso indebido del dinero de la Autoridad Palestina para financiar organizaciones terroristas designadas, la UE continúa proporcionando ayuda a la Autoridad Palestina. Y la Autoridad Palestina continúa proporcionando fondos a la OLP. Claramente, si bien es imposible demostrar que un dólar / euro específico donado a la Autoridad Palestina se abrió paso directamente en las cuentas de la PFLP / PLF, está claro que las donaciones a la Autoridad Palestina para cubrir sus gastos legítimos, permiten que la Autoridad Palestina se desvíe sus propios recursos para estos propósitos ilegítimos.

Increíblemente, la propia estrategia conjunta «2017-2020 de la UE» hacia un Estado palestino democrático y responsable «declara que la estrategia tiene ciertos fundamentos: los» principios democráticos «y la» celebración de elecciones «son» principios no negociables «. Además, los socios de desarrollo se comprometieron a» apoyar a la AP para garantizar que aumenta la transparencia en el presupuesto del gobierno y la toma de decisiones ”.

Dado que la AP no ha celebrado elecciones para el cargo de Presidente durante 14 años (Abbas está en su 15º año de un mandato de cuatro años) o elecciones para el Parlamento de la AP en 13 años, es evidente que la UE ya ha renunciado a su «principio no negociable» de una AP democrática.

Ahora parece que la AP también está violando el otro «principio no negociable» de responsabilidad de la UE.

Huelga decir que el propio partido Fatah de Abbas también recibió el dinero donado a la AP para cubrir las necesidades del pueblo palestino.

En esta etapa, Hamas se niega a unirse a la OLP. Si hubiera acordado hacerlo, la ayuda de donantes internacionales también habría financiado a la organización terrorista designada internacionalmente Hamas.

Financiación de la Autoridad Palestina de instituciones que no funcionan

Si bien el mandato del Presidente de la Autoridad Palestina está limitado por la ley de la Autoridad Palestina a cuatro años con una opción (sujeto a elección) de un período más de cuatro años, Mahmoud Abbas está ahora en su decimoquinto año de sus primeros cuatro de un año como presidente de la AP.

El mandato del Parlamento de la AP se limita de manera similar a un período máximo de cuatro años. Como resultado del conflicto interno entre el partido Fatah de Abbas y el rival, la organización terrorista designada internacionalmente Hamas, las últimas elecciones para el Parlamento de la AP se celebraron en 2006. Mientras que Hamas ganó 74 de los 132 escaños del Parlamento de la AP, en la práctica, el Parlamento de la AP no se ha reunido desde poco después de las elecciones.

Pocos meses después de la convocatoria del parlamento, los terroristas de Hamas cruzaron a Israel desde Gaza, atacaron una unidad del ejército israelí matando a 2 soldados y secuestrando al soldado israelí Gilad Shalit. Israel respondió al secuestro de Shalit y otros ataques terroristas de Hamas arrestando a los miembros de Hamas del parlamento de la AP residentes en las áreas controladas por la AP en Cisjordania y desde Jerusalén, interrumpiendo así la función del parlamento.

Simultáneamente, la comunidad internacional enfrentó el dilema de cómo continuar financiando a la AP mientras estaba controlada por una organización terrorista designada internacionalmente. Abbas, cuyo partido Fatah había perdido el control del parlamento en las elecciones, aprovechó la oportunidad y depuso al gobierno liderado por Hamas. Hamas se negó a aceptar las acciones de Abbas, y en el verano de 2007 tomó violentamente el control de la Franja de Gaza, en algunos casos, arrojando a miembros de Fatah desde los techos de los edificios hasta su muerte.

Si bien los miembros del parlamento de Hamas ya han terminado de cumplir sus condenas y han sido liberados de las cárceles israelíes, como resultado de la grieta entre Fatah de Abbas y Hamas , que continúa hasta el día de hoy, el parlamento de la AP no ha vuelto a funcionar y no se han celebrado nuevas elecciones.

A pesar de la ausencia de elecciones en más de una década y la completa falta de actividad parlamentaria, los registros financieros de la AP muestran que para los años 2011 – 2018 (inc.) La AP gastó no menos de 104,566,000 shekels en el » Comité Electoral Central » de la AP . Del mismo modo, la AP gastó no menos de 336,746,000 shekels en el » Consejo Legislativo » de la AP, es decir, el parlamento de la AP. En particular, cuando Abbas decidió, en diciembre de 2018, que la referencia continua a los elegidos en 2006 como miembros del «Consejo Legislativo» ya no cumplía con los propósitos de su partido o el de Fatah, simplemente decidió disolver el parlamento .

Huelga decir que todas las cifras anteriores se suman a los cientos de millones de shekels que la Autoridad Palestina ha gastado durante años financiando su política de recompensa terrorista «Pay-for-Slay» .

Conclusión

El requisito que la AP se adhiera incluso a los estándares básicos de transparencia financiera solo es útil si se hace algo con esa información. Si los países que donan una ayuda considerable a la Autoridad Palestina no exigen que la Autoridad Palestina explique por qué desperdició miles de millones de shekels de ayuda, incluso proporcionando fondos a organismos que no funcionan y organizaciones terroristas, mientras llora la pobreza y pide ayuda, entonces el La AP continuará utilizando y abusando de la buena voluntad de los países donantes.

Permitir que la AP continúe con estas prácticas no hace nada para lograr ningún objetivo relacionado con la paz. El opuesto es verdad. Cuando los donantes internacionales hacen la vista gorda ante los obvios abusos de la AP, simplemente envalentonan y facilitan que la AP profundice las divisiones.

Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

https://palwatch.org/page/16701