Avi Melamed
Avimelamed.com
Marzo 1, 2012
El programa militar nuclear iraní y la posibilidad de un enfrentamiento militar masivo en el Medio Oriente están claramente ocupando la atención mundial.
Estas preocupaciones no son infundadas. Sin embargo, ¿La confrontación militar es inevitable?
En este artículo, quisiera atraer vuestra atención al hecho que en este preciso momento, debido a la confluencia de eventos particulares, Occidente tiene una única oportunidad, la cual, si es «jugada correctamente», podría forzar al régimen iraní – en una forma completamente no-combativa- a poner un alto a su programa nuclear militar.
Para tomar ventaja de esta oportunidad, Occidente debe fundamentalmente entender qué es lo que está pasando actualmente en el Medio Oriente y que convierte a este momento en único. Necesita saber cómo maximizar la situación para su beneficio y el del mundo. Lo más importante, debido a que tan sólo existe un pequeño resquicio de tiempo, Occidente debe aprovechar el momento y actuar rápida y decisivamente.
¿Qué está pasando ahora mismo que ofrece esta única ventana de oportunidad?
El régimen iraní está bajo presión cada vez mayor. Los días en los cuales puede seguir manipulando a la comunidad internacional están contados.
Una de las razones para esto es la severa crisis económica dentro de Irán causada por las sanciones internacionales que Occidente ha impuesto sobre el régimen.
Existe una muy importante razón para la debilidad de Irán: El Eje de Resistencia está empezando a desmoronarse.
¿Qué es el Eje de Resistencia? Una poderosa red de aliados y apoderados desarrollada y patrocinada por los iraníes. Sus miembros más importantes son: El régimen de Assad en Siria, Hizbollah en Líbano, y las organizaciones palestinas de terror en la franja de Gaza, incluidas Hamas, Jihad Islámica y los Comités de Resistencia Popular.
¿Cuál es la capacidad militar del Eje de la Resistencia? El arsenal masivo sobre el cual los miembros del Eje de la Resistencia se apoyan está compuesto de cohetes y misiles suministrados y principalmente desarrollados y fabricados por los iraníes y los sirios. Según estima la Inteligencia Israelí, la capacidad combinada de cohetes y misiles de Irán y Siria y sus apoderados, Hizbollah en Líbano y Hamas y otros grupos de terror en Gaza, es incomparable con casi cualquier otra nación.
¿Cuál es el propósito de este masivo aumento militar? Ayudar a Irán en su aspiración de convertirse en la superpotencia dominante en el Golfo Pérsico; disuadir a Israel de dañar intereses iraníes; prevenir a Israel de estancar o destruir el programa nuclear militar iraní; y atacar Israel en caso de una confrontación militar entre Irán e Israel o Irán y Occidente.
El Eje de la Resistencia es uno de los mayores activos de Irán: Esta masiva capacidad militar es una carta importante que el régimen de Irán juega cuando se trata de su programa nuclear militar. En sus conversaciones con Occidente y la comunidad internacional, el régimen pone muy claro lo siguiente: Si sus intereses vitales son puestos en riesgo, Irán tiene la habilidad de crear una erupción inmediata, masiva en la región ordenando a Hizbollah y Hamas a usar sus arsenales para atacar Israel.
Lo que es crítico para Occidente de entender es que hay signos en el mundo árabe hoy que indican que Hizbollah y Hamas, los apoderados principales de Irán en la guerra contra Israel, simplemente no podrían actuar tan rápido para cumplir con dicha orden. Esta posibilidad crea una única ventana de oportunidad.
La razón principal de este cambio en la relación entre Irán el patrón y sus apoderados, Hizbollah y Hamas, es la crisis en Siria – Siria actúa tanto como patrón como apoderado.
Los eventos en Siria están causando fisuras importantes dentro del Eje de la Resistencia, con el resultado que miembros del Eje se enfrentan a crecientes presiones y dilemas.
Eventos en Siria y su impacto en los miembros del Eje de la Resistencia:
Siria
Cuando los levantamientos comenzaron a barrer el mundo árabe a finales de 2010, el presidente sirio Bashar Al Assad dio una entrevista al Wall Street Journal donde decía que Siria no está amenazada por el actual tsunami porque ella es el «líder de la resistencia.»
En Marzo de 2011, pocos meses después de dicha entrevista tranquilizadora, el tsunami en efecto alcanzó las costas del gobierno de Assad. Un año más tarde, Assad está luchando por sobrevivir a los levantamientos del pueblo sirio. Más de 8,000 sirios **– la mayoría de ellos civiles-han sido brutal e indiscriminadamente asesinados, miles han desaparecido y miles son torturados en las prisiones sirias.
La fuerza armada de los rebeldes en Siria es llamada el «Ejército libre de Siria». Está compuesto por decenas de miles de soldados sirios y funcionarios que han desertado de las fuerzas de Assad – la mayoría de ellos sunnies. Hasta ahora, la mayoría del ejército sirio aún permanece leal a Assad. El ejército sirio es mayoritariamente sunni, alawita y druzo. Las unidades de élite, así como los mandos medios y altos, son miembros de la secta de Assad – los alawitas. Los alawitas son minoría, constituyendo alrededor del 12% de la población en Siria, pero ellos han gobernado Siria por décadas. Ellos son considerados una rama distante de los Shiítas. El clero Sunni se ha opuesto al gobierno alawita sobre los Sunnies, ya que en sus mentes los alawitas no solo no son musulmanes; ellos son «infieles.»
En su esencia, el levantamiento en Siria es la manifestación del deseo de los Sunnies, la mayoría en Siria, de terminar con el gobierno de los Alawitas. A medida que la lucha se ha intensificado, se está deslizando más hacia una guerra civil dividida entre líneas Sunni-Shiítas. Y vemos signos de otros movimientos sunnies volviéndose también contra Assad. El líder de la rama de la Hermandad Musulmana en Jordania abiertamente llama a una Jihad militar contra el gobierno de Assad. Llamados similares han sido hechos por Ayman al Zawahiri, el líder de Al Qaeda. Y existen reportes que militantes sunnies musulmanes están entrando en Siria desde Irak, Líbano y Libia para ayudar a las fuerzas rebeldes.
No está claro cómo se acabarán los eventos en Siria, así como los resultados del levantamiento actual.
Pero tres cosas con ciertas: Assad ha perdido legitimidad en el mundo árabe; ha perdido su legitimidad en Occidente, y Siria nunca regresará a ser lo que solía ser.
Irán
El colapso del régimen de Assad sería un duro golpe para Irán. Assad es el principal aliado estratégico de Irán, y el régimen ha invertido enormes cantidades de dinero en Siria. La alianza con Siria ha permitido a Irán incrementar su influencia y promover sus intereses en el mundo árabe. La alianza con Siria permitió a Irán, vía Hizbollah, construir un bastión de facto en Líbano. La alianza con Siria y la presencia iraní en Líbano han permitido a Irán acceso directo al Mar Mediterráneo. Acceso al Mediterráneo es importante para Irán por razones estratégicas al igual que ideológicas –incluida su habilidad para exportar la revolución islámica.
La caída del régimen de Assad significaría que Irán perderá su puente terrestre al Mediterráneo y a su más grande puesto de avanzada en la región- Hizbollah en Líbano.
Si Assad cae, es claro que los Sunnies tomarán el poder en Siria y un gobierno Sunni será mucho menos amigable hacia Irán que el actual régimen.
Y lo más inquietante para Irán es que la caída del régimen de Assad le daría inspiración al pueblo iraní y encendería un nuevo levantamiento popular. Reportes de la evolución de los disturbios dentro de Irán están creciendo a medida que las elecciones parlamentarias programadas para el comienzo de Marzo (pasado) están a la vuelta de la esquina.
Considerando lo dicho arriba, no sorprende que el régimen iraní esté haciendo lo que pueda para salvar al gobierno de Assad – inclusive proveyendo al régimen dinero, petróleo, productos básicos, armas, asesores, etc. Los iraníes han enviado incluso fuerzas de sus unidades élite de la Guardia Revolucionaria, para ayudar a las tropas de Assad a sofocar la rebelión.
El régimen iraní da un doble discurso al mundo árabe y se presenta a sí mismo como el defensor de la causa árabe y los intereses musulmanes, pero la mayoría del mundo árabe no compra ese discurso. A los ojos de la mayoría de los árabes, el régimen iraní es brutal, peligroso y cínico. Su participación en la masacre del pueblo sirio es la prueba definitiva.
El mundo árabe no derramará lágrimas si el régimen iraní cayera.
Hizbollah
El colapso del régimen de Assad sería también un duro golpe para Hizbollah, el apoderado de Irán en Líbano. Siria es la cuerda de salvación de Hizbollah – las inmensas caravanas que llevan las armas suministradas a Líbano por Irán y Siria viajan a su destino a través de Siria.
Al igual que su patrón Irán, Hizbollah está haciendo esfuerzos por salvar al régimen de Assad. En muchos discursos públicos, Nasrallah, el líder de Hizbollah, ha instado al pueblo sirio a colocarse al lado de Assad, y describe el levantamiento en Siria como un «complot israelí-norteamericano.» Solo hace unas semanas atrás, Nasrallah dijo, sin pestañear, «nada está pasando en Homs,» aun cuando imágenes de archivo mostraban la ciudad reducida a ruinas bajo el bombardeo incesante de armamento disparado implacablemente y sin misericordia por las fuerzas de Assad.
El apoyo de Hizbollah a Assad no se reduce a la retórica. De acuerdo a reportes, milicianos de Hizbollah fueron muertos cuando luchaban junto al ejército de Assad contra los rebeldes. En un intento de esconder el apoyo de Hizbollah y su involucramiento, Hizbollah ordenó que los cuerpos fueran enterrados secretamente. (1)
La mayoría de los sirios son Sunnies. Ellos nunca olvidarán ni perdonarán a Hassan Nasrallah por apoyar la masacre a sangre fría de más de 8,000 (y aun contando) sirios, la mayoría de ellos sunnies. Con la ida de Assad, Hizbollah se encontraría confrontando con militantes sunnies enfurecidos y masivamente armados al mismo tiempo que sus propios suministros de armas serían cortados. Es importante notar aquí, que Nasrallah ha estado escondiéndose en un bunker desde la Guerra de 2006 – no se está escondiendo de Israel. Se esconde de los sunnies porque sabe que ellos aprovecharán cualquier oportunidad para eliminarlo.
Secuestrado por Hizbollah, Líbano está a punto de una masiva erupción doméstica que daría rienda suelta a toda la ira de los oponentes de Hizbollah en Líbano – los sunnies, junto con la mayoría de cristianos y druzos.
Y para empeorar las cosas para Hizbollah, siguiendo las declaraciones de Nasrallah que «nada está pasando en Homs,» incluso los shiítas, en la fortaleza de Hizbollah, en el sur de Líbano, descaradamente renunciaron a la organización y quemaron su bandera. Solo hace algunos pocos años, algo como esto hubiera sido impensable. (2)
Hizbollah bien podría encontrarse luchando por su vida – y los libaneses se encontrarán nuevamente ahogándose en matanzas.
El dilema que confronta Hizbollah es seriamente profundo. En un reciente discurso público, Nasrallah aludió al predicamento de su organización anunciando que «Irán no espera que Hizbollah ataque a Israel automáticamente en una situación de una confrontación israelí-iraní… Irán respeta la libre decisión de Hizbollah.»
Este es el problema de Hizbollah:
Irán ha invertido miles de millones de dólares en Hizbollah, mayormente en un enorme arsenal de cohetes y misiles. Las decenas de miles de cohetes en posesión de Hizbollah no se supone que se deban oxidar, sino ser usados contra Israel cuando Irán lo ordene. El incumplimiento de tal orden costaría a Nasrallah más que su posición.
Por otro lado, Nasrallah sabe que seguir las directrices de Irán traería una catástrofe sobre Líbano. Aún peor, una confrontación masiva con Israel dejaría a Hizbollah severamente debilitada y por ende totalmente vulnerable a los sunnies de Líbano, quienes serían apoyados por los sirios sunnies. Los sunnies aprovecharían dicha oportunidad para tomar venganza de Hizbollah – una venganza que sería seguramente inmisericorde.
Hamas
Al igual que Hizbollah, Hamas, otro apoderado Iraní, confronta un dilema similar.
Hamas y Siria
A medida que los eventos en Siria evolucionan y que la represión del régimen es cada vez más brutal, Hamas se encuentra bajo intensa presión y encarando una seria coyuntura.
Teniendo a Assad como su patrón, Hamas tradicionalmente ha tenido su cuartel general en Siria, donde por décadas ha disfrutado de una calurosa bienvenida de su anfitrión, el régimen actual.
Hamas, un apéndice de los Hermanos Musulmanes, se define ideológica y operacionalmente como una rama de la organización. Pero los Hermanos Musulmanes no podían permanecer en silencio frente a la masacre de miles de sirios, la mayoría de los cuales eran sunnies, y condenó fuertemente a Assad. Como hice notar anteriormente, el líder de los Hermanos Musulmanes en Jordania llamó abiertamente a una Jihad militante contra el gobierno de Assad.
Hamas está, en consecuencia, atrapado entre su afiliación y su lealtad a los Hermanos Musulmanes por un lado y su dependencia por la hospitalidad y apoyo de Assad por el otro. A pesar que el liderazgo de Hamas ha hecho un gran esfuerzo tratando de «sostener la barra por ambos extremos,» la presión sobre la organización se ha incrementado continuamente. El presidente Assad exigió a Hamas que lo apoye oficial y públicamente, mientras que el mundo árabe criticó amargamente a la organización por guardar silencio mientras el régimen de Assad continuó su brutalidad.
Cuando la presión fue tan intensa que el liderazgo de Hamas tuvo que tomar una posición, ellos eligieron huir del barco sirio que se hundía y eliminaron su base de operaciones del país, dándole la espalda a Assad.
Hoy en día el liderazgo viaja alrededor del mundo árabe, buscando un anfitrión alternativo.
Turbulencia interna de Hamas
Salir de Siria fue solo el comienzo de los problemas de Hamas.
Distanciándose de Irán y Siria, Hamas puso al descubierto las siempre presentes diferencias que han existido desde hace mucho tiempo, entre aquellos que lideran el movimiento fuera de la Franja de Gaza y aquellos a cargo dentro de la volátil localidad. La creciente tensión ha evolucionado rápidamente hacia una escisión pública.
Tradicionalmente, el liderazgo de Hamas en Siria ha tomado una línea más dura acerca de la violencia contra Israel, presionando a sus cohortes dentro de la Franja de Gaza a continuar sus asaltos a pesar del sufrimiento que la gente de Gaza pudiera experimentar como resultado de la respuesta israelí a tales agresiones. Sin embargo, el liderazgo de Hamas dentro de Gaza comenzó a comprender que los ciudadanos de Gaza los harían directamente responsables del trauma que tal política traería. Si eran percibidos como gobernantes insensibles que atacan sin tener en cuenta las consecuencias para su propia población, Hamas arriesgaría una pérdida de poder.
De repente, «salir de casa» ha invertido los roles tradicionales dentro de Hamas.
Khaled Mashaal, el líder de Hamas basado en Siria, está en una posición muy difícil. Saliendo de su país anfitrión, él se ha retirado del cálido abrazo de los sirios y los iraníes.
Y ahora debe buscar un nuevo hogar en el mundo árabe.
Claramente esta situación exige una nueva estrategia.
Así que Mashaal ha recurrido a la cuestión israelí-palestina como un medio para la redefinición de su relación con el mundo árabe y buscando una manera de conducir su tan radical y cambiante paisaje político.
Khaled Mashaal como líder de Hamas, accedió al concepto de «Resistencia palestina pacífica» contra Israel. El acordó además, nuevamente como líder de Hamas, que el Primer Ministro del gobierno de transición de reconciliación palestina fuera Mahmoud Abbas, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina y líder de Fatah. Este acuerdo, firmado por Mashaal y Abbas, derivó en una abierta confrontación entre Mashaal por un lado y el liderazgo de Hamas en la Franja de Gaza por el otro. A pesar que el acuerdo fue eventualmente aprobado de manera formal por Hamas, la abierta escisión dentro de la organización es obvia.
Ismail Haniyeh, el Primer Ministro del auto proclamado gobierno de Hamas en la Franja de Gaza también recientemente realizó un tour por el mundo árabe. El organizó una visita formal a Irán, a pesar del hecho que el liderazgo de la Hermandad Musulmana le dijo que no lo hiciera. Durante su tour Haniyeh reafirmó el compromiso de Hamas a la resistencia militante y aseguró al líder iraní que su organización está dedicada a continuar la guerra contra Israel hasta que Israel sea destruida. Haciendo esto Haniyeh está enviando un claro mensaje a Mashaal – Hamas en la Franja de Gaza tiene su posición independiente y Uds. no deben ignorar este hecho.
Haniyeh está claramente intentando conservar abiertas sus opciones, incluyendo la conexión con Irán. Irán es el mayor patrocinador de Hamas, pero el régimen de Irán no otorga comidas gratis. Como con Hizbollah en Líbano; los miles de cohetes provistos a Hamas en la Franja de Gaza no deben oxidarse sino ser lanzados contra las ciudades de Israel cuando Irán lo ordene.
Las fricciones internas en Hamas no se reducen a la lucha de poder Mashaal-Haniyeh.
Por primera vez en su historia existe la posibilidad de un «divorcio» interno. Reportes confiables indican que las Brigadas Izz ad-Din al-Qassam, el ala militar de Hamas está también experimentando una división.
Hamas e Irán
Cuando se trata de Irán, Hamas enfrenta los siguientes dilemas:
Si Hamas se rehúsa a cumplir con una orden de Irán de disparar misiles a Israel, el régimen iraní tiene alternativas. Las organizaciones de terror palestinas como la Jihad Islámica o los Comités de Resistencia Popular, que operan en la Franja de Gaza, no dudarán en lanzar sus cohetes.
En el escenario anterior Hamas podría encontrarse en una guerra que no quiere, una guerra que pondría en peligro su gobierno en la Franja de Gaza. Para prevenir que otras organizaciones obedezcan una orden de Irán de atacar, Hamas debe afirmar su liderazgo de forma que podría muy probablemente antagonizar con otras organizaciones palestinas dentro de la Franja de Gaza. Escenas de carnicerías entre palestinos dañarían severamente los intentos de Hamas de verse a sí mismos como la entidad confiable y responsable y desacreditar campañas de desprestigio para lograr legitimidad a los ojos del mundo.
Por otro lado, si Hamas obedece una directriz iraní de lanzar misiles contra Israel, esto pone en peligro su relación con el mundo árabe. Si el ataque fuera a encender una guerra que produzca otra catástrofe para la población de la Franja de Gaza, Hamas sería percibida por el mundo árabe como un movimiento Sunni árabe que sacrifica árabes sunnitas por el bien del despreciable régimen shiíta iraní.
Un dilema adicional para Hamas es que si obedece una orden de Irán de lanzar un ataque sobre Israel, esto pone al movimiento de los Hermanos Musulmanes en Egipto en una posición difícil. Con el ascenso al poder de los Hermanos Musulmanes en Egipto, se espera que tengan que lidiar con los enormes retos domésticos. Para tal fin ellos necesitan tres cosas: dinero, aceptación internacional y estabilidad. Lo último que necesitan es una guerra en la Franja de Gaza que haría estallar enormes demostraciones en las calles y caos a lo largo de Egipto. Así, los Hermanos Musulmanes y el liderazgo militar egipcio están exigiendo que Hamas cumpla un papel estabilizador. El gobierno de Hamas en la Franja de Gaza no puede darse el lujo de una confrontación con el factor político más fuerte en Egipto y claramente uno de los poderes centrales emergentes en el mundo árabe. Hamas deberá ser sensible a sus necesidades.
Severamente fragmentada y bajo presión, Hamas está moviéndose rápidamente hacia una intersección fundamental en la cual deberá tomar decisiones estratégicas.
La única ventana de oportunidad:
Los dilemas que Hamas y Hizbollah enfrentan debilitan el poder de negociación de Irán y su habilidad de maniobrar y manipular.
Más importante aún, este acertijo le da a Occidente una única oportunidad de persuadir al régimen iraní de parar su programa militar nuclear sin recurrir a un conflicto armado.
Para sacar ventaja del momento, Occidente debe actuar rápida y decisivamente liderando un esfuerzo paralelo enfocado en dos objetivos:
Aumentando las sanciones sobre el régimen iraní y acelerando la caída de Assad.
Si el régimen de Assad cae, Hizbollah estará aislada de Irán y desconectada de su fuente militar de apoyo. Hizbollah estará debilitada, mientras sus principales adversarios, los sunnis en Líbano y Siria (es ampliamente asumido que un gobierno sunni reemplazará al régimen de Assad) serán fortalecidos. En esta situación, Hizbollah será finalmente forzada a hacer lo que hasta ahora se rehusó – cumplir con la resolución del Consejo de Seguridad 1701 y desarmarse. En este caso, la habilidad de Hizbollah de dictar su agenda radical estará sustancialmente disminuida.
Una vez que Hizbollah, el representante principal de los árabes shiitas de Irán, sea debilitada y neutralizada, no pasará mucho tiempo para que Hamas, su representante árabe sunni, redefina su relación con el régimen. Hamas entonces hará lo más natural que sirva a sus propios intereses. Ellos virarán hacia su aliado natural – la Hermandad Musulmana en Egipto. En este caso, similar al de Hizbollah, la habilidad de Hamas de dictar su agenda radical estará sustancialmente disminuida.
El tiempo para Occidente y los opositores a la ambición nuclear de Irán para actuar juntos es ahora:
El Eje de la Resistencia está comenzando a agrietarse, y Occidente debe actuar para apresurar su desintegración.
Si Occidente se mueve estratégica y rápidamente puede:
Forzar a Irán a parar su programa militar nuclear sin acciones militares.
Prevenir que Irán suponga una amenaza para Occidente y el mundo árabe.
Garantizar la principal fuente de petróleo del mundo.
Rehabilitar la imagen de Occidente, particularmente la de Estados Unidos, que es actualmente visto como la «potencia hundida» a los ojos del mundo árabe.
La habilidad de Irán de activar, a su antojo, el Eje de la Resistencia, ha permitido al régimen promover su agenda e intereses. Sin la capacidad nuclear el Eje ha sido la principal fuente de inestabilidad en la región en la última generación.
Si Irán alcanza sus ambiciones nucleares, Irán y sus apoderados serán reforzados y tendrán una mayor influencia en el Medio Oriente. De esa manera, la esperanza de un Medio Oriente estable será una ilusión.
Si Irán no alcanza sus ambiciones nucleares, sus apoderados serán también debilitados. De esa manera una importante fuente de inestabilidad en la región será disminuida. La región tendrá la oportunidad de disfrutar de estabilidad. La estabilidad es la mayor necesidad en el cambiante paisaje del mundo árabe de hoy.
La pregunta que me mantiene despierto de noche es…¿reconocerá Occidente la oportunidad y actuará rápida y decisivamente?
Notas al pie de página:
(1)
Tahir, Marwan. «Will the Lebanese Army Have a Presence in the Southern Quarter? Will Nasrallah Announce the Southern Quarter an Open Zone?»Middle East Transparent. November 11, 2011.
«The Free Syrian Army: We Killed Hezbollah Militants that were Engaged in Battle Against Us.» Alshark Alawsat. February 3, 2012.
Star, Wael. «Lebanon: The Fears of an Uprising and the Concerns about a Conspiracy.» alarabonline. February, 2012
(2)
Haydar, Ali. «Following Nasrallah’s Announcement «Nothing is Happening in Homs» Signs of a Popular Uprising Against Hezbollah in the Shiite Areas.»Middle East Transparent. February 12, 2012
Los anteriores están en árabe; cualquier mecanismo de traducción en su computadora lo ayudará con el contenido de los artículos.
Por favor tome nota, no incluí una bibliografía porque es muy extensa. Si Ud. quisiera la lista de fuentes que usé para este artículo por favor escríbame a: avi.yanshuf@gmail.com y con gusto se la enviaré.
Artículos adicionales relacionados que he escrito en esta materia:
Click for Inside Hezbollah’s Private Dominion, February 2012
Click for The Arab Awakening – Bullet points (video) September 2011
Click for The Middle East: Where Rhetoric is rarely Reality, August 2011
The Gaza Jungle: Hamas is Under Stress and Other Predators Smell It, April 2011 (attached)
Master of Chaos, June 2010 (attached)
Syria: The Wall of Fear is Cracking, March 2011 (attached)
****************************************
AVI MELAMED
Es un analista de inteligencia estratégica independiente, ex funcionario israelí en asuntos árabes y experto en Israel, el Medio Oriente y el mundo árabe.
Traducción para Porisrael.org: Joseph Gabriel
Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.
¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.