Posturas de la AP y Fatah sobre el secuestro de tres adolescentes israelíes

En los primeros días posteriores al 12 de junio, 2014 del secuestro de tres adolescentes israelíes, la Autoridad Palestina (AP) y miembros de Fatah, encabezados por el Presidente de la AP Mahmoud ´Abbas, se abstuvieron de mencionar el secuestro. [1] Su silencio parecía indicar confusión y desconcierto sobre el cómo reaccionar. El tema de los prisioneros palestinos retenidos por Israel es altamente sensible entre el público palestino, y declarar en contra de un secuestro que pudiera lograr su liberación no cayó bien, sobre todo luego que ´Abbas, en las negociaciones antes de la formación del gobierno de unidad nacional, intentó rebajar al Ministerio de Prisioneros de la Autoridad Palestina a una Autoridad de Asuntos de Prisioneros y en consecuencia fue acusado de abandonar a los prisioneros. ´Abbas también está siendo atacado por Israel debido al establecimiento de un gobierno de unidad con Hamas – al cual Israel responsabiliza por el secuestro.

Varios días después del secuestro, aparentemente luego de una conversación telefónica entre ´Abbas y el Secretaria de Estado estadounidense John Kerry, funcionarios de la AP y Fatah comenzaron a hablar sobre el tema. Algunos, entre ellos el propio ´Abbas, expresaron su oposición al secuestro y su disposición a llevar a cabo una coordinación de seguridad con Israel para su resolución, y también expresó esperanzas por la liberación de los adolescentes. En su reacción, ´Abbas tuvo cuidado de utilizar el término «adolescentes», «jóvenes» o incluso «niños», en lugar de «soldados» o «colonos», como se les llama frecuentemente en los medios de comunicación palestinos. Durante varios días seguidos, este se pronunció firmemente contra el secuestro y ordenó a los aparatos de seguridad de la AP colaborar con Israel, pese a las críticas en su contra.

Otros funcionarios de Fatah hablando sobre el tema estaban divididos entre los que trataron de defender a ´Abbas y explicar sus posturas y los que eran inequívocamente críticos de ellos.

Este documento examinará las diversas declaraciones de Fatah y, especialmente la de los funcionarios de la AP respecto al secuestro, sus autores, y los reclamos de Israel respecto a este.

´Abbas: Protegemos la vida humana y la esperanza de que los chicos vuelvan vivos y sanos; Nadie sabe quien llevó a cabo el secuestro

El 18 de junio del 2014, en una conferencia de la Organización de Cooperación Islámica en Jeddah, ´Abbas afirmó que aunque los tres jóvenes israelíes fueron secuestrados en la zona C, sobre la cual la Autoridad Palestina no tiene control de seguridad alguno, «estamos coordinando con [Israel] a fin de llegar hasta ellos [es decir, los adolescentes] porque son seres humanos y nosotros protegemos la vida humana. Los estadounidenses nos informaron que uno de los adolescentes secuestrados es estadounidense, y respondimos que protegemos a toda vida humana. Pero el primer ministro israelí [Benjamin Netanyahu] tomó esta oportunidad para actuar violentamente hacia nosotros, y con el fin de sembrar destrucción, especialmente en Hebrón, y culparnos. Nosotros investigaremos el asunto, incluyendo el quiénes son los perpetradores; la verdad es que los que realizaron esta acción buscan destruirnos, y por lo tanto hablaremos con ellos de una manera diferente y tomaremos una postura diferente respecto a ellos, sean quienes sean, porque no podemos lidiar con Israel militarmente, sólo políticamente». [2]

Al día siguiente, el 19 de junio, «´Abbas dijo en una conferencia de expatriados desde Ramallah que viven en los Estados Unidos: «Esperemos que encuentran a los adolescentes secuestrados vivos, porque somos seres humanos, no asesinamos a sangre fría y no estaremos de acuerdo con el asesinato de nadie». [3]

El 21 de junio ´Abbas continuó en la misma línea, pero la mayoría de sus declaraciones incluyeron acusaciones más duras contra Israel. En una discusión del 21 de junio con miembros de los medios de comunicación árabes en Ramallah, dijo: «No justificamos esta operación o la aceptamos – [aunque] puede ocurrir en cualquier lugar – y actuaremos de la forma que mejor podamos para regresarles [los adolescentes]. Al mismo tiempo, esperamos que el gobierno y el pueblo de Israel consideren a los palestinos como los consideramos a ellos. Somos seres humanos como ellos, y tenemos derechos humanitarios que deben ser protegidos.

«Cuando tres jóvenes [palestinos] son ??asesinados a sangre fría en diversas zonas de la Ribera Occidental, y no escuchamos ninguna palabra de Israel o del gobierno de Israel, es prueba de discriminación racista. Ustedes son seres humanos y nosotros también, y cuando hay un secuestro actuamos para que [los que fueron secuestrados] retornen, pero ustedes no deben permitir que sus soldados asesinen tres jóvenes, ni mucho menos instruirlos a matar – y esta no es la primera vez [que ha sucedido]».

Y agregó: «Cada días nos encontramos con algunos israelíes que tomaron un giro equivocado en las carreteras de Cisjordania, y en pocos minutos los regresamos a su familia por medio de la [aparatos] de coordinación… [Nosotros] continuamos la búsqueda de los tres chicos, y espero que regresen sanos y salvos. Consideramos que son seres humanos y esperamos que ellos [ed. los israelíes] también nos consideren seres humanos. Nadie sabe quién llevó a cabo el secuestro. Israel acusa a Hamas, pero hasta ahora no hay ninguna prueba de que [Hamas] lo haza hecho. Cuando todos los hechos salgan a la luz, habrá una clara postura palestina respecto a este incidente».

En respuesta a una pregunta sobre si la inteligencia israelí fue responsable del secuestro a fin de proporcionar un pretexto para perjudicar a la Autoridad Palestina, ´Abbas dijo, «cualquier escenario es posible». [4]

Debe tenerse en cuenta que la postura de ´Abbas en Jeddah, que expresó en árabe, es muy inusual, ya que criticó un ataque palestino contra colonos israelíes en Cisjordania y en que se centró en el aspecto moral. Esta no es la primera vez que ´Abbas ha adoptado una línea diferente a la de su movimiento, y condenó explícitamente el terrorismo en base a la moral, en lugar de prácticas y terreno. Durante la segunda Intifada, este llamó a poner fin a las operaciones armadas, calificándolas de «inhumanas». Por ejemplo, le dijo al diario de Qatar Al-Raya: «Nos oponemos al asesinato de civiles de cualquier bando. Esto no es aceptable para nosotros, no a nivel humano ni tampoco a nivel político». [5]

Para ver extractos del discurso de Obama el 18 de junio, véase el clip de MEMRI TV debajo:

´La postura de ´Abbas provocó un argumento en la Autoridad Palestina y Fatah, con algunos en defensa de ´Abbas y otros criticándolo, junto a duras críticas por las facciones de la oposición tales como Hamas y el Jihad Islámico Palestino, y también por el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP). La mayoría de los comentarios sobre el tema, incluyendo columnistas, no tenían ningún problema con el secuestro en sí, e incluso lo llamaron legítimo, aunque algunos tenían reservas acerca de su oportunidad. Las siguientes son algunas de las reacciones:

El discurso de ´Abbas fue «razonable y responsable»

El Ministro de Relaciones Exteriores palestino Riyad Al-Maliki expresó su apoyo inequívoco a ´Abbas, diciendo: «Abu Mazen [´Abbas] evitará una tercera Intifada, a pesar de las acciones militares de Israel en Cisjordania. Abu Mazen ayudará a encontrar a los tres colonos perdidos». [6] También, Omar Hilmi Al-Ghoul, quien fue asesor del ex primer ministro Salam Fayyad, dijo que las declaraciones de ´Abbas constituían «un faro apuntando hacia una conciencia diferente» en las mentes del público, lejos de populismo y consignas y con el objetivo de transmitir un mensaje nacional con tintes humanitarios a fin de marginar a la derecha israelí. Y añadió: «Abbas no temió pronunciar su discurso y expresar su razonamiento diferente – no por modestia o sumisión a los dictados israelíes, y no por temor a su vida, sino, ante todo, fuera del apasionado compromiso con el destino y futuro de los pueblos árabes y el pueblo palestino… El discurso de ´Abbas fue un discurso razonable y responsable, que no contradice su plataforma y se atiene a los principios del nacionalismo». Al mismo tiempo, sin embargo, Ghoul dijo que ´Abbas debe ser más ambiguo en sus discursos políticos, a fin de no dar a sus oponentes un pretexto para atacarlo. [7]

El secuestro es legítimo, pero en este momento la política tiene prioridad

Reservas sobre la oportunidad del secuestro fueron expresadas por Hassan Al-Batal, columnista del diario de la AP Al-Ayyam, quien se preguntó hacia donde se encaminaba la AP en ausencia de liberación, independencia, o incluso autonomía que pudiera repeler la invasión. Este escribió: «En principio, el secuestro de soldados y colonos es legítimo, siempre y cuando se trate de un medio para los débiles fin de que liberen a sus prisioneros. En términos prácticos, es un duro golpe a los sensibles nervios de Israel, no menos que un atentado suicida… Sin embargo, críticos de la Autoridad Palestina, y los que incluso acusan a la presidencia de la AP de traición, no entienden los verdaderos aspectos políticos de la etapa actual del conflicto, el más importante de los cuales es respetar tácticamente al enemigo y rectificar [nuestro error] de salir armados contra sus fuerzas, que poseen supremacía [militar]. [Al mismo tiempo, no tenemos que] sobrestimar [al enemigo] estratégicamente, es decir, políticamente – porque la ocupación no tiene una respuesta política aceptable para el mundo o incluso para Israel sobre la cuestión de la libre determinación de los palestinos…» [8]

Existe una diferencia entre soldados y civiles

Refiriéndose al secuestro, el miembro del Comité Central de Fatah Jibril Rajoub distinguió entre soldados y civiles». Me opongo al secuestro de israelíes y palestinos civiles… Secuestrar soldados es la única solución para liberar a los prisioneros». [9]

´Declaraciones de ´Abbas – Aunque sea inaceptable ante los ojos del pueblo – apuntamos a defenderlos

El Secretario del Consejo Revolucionario de Al Fatah Amin Maqboul dijo que el secuestro de los colonos, si fue destinado con fines de canje por prisioneros, fue recibido por una abrumadora mayoría del pueblo palestino. En referencia a las declaraciones de ´Abbas, dijo que eran un intento de alejar el peligro de un ataque israelí contra el pueblo palestino, y también para protegerse de la presión internacional sobre el liderazgo palestino. Esto, dijo, es la política del Presidente ´Abbas, aunque a veces dice cosas que son inaceptables para su pueblo. Este agregó que los aparatos de seguridad palestinos no son responsables de proteger a los colonos. [10]

Otra aclaración a las declaraciones de ´Abbas fue proporcionada por el columnista de Al-Ayyam Talal ´Awkal, quien escribió: «Las extrañas e inaceptables declaraciones de la Autoridad Palestina en favor de la coordinación de seguridad [con Israel], y su silencio sobre las acciones de Israel, son tal vez explicadas por el deseo de preservar la actitud positiva de la comunidad internacional hacia el gobierno de consenso [nacional palestino] y el proceso de reconciliación [entre Hamas y Fatah] y [también su] postura de que Israel es responsable del fracaso por los esfuerzos de Estados Unidos [en el proceso político]». [11]

El movimiento Fatah salió en defensa de ´Abbas ante los duros ataques de Hamas contra este, anunciando: «Las declaraciones de algunos dirigentes de Hamas atacando al Presidente palestino, Mahmoud ´Abbas iban dirigidas a fomentar un golpe en contra de la reconciliación palestina y, torpedearlo al servicio de agendas extranjeras dudosas». [12]

Culpar a Israel: El secuestro ocurrió en una zona bajo control israelí

Otros evitaron tomar partido criticando a Israel. El miembro del Comité Central de Fatah Muhammad Al-Madani, quien también es coordinador general de la Autoridad Palestina con la sociedad israelí, condenó a Netanyahu por haber acusado a la Autoridad Palestina y al propio ´Abbas del secuestro: «Los colonos desaparecieron de la zona C, que está bajo total control militar israelí, y totalmente carente de fuerzas de seguridad palestinas. Netanyahu está tratando de exportar su crisis interna a la AP, y llorar sobre el proceso de paz que él mismo detuvo». [13]

El portavoz de los servicios de seguridad de la APAdnan Al-Damiri dijo: «La desaparición de los tres colonos es total responsabilidad de Israel, que los llevó ilegalmente al territorio de la nación palestina». [14]

El secuestro fue el resultado de la política israelí

El funcionario de Fatah y ex director general de inteligencia palestino Tawfiq Al-Tirawi culpó al gobierno de Israel por el secuestro, así como también al ala «derecha extremista de la coalición que lidera la política de ocupación con la mentalidad del terrorismo organizado y una fuerza armada», agregando que el secuestro fue consecuencia de «la política de asesinatos, cerco, y secuestro organizado y asesinato de prisioneros». Este dijo: «El gobierno de ocupación está cosechando lo que sus soldados y las fuerzas de la opresión en los territorios palestinos han sembrado. Es impensable que el pueblo palestino pueda ser objeto de asesinatos, arrestos, y asentamientos, y obligados a ver a sus hijos morir lentamente ante sus ojos, sin compasión». [15]

Negar el secuestro: Una farsa israelí

Otra demanda por parte de los funcionarios de Fatah es que no hubo secuestro en lo absoluto y que Israel montó un teatro. El miembro del Comité Central de Fatah, Mahmoud ´Aloul dijo: «El mundo está en alerta máxima por tres colonos secuestrados. La historia sobre ellos contiene varias contradicciones… Es importante que consideremos la posibilidad creciente de que todo esto es una farsa mal producida y que no existen secuestradores. Toda meta [de Israel] es evitar compromisos, posturas internacionales y el aislamiento de la ocupación, y frustrar la reconciliación [palestina] y justificar sus propias agresiones. ¿No es legítimo considerar esta posibilidad? «[16]

Sufian Abu Zaida y Hassan Asfour, ex ministros de la AP cercanos a Muhammad Dahlan, rechazaron las afirmaciones de que el secuestro era un engaño. Abu Zaida, dijo que no hay razón para suponer que el secuestro era teatro montado por Israel: «Este supuesto no sólo muestra la ignorancia sobre la naturaleza del régimen político en Israel y sus aparatos de toma de decisiones, sino que también refleja una desconexión de la realidad palestina. ¿Cuáles dirán los defensores de esta teoría cuando los rehenes sean encontrados [?]… Un secuestro puede ser montado en los países tiránicos, donde el régimen controla las tres ramas del gobierno… Israel es democrático respecto a su pueblo y su régimen político, y por lo tanto es incapaz de montar semejante farsa». [17]

Nadie apoyó las declaraciones de ´Abbas

Hassan Asfour describió la confusión y vergüenza en Fatah como resultado de los diferentes puntos de vista de sus miembros al secuestro – en apoyar el derecho de los palestinos a secuestrar israelíes para obtener la liberación de los presos, a través de afirmar que es un «complot sionista», destinado a frustrar la reconciliación y el cuestionamiento de la existencia misma de los hechos. Este se preguntó por qué Fatah no había emitido ninguna declaración oficial sobre su postura o en respuesta a estas demandas, mientras continuaba la coordinación de seguridad, que incluye el informar a Israel sobre los palestinos que han estado desaparecidos en la zona de Hebrón desde el secuestro. Este se preguntó cómo era posible explicar las declaraciones de ´Abbas de que haría cualquier cosa para encontrar a los secuestradores. Y añadió: «Ninguna facción palestina apoyó las declaraciones de ´Abbas en Jeddah. Algunos se opusieron a ellas con fuerza, algunos se opusieron a estas suavemente, y algunos permanecieron en silencio. Nadie los apoyó – y este es un mensaje que no puede ser pasado por alto». [18]

¿Quién está detrás del secuestro – y cuáles son sus motivos?

El discurso público en la AP también giró en torno a los responsables del secuestro y las implicaciones de su identidad. El Ministro de Relaciones Exteriores palestino Riyad Al-Malki, dijo que si Hamas resultó ser el responsable, «sería un golpe duro a la reconciliación». [19]

Hafez Al-Barghouti, editor del diario de la AP Al-Hayat Al-Jadida, dijo que dos elementos tienen un interés en la escalada del asunto y no rescatar a los rehenes: uno es una facción dentro de Hamas que quiere que los asuntos se calienten a fin de frustrar la reconciliación, así como también células durmientes que quieren actuar en el tema de los prisioneros. El otro elemento es la derecha israelí, que quiere utilizar el secuestro para promover sus políticas de frustrar las negociaciones, la ampliación de la construcción de asentamientos y el optar por una solución militar a fin de evitar la liberación de prisioneros. [20]

En cuanto a la cuestión de la participación de Hamas en la realización de un secuestro inmediatamente después de la firma de un acuerdo de reconciliación y entrado en un gobierno de unidad, el Dr. ´Abd Al-Majid Swailem escribió en el diario de la AP Al-Ayyam: «La opción que queda (y esto es sólo una teoría) es que una corriente dentro de [Hamas] es indiferente o está en contra de la reconciliación, y que, a causa de sus opiniones y sus vínculos con elementos regionales, esta corriente quiere voltear la tortilla a la [reconciliación] entre la Autoridad Palestina y Hamas». En opinión de Swailem, esta corriente eligió llevar a cabo el secuestro en este momento debido a la huelga de hambre de los prisioneros palestinos, [21] a fin de obtener apoyo para que el secuestro fuese legítima entre el pueblo palestino en general. [22]

Notas al final:

[1] Para las reacciones de Hamas al secuestro véase MEMRI Despacho Especial No. 5775, «Hamas: Secuestro de tres jóvenes israelíes marca comienzo de nueva Intifada en Cisjordania y el final de la autoridad palestina», 18 de junio, 2014.

[2]Al-Ayyam (AP), 19 de junio, 2014.

[3]Al-Hayat Al-Jadida (AP), 20 de junio, 2014.

[4]Al-Hayat Al-Jadida, Al-Ayyam (AP), 22 de junio, 2014.

[5]Al-Raya (Qatar), 20 de julio, 2002 Véase MEMRI Informe Especial No. 15, «Abu Mazen: Un perfil político», 29 de abril, 2003.

[6] Paltoday.ps, 20 de junio, 2014.

[7]Al-Hayat Al-Jadida (AP), 23 de junio, 2014.

[8]Al-Ayyam (AP), 23 de junio, 2014.

[9] Amad.ps, 19 de junio, 2014.

[10] Amad.ps, 21 de junio, 2014.

[11]Al-Ayyam (AP), 23 de junio, 2014.

[12] Paltoday.ps, 19 de junio, 2014.

[13] Amad.ps, 14 de junio, 2014.

[14] Amad.ps, 14 de junio, 2014.

[15] Maannews.net, 20 de junio, 2014.

[16] Amad.ps, 17 de junio, 2014.

[17] Maannews.net, 18 de junio, 2014.

[18] Amad.ps, 19 de junio, 2014.

[19] Paltoday.ps, 20 de junio, 2014.

[20]Al-Hayat Al-Jadida (AP), 16 de junio, 2014.

[21] En abril del 2014, decenas de presos palestinos en las cárceles israelíes iniciaron una huelga de hambre para protestar por la detención sin cargos. Los presos suspendieron la huelga el 25 de junio, 2014 (Reuters.com, 25 de junio, 2014).

[22]Al-Ayyam (AP), 19 de junio, 2014.