Por Israel


Defendemos un ideal no a un gobierno
Síguenos en Facebook Twitter Twitter YouTube RSS Feed
| miércoles diciembre 25, 2024

El silencio del periodismo


Los medios de comunicación en español parecen abordar de manera selectiva el conflicto palestino-israelí, silenciando aquellos hechos que refutan la representación del mismo que pretenden imponer entre los lectores: un panorama ilusoriamente definido en términos absolutos.

El silencio – la omisión deliberada – de sucesos que forman parte de este conflicto pasa a ser, así, parafraseando a Miguel de Unamuno, “la peor mentira”, que trasforma a dicho conflicto a los ojos del público en un escenario con actores precisados por los propios medios: víctima y victimario, oprimido y opresor, se vuelven papeles dispuestos de manera inequívoca, sin matices; irreales.

Y es justamente ese silencio de determinados sucesos – aquellos que podrían poner en duda el papel asignado a la parte palestina – el que posibilita la presentación maniquea de la realidad.

Por ejemplo, la pasada semana hubieron dos hechos significativos que la prensa en español acalló.

El primero

Los medios parecen siempre bien predispuestos a recoger las declaraciones y los informes que surgen de la ONG israelí B’Tselem, que habitualmente cargan contra las políticas del gobierno de su país.

Pero en esta oportunidad, la opinión que surgía de uno de los miembros de su junta, no parecía ajustarse al cuadro que los medios parecen querer retratar del conflicto.

Mordechai Kremnitzer, reconocido jurista israelí y miembro de la junta de B’Tselem publicó un artículo de opinión en el diario Jerusalem Post el 28 de septiembre de 2014, en el que afirmaba:

“… es esencial que cualquier procedimiento que podría conducir a la asignación de responsabilidad penal sea justo y equitativo… Parece que el Comité encabezado por el Prof. William Schabas no cumple esta norma”.

William Schabas fue elegido para encabezar el Comité Investigador de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

¿Por qué se obvió esta opinión – siendo la ONG una fuente de información a la que los medios recurren asiduamente?
El segundo

Un artículo del Jerusalem Post publicado el 30 de septiembre señalaba – en una crónica sobre las reacciones a la mudanza de varias familias judías a sus nuevos hogres comprados en el barrio árabe de Silwan, en Jerusalén (Este) – que Fadi Maragha, un representante local de Fatah declaró:

“Estábamos aquí, y nosotros estaremos aquí hasta que tengamos toda Palestina sin ningún judío«.

“Sin ningún judío”…

¿Por qué el silencio sobre esta significativa declaración?

El diario añadía que, pregunta sobre qué pasaría con el hijo y agente inmobiliario a quien él había vendido la propiedad, Maragha dijo que sentía que deberían morir, pero no creía que eso sucedería.

El extra

Según dio a conocer la organización Palestinian Media Watch, la Autoridad Palestina, presidida por Mahmoud Abbas, le rindió homenaje a los secuestradores y asesinos de los tres jóvenes israelíes.

Los medios en español… en silencio.

El silencio es la abstención de hablar o la falta u omisión de algo por escrito.
Quizás un silencio no haya dicho tanto sobre los medios como este. Un silencio que es mayor que estos tres ejemplos recientes. Un silencio que reescribe la realidad para retratar a un Israel devenido en el arquetipo de la iniquidad: una suerte de medida patrón del mal.

El silencio, así, es una forma de decir. Y lo que dice es evidente, y no es la realidad.

José María Rubio Ferreres, profesor titular en el Departamento de Filosofía II de la Universidad de Granada, explicaba (Opinión pública y medios de comunicación. Teoría de la agenda setting) que el sociólogo Robert Park dio mucha importancia a la influencia señalizadora de las noticias, y añadía que McCombs refuerza esta idea al afirmar que:

“Los editores y directores informativos, con su selección día a día y su despliegue de informaciones, dirigen nuestra atención e influyen en nuestra percepción de cuáles son los temas más importantes del día. Esta capacidad para influir en la relevancia de las cuestiones del repertorio público es lo que se ha dado en llamar la fijación de la agenda por parte de los medios informativos”.

A su vez, decía también que:

“La selección de las noticias más importantes dada al inicio de los informativos, la noticia o noticias que aparecen en la primera página de los periódicos, el tamaño de los titulares, la extensión de una noticia y el insistir en ella un día y otro día, apuntan hacia ladeterminación de la importancia de los acontecimientos y ponerlos en el centro de atención de la opinión pública. Son los medios lo que trazan las pistas sobre la importancia de los temas de la agenda diaria. En cuanto al público, éste recurre a esas pistas de relevancia para organizar y también decidir cuáles son los temas más importantes que atraen su atención. De ahí que la agenda de los medios de información se convierte en la agenda pública. En otras palabras,los temas de preocupación más destacados se transforman en temas de preocupación más importantes.

Así, el silencio selectivo de la prensa sobre un hecho que se inserta en una realidad ampliamente cubierta, se transforma en un mensaje muy claro – aunque no para los lectores
 
Comentarios
Pierre Elie Mamou

España tiene 6 millones de parados,
miembros de todos los partidos políticos imputados por corrupción
o a punto de serlo, incluso miembros de la casa real a punto de ser condenados
España tiene una alambrada que impide a los marroquíes pasar a sus territorios
de Tetuan y Melilla, así que los periodistas tienen que encontrar un chivo expiatorio
que distraiga la atención. No se puede explicar la judeofobia, solo constatar
que es galopante, sobretodo en los débiles de mente (véase los Bardem, Penelope Cruz y demás
que hablan de genocidio)

Si no quieres que hablen de ti y te condenen por tus actos, pues no los hagas. Siempre ocupandose del que dice fulano o mengano. No den que hablar a la «chusma», Actuemos con equidad, y no tendremos criticas, no nos metamos en terreno que no nos corresponde, y el mundo no nos criticara ni nos condenara. Los demas que hagan lo que quieran en sus territorios y con su boca, ISRAEL fue un pais en su nacimiento, aplaudido por el mundo hasta que como gano en las 5 guerras en las que fue agredido se ha puesto en INQUEBRANTABLE PERO SE LE FUE LA MANO, Y SE FUE DE SUS FRONTERAS, La ortodoxia lo ha envalentonado, ,como no van a la Guerra, predican la ocupacion, en nombre de la historia, pero es ahora y hoy, no el siglo pasado..- Hoy Y AHORA es PAZ, no lo que fueron y donde vivieron nuestros ancestros, hoy y ahora es DOS PUEBLOS que quieren convivir, no en palabras, sino en hechos, en realidades del presente.-Lo que pase en ESPAÑA ES PROBLEMA DE ESPAÑOLES, y lo que pasa en ISRAEL ES PROBLEMA DEL PUEBLO ISRAELI, NO ESQUIVEMOS EL BULTO, CADA UNO CONSTRUYE EN SU TERRITORIO COMO Y LO QUE MAS LE GUSTE, PERO NO EN LO DEL VECINO.-

Señora: Es respetable su opinión, como otras, Le hago una pregunta: Cree usted que la chusma necesita de una actuación correcta de los judíos para no practicar su judeofobia eternamente? España en concreto es el país más judeofobo de Europa, que ya es decir y no han visto un judío en su vida, perdón alguno si, en las películas de Hollywood. No se deje nublar la vista con su dogma político, para ellos no somos de izquierda, derecha u ortodoxos, por cierto ortodoxo es ser observante de los preceptos que durante siglos hemos tenido como sistema de vida. Los ultra son otra cosa como los hooligans del futbol.

No creo que la tendencia «anti-israeli» de los médios españoles, responda esencialmente a deseo por parte de estos, de desviar la atencion de sus lectores, oyentes o televidentes, de los problemas sociales o politicos acuciantes que vive el pais, como a una manifiesta tendenciosidad hacia Israel, de marcado caracter ideológico
en seguimiento de las lineas diseñadas, por sus editoriales o consejos de redaccion … se trata de algo preconcebido, y no simplemente «circunstancial», y eso a mi juicio, representa su mayor gravedad …

Hoy, aproximadamente el 50% del PBI mundial es el entretenimiento y dentro está incluido el periodismo con un 24%, esto quiere decir UN GRAN PODER. No debe sorprender el hecho de la cantidad de tensores, resortes, contrapesos y verticalazos que debe soportar un periodista al momento de promover su historia u artículo.

Un silencio puede significar varias connotaciones al mismo tiempo, por eso se dice que ‘el que calla, otorga’, lo cual puede ser verdad o simplemente abrir signos de interrogación. Por otro lado existe la teoría de la información desinformante, lo cual quiere decir que no siempre todos los medios son honestos con sus plantamientos. Por supuesto que se hace un uso extensivo de las técnicas de comunicación, como parte de los conflictos.

Hoy la comunicación es tan rápida, que hasta puede adelantarse a los hechos mismos, en los casos en que hay planes a cumplir y se anuncian equivocadamente, como ha pasado. De manera que debemos pensar que no todo lo que nos llega tiene que ser verdadero, pero el público, por lo general no repara en ese hecho y muchos se distraen con artículos cortina, que los directores de publicación manejan a la perfección, cuando la orden llega de ‘arriba’.

Lo que es sorprendente es que en mas de 100 años de Sionismo, desde hace muy poco se difunde que uno de los objetivos principales del Islam es eliminar al pueblo Judío, de una manera mucho mas abierta y casi a gritos, de lo que hicieron los nazis.
Y es algo que el mundo debe tomar en cuenta, porque todos están en la lista, los ‘infieles’.
Por eso es importante ampliar este asunto en lo mediático, la guerra ha llegado a un punto de inflexión en que no hay que suponer atajos.

Cuando hay dudas, no hay dudes !!!!

Deja un comentario

Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.

¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.