La ‘realpolitik’ puede hacer milagros en Oriente Próximo y diseñar un panorama tan poco natural como la negociación entre Israel y elgrupo islamista Hamas. Enemigos a muerte desde los 80 y enfrentados sangrientamente por última vez el pasado verano, se tantean ahora en un tango prohibido en los salones de la zona.
Bajo el paraguas mediador qatarí y europeo, Israel y Hamas mantienen un contacto indirecto para pactar una tregua de al menos cinco años a cambio de un puerto flotante en las costas de la Franja de Gaza y una mejora muy sustancial de las duras condiciones en este territorio palestino.
«Estamos estudiando las ideas presentadas», reconoce Osama Hamdan, dirigente del grupo que controla Gaza desde que en junio del 2007 expulsara violentamente a los efectivos de Al Fatah.
Tras acusarse mutuamente de «crímenes de guerra» en el último enfrentamiento que dejó más de 2.100 palestinos y 73 israelíes muertos, Israel y Hamas intentan apuntalar la tregua que desde finales de agosto rige con excepciones.
«Delegaciones europeas visitan Gaza y tratan de superar los obstáculos entre Hamas y la ocupación israelí ante el temor de que la situación en la Franja estalle», señala el portavoz islamista Ahmed Yusef. Añade que «los europeos han escuchado en Gaza nuestra posición principalmente sobre las violaciones israelíes del derecho internacional y humanitario y el injusto bloqueo».
Según revela, los mediadores se reunieron con Hamas para escuchar sus demandas y transmitir las de los israelíes.
En Israel, silencio oficial aunque no es ningún secreto que el primer ministro Benjamin Netanyahu prefiere una Gaza gobernada por un grupo -se llame como se llame- que pueda imponer la tregua al resto de milicias. La alternativa, un vecino bajo el caos y con mayor presencia de salafistas, es una pesadilla incluso peor que tolerar el rearme de Hamas.
El enemigo: ‘Brigadas Omar’
Precisamente, ‘Brigadas Omar’, un grupúsculo inspirado en el Estado Islámico (IS) se ha convertido en las últimas tres semanas en el gran enemigo de la tregua tras haber lanzar varios proyectiles contra Israel. Era su represalia a las redadas de Hamas contra los suyos consciente que la Fuerza Aérea israelí respondería contra bases del grupo de Ismail Haniya.
La ‘hudna’ (en árabe, calma) facilitaría la reconstrucción de Gaza, muy dañada durante la ofensiva ‘Margen Protector’ y al mismo tiempo consolidaría el régimen islamista. Un dato que preocupa sobre todo aAbu Mazen. Desde la Mukata de Ramala, el ‘rais’ ve el tango entre su rival exterior (Netanyahu) e interior (Hamas) como un baile peligroso que le puede dejar fuera de la pista.
¿Qué ganaría Israel? En primer lugar, varios años de calma. No es poco en el sur del país que sufre proyectiles de la vecina Gaza desde hace más de una década.
«Sabemos que cuanto mejor esté la situación económica de los 1,8 millones gazatíes, tendremos más posibilidades de tregua»,señala a EL MUNDO un destacado oficial israelí. Y apunta: «Israel es el país que más contribuye a la reconstrucción de Gaza permitiendo la entrada diaria de centenares de camiones con productos, incluyendo cemento». Unas 200 millones de toneladas de material de construcción han sido introducidos en Gaza desde el fin de ‘Margen Protector’, según informa el diario ‘Maariv’.
Diálogo sin confirmación
La moneda de este diálogo sin confirmación oficial tiene dos caras a simple vista irreconciliables. Por un lado, Hamas no reconoce el Estado de Israel y tanto en su carta fundacional como en las declaraciones de sus líderes piden su destrucción. A diferencia de Abu Mazen, no reivindican un Estado palestino en las fronteras de 1967 que suponga el fin de la ocupación israelí de Cisjordania. Enarbola 1948, fecha de la creación de Israel. Por otro lado, para los israelíes ha sido tradicionalmente «tabú» el diálogo directo con Hamas al que considera «grupo terrorista responsable de sangrientos atentados».
La ‘aventura amorosa’ entre Hamas y el Gobierno israelí se encuentra con una fuerte oposición en ambos lados del camino al altar.
Abu Mazen se muestra indignado y se cree más las filtraciones que llegan de Doha o El Cairo que los desmentidos de Gaza. De hecho, podría ser uno de los motivos por los que ha decidido finiquitar el Gobierno de unidad con Hamas tras sólo un año en pie. Mientras varios dirigentes de Al Fatah anunciaron que el primer ministro palestino, Rami Hamdalla presentó ayer la dimisión del Gobierno, el portavoz de Abu Mazen, Nabil Abu Rudeina, señala que se ha pospuesto hasta el lunes.
Con una tregua y la reconstrucción de Gaza en el horizonte, Hamas no tendrá motivación alguna para permitir que el ejecutivo de Ramala gobierne también allí. Abu Mazen teme también que un acuerdo entre Israel y Hamas profundice aún más la división entre Gaza y Cisjordania y reduzca la presión internacional sobre Netanyahu.
«No queremos firmar ningún acuerdo sin consultarlo y pactarlo con el resto de facciones palestinas. No tenemos ningún interés en crear un Estado en Gaza y renunciar a Cisjordania», aclara el dirigente de Hamas, Salaj al-Bardawil a la emisora árabe israelí Radio Shams.
Consciente de las críticas de Al Fatah, la Yihad e incluso en el seno del brazo armado de Hamas al pacto de ‘hudna’, Bardawil añade: «No hay contactos con Israel para una tregua a largo plazo. La única iniciativa que nos han presentado y no dio frutos es la del ex enviado especial de la ONU, Robert Serry. Las propuestas europeas no han avanzado».
Críticas
En el campo israelí, hay también críticas. Mientras el ex ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman decía ayer que «con Hamas no hay que negociar sino simplemente derrotar», la ex jefa de las negociaciones con los palestinos, Tzipi Livni lanzaba un torpedo contra Netanyahu: «Es generoso con Hamas y le premia por disparar miles de proyectiles contra nuestros ciudadanos. Yo sugiero lo contrario, mano dura con el terror de Hamas y flexible con los palestinos que desean un acuerdo».
Egipto, clave en la tregua pactada en agosto y hostil hacia Hamas al que ve como el cómplice armado de Los Hermanos Musulmanes, ha comunicado a Israel que no ve con buenos ojos la participación de Qatar. No sólo por la rivalidad hacia este país sino porque cree que un asunto tan importante como una tregua duradera en su estratégico patio trasero debe pasar por el canal tradicional: El Cairo.
Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.
¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.