Columnista egipcio compara el acuerdo en materia nuclear iraní al pacto de Múnich

Imad Al-Din Adib (Fuente: Twitter.com/adeeb_emad)

Imad al-Din Adib, columnista del diario egipcio Al-Watan, ha criticado duramente lo que él llamó el «patético» acuerdo alcanzado por el grupo de países P5+1 liderados por Estados Unidos e Irán, argumentando que le permite a Irán producir una bomba nuclear después de que este acuerdo expire y descarta la política regional de Irán que perjudica a sus vecinos. Según Adib, la administración Obama está errada en su evaluación de que el levantamiento de las sanciones contra Irán dará lugar a reformas políticas y de democratización en el país, debido a que la afluencia resultante de dinero en efectivo hacia Irán será canalizada para aumentar las tensiones en la región. También comparó el Plan General de Acción Conjunto con el Acuerdo Múnich de 1938 firmado por el primer ministro británico Neville Chamberlain y Adolf Hitler, agregando que muchos historiadores vieron el acuerdo de Múnich como la causa de la megalomanía de Hitler.

Lo siguiente son extractos de la columna de Adib:

«Muchos profesores de historia moderna creen que el primer ministro británico Chamberlain fue la razón principal por la megalomanía de Hitler. Estos [profesores] sostienen que… fue Chamberlain, quien siempre prefirió una política de contención y apaciguamiento y quien se abstuvo de políticas severas y confrontación a toda costa que, al firmar el patético Acuerdo de [Múnich] con Hitler, le dio al último [un sentido] de poder y un deseo obstinado por el control.

«La historia [ahora] se repite a sí misma; este acuerdo patético entre Chamberlain y Hitler está otra vez de vuelta, en la forma de un acuerdo en materia nuclear entre Irán y las grandes potencias. Las grandes potencias han firmado un acuerdo que reduce y retrasa el enriquecimiento de uranio nuclear por Irán [pero] no lo detiene, a cambio de 120 billones de dólares que fluirán [hacia] Teherán.

«Lo sorprendente es que nadie ha señalado, que incluso si Irán cumple al pie de la letra con las 85 secciones del acuerdo, el acuerdo en sí, una vez que sus 10 años de duración terminen, le permite a [Irán] producir una bomba nuclear al comienzo del año 11. Irán, después de 26 meses de agotadoras negociaciones, le ha vendido ‘aire’ a las superpotencias.

«El principal error en el razonamiento de la administración Obama es su evaluación de que el levantamiento del embargo económico y comercial contra Irán dará lugar a un renacimiento de toda la economía iraní y por ende a reformas políticas y a una transición hacia la democracia.

«Lo que la administración estadounidense no pudo darse cuenta es que la dictadura clerical [de Irán] canalizará este dinero invirtiéndolo en planes políticos fuera de Irán, en zonas de conflicto tales como el Líbano, Siria, Yemen, Irak, el [Estrecho] de Bab Al-Mandeb, África y Pakistán.

«La administración estadounidense [también] no se dio cuenta de que el régimen de los clérigos en Teherán, que está por encima del mandato de los expertos, economistas y [líderes] civiles, ha gastado increíbles sumas de dinero en todos estos programas extremistas y terroristas en la región, mientras la economía iraní se desplomaba a la sombra de un boicot internacional sin precedentes. Debemos preguntarnos: Si esto fue lo que hicieron con este boicot a la sombra, ¿qué no harán con esta afluencia de fondos?!

«Otro evento extraño es que el acuerdo en materia nuclear no incluye ni una sola cláusula o referencia a la conducta de Irán como país de la región, o su política hacia sus vecinos.

«Es como si le dijeran a Irán: Aquí tienen 120 billones de [dólares] y hagan lo que les plazca» [1]