Terrorismo británico: «Suficiente» no es «suficiente»

Casi dos meses después de los comentarios de la Primer Ministro británico, Theresa May, tras el ataque terrorista de Westminster, sobre que hay «demasiada tolerancia al extremismo» en el Reino Unido y que «Basta es suficiente», vale la pena señalar que lo que ha pasado en Gran Bretaña este año no ha sido, de hecho, ningún llamado de atención en absoluto, y que hasta la fecha no hay indicios que «lo suficiente» haya sido «suficiente».

 

Traducido para Porisrael.org por Yetty Blum

• ¿Fueron los ataques terroristas como este simplemente algo a lo que el público británico tendría que acostumbrarse, como sugirió el alcalde de Londres, Sadiq Khan? ¿Qué pasa si el público no quiere acostumbrarse a ellos?

 

• Que las autoridades del Reino Unido permitieran que la marcha del «Día de Al-Quds» prosiguiera por las calles de Londres y que la Expo de Palestina reuniera a una cantidad tan amplia de oradores justo después de uno de los ataques terroristas de este año, sugiere que todo lo sucedido este año en Gran Bretaña está extremadamente lejos de ser «suficiente».

 

• Por lo tanto, en lugar de esperar la resiliencia, el pueblo británico tendrá que estar preparado para aceptar aún más terror – y sin duda más aptitudes inútiles que seguirán cada ataque – tan seguramente como han seguido todos los ataques anteriores.

********

El 3 de junio, Gran Bretaña sufrió su tercer asalto terrorista islamista en tan sólo diez semanas. Después de un atentado suicida en el Manchester Arena y un ataque con coches y cuchillos en Westminster, los ataques del Puente de Londres dieron la impresión de que finalmente harían reaccionar a Gran Bretaña ante la realidad del terror islamista.

Los atacantes de esa noche en el Puente de Londres se comportaron como los mismos atacantes anteriores, en Francia, Alemania e Israel. Utilizaron una camioneta para empujar a los peatones, y luego saltaron del vehículo y comenzaron a apuñalar a los transeúntes al azar. Tras recorrer el Puente de Londres y llegar al popular Borough Market, testigos oculares registraron que los tres hombres, al cortar las gargantas de los londinenses y turistas, gritaban: «Esto es para Alá».

Un día después, la Primer Ministro británica Theresa May hizo otra aparición en las escaleras de Downing Street, para comentar la última atrocidad. En lo que parecía haberse convertido en una tradición ministerial, subrayó que los terroristas seguían la «ideología maligna del extremismo islámico», que ella describió como «una perversión del Islam». Todo esto no era más que lo que ella misma había dicho después de los ataques de Manchester y Westminster, y casi exactamente lo que su predecesor, David Cameron, había dicho desde el mismo lugar después de la masacre del Drummer Lee Rigby en las calles de Londres en 2013, igual que después de las innumerables ejecuciones de ISIS y atrocidades en Siria en los meses que siguieron.

Sin embargo, el discurso de la Primer Ministro May incluyó un elemento nuevo. Ella usó su discurso del 4 de junio para ir un poco más lejos de lo que había hecho previamente. Había habido «demasiada tolerancia del extremismo» en el Reino Unido, dijo, antes de añadir, «Suficiente ya es suficiente».

Era una declaración fuerte, y parecía resumir un ánimo público cada vez más perturbado. ¿Acaso ataques como éstos, eran algo a lo que el público británico tendría que acostumbrarse, como sugirió el alcalde de Londres, Sadiq Khan? ¿Qué pasaría si el público no quisiera acostumbrarse a ellos?

Al igual que con una de las declaraciones de Tony Blair después de los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres – «Las reglas del juego están cambiando» – La declaración de Theresa May parecía llena de promesas. Tal vez sugirió que finalmente un político británico iba a tener un control sobre el problema.

Consideremos sólo dos signos muy visibles de que lo que Gran Bretaña ha atravesado este año no ha sido, de hecho, ningún llamado de atención en absoluto, y que, en cambio, todo lo que se pudo haber aprendido ha sido absorbido en el ir y venir de los acontecimientos políticos, pasando de largo como cualquier otra noticia transitoria.

La primera fue un evento que tuvo lugar sólo quince días después de la afirmación de Theresa May que algo había cambiado en el Reino Unido. Esta fue la marcha anual del «Día de Al-Quds» en Londres, organizada por la mal llamada Comisión Islámica de Derechos Humanos (CIRH). Aparte de organizar un premio anual «Islamophobe del Año» – un premio que hace dos años dieron al personal asesinado de la revista satírica francesa Charlie Hebdo – la principal actividad pública de este grupo komeinista cada año es un «Día de Al Quds» en Londres. El día permite que una gama de antisemitas y extremistas anti-israelíes se congreguen en el centro de Londres, ondeen las banderas de Hezbollah y llamen a la destrucción del Estado Judío, Israel.

Como Hezbollah es un grupo terrorista, y cualquier distinción entre un ala «militar» y «diplomática» del grupo existe únicamente en la mente de algunas personas en el Ministerio de Relaciones Exteriores británico, agitando la bandera de Hezbollah en público agita la bandera de un grupo terrorista. Si las reglas del juego estuvieran cambiando de hecho después que los seguidores de un credo parecido a Hezbollah había matado a ciudadanos en un puente en Londres, entonces la promoción de un grupo terrorista en la misma ciudad sólo días después no habría seguido adelante. Tampoco se permitiría que los discursos de la plataforma del «Día de Al Quds» se completaran sin que se hicieran arrestos. Los discursos a la multitud de 1.000 personas incluyeron las más espeluznantes demandas imaginables.

Estos incluyeron un discurso del presidente de la CIRH, Nazim Ali. Alí utilizó su tiempo ante el público para hacer una conexión entre el horrible incendio en una torre-bloque en el oeste de Londres días antes de la marcha y el estado judío. Según el Sr. Ali, las aproximadamente 80 víctimas del incendio en la Torre de Grenfell «fueron asesinadas por los compinches de Theresa May, muchos de los cuales son partidarios de la ideología sionista».

Y siguió:

• «No olvidemos que algunas de las corporaciones más grandes que apoyaban al Partido Conservador son sionistas, son responsables del asesinato de la gente en Grenfell, en las torres de Grenfell, los partidarios sionistas del partido conservador. .. Son los sionistas los que dan dinero al partido conservador, matan a la gente en altas torre-bloques… Cuidado, cuidado, cuidado con aquellos rabinos que pertenecen a la Junta de Diputados [de los judíos británicos], que tienen sangre en sus manos”.

¿Puede la Sra. May considerar esto como «suficiente»?

La misma pregunta se plantea en otro evento, celebrado en el mismo corazón de Westminster sólo un par de semanas más tarde. El fin de semana del 8 al 9 de julio, el Centro Queen Elizabeth II (justo enfrente de la Abadía de Westminster y las Casas del Parlamento) fue sede de un evento de «Expo Palestina».

Esta ocasión fue anunciada como «el evento social, cultural y de entretenimiento más grande de Palestina que se celebrará en Europa».

Entre los participantes se encontraban Tariq Ramadan, el delfín de la Hermandad Musulmana, que utilizó su discurso para tratar de minimizar la violencia del grupo terrorista Hamas. Ramadán utilizó su discurso para despreciar la idea de que los ataques con cuchillos y vehículos llevados a cabo por Hamas, y aquellas personas inspiradas por su mensaje islamista en Oriente Medio, tienen alguna conexión con los ataques con cuchillos y vehículos como el que había reclamado recientemente la vida de cuatro personas cruzando el puente de Westminster, así como la de un policía a las puertas del Parlamento.

El sitio de la masacre estaba justo enfrente del centro de conferencias en el que Ramadán estaba hablando:

• «Como si Al Qaeda fuera exactamente como Hamas y la resistencia palestina. Diciendo que todos ellos son terroristas, ese es exactamente el juego. Y estamos diciendo que condenamos el terrorismo. Pero hay una resistencia legítima a su terrorismo de Estado”.

Otros oradores del evento de la Expo Palestina incluyeron al predicador sudafricano Ebrahim Bham. Entre sus propias preciosidades anteriores está su afirmación de principios de este año sobre las personas que no son musulmanas: «¡Son como animales! ¡No, son peores que los animales!»

Todo esto ocurrió en las semanas inmediatamente posteriores a que Theresa May dijo que «fue suficiente». Que las autoridades británicas permitieran que la marcha de Al-Quds prosiguiera por las calles de Londres y que la Expo de Palestina reuniera a una cantidad tan alta de oradores al pie de uno de los ataques terroristas de este año sugiere que todo lo que ha sucedido este año en Gran Bretaña está extremadamente lejos de ser «suficiente».

Por lo tanto, en lugar de esperar la resiliencia, el pueblo británico tendrá que estar preparado para aceptar aún más terror – y sin duda más chaturas inútiles después de cada ataque – tan seguramente como han seguido a todos los ataques anteriores.

*Douglas Murray, autor británico, Comentarista y analista de asuntos públicos, tiene su sede en Londres, Inglaterra.

Https://www.gatestoneinstitute.org/10730/uk-terrorism