¿Por qué tantos afirman que Irán está cumpliendo con el trato, cuando la evidencia muestra que no?

La Agencia de Prensa Saudita informó que el Rey Salman llamó al presidente Trump para ofrecer su apoyo a la «estrategia firme» de Estados Unidos sobre Irán y su compromiso de luchar contra la «agresión iraní». En la foto de arriba: el presidente Trump y el rey Salman de Arabia Saudita en Riyadh el 20 de mayo de 2017. (Fuente de la imagen: La Casa Blanca)

Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

La evidencia es cada vez mayor que Irán no solo está violando el espíritu del acuerdo sin armas nucleares, sino que también está violando su carta. El prólogo del acuerdo declara explícitamente: «Irán reafirma que bajo ninguna circunstancia Irán buscará, desarrollará o adquirirá arma nuclear alguna». Esta reafirmación no tiene una disposición de vigencia limitada: se supone que es para siempre.

Sin embargo, los funcionarios alemanes han llegado a la conclusión que Irán no ha renunciado a su objetivo de producir armas nucleares que puedan montarse en cohetes. Según Der Tagesspiegel , un periódico de Berlín:

• «A pesar del acuerdo nuclear [alcanzado con las potencias mundiales en julio de 2015], Irán no ha renunciado a sus actividades ilegales en Alemania. El régimen del mullah también hizo esfuerzos este año para obtener material de firmas [alemanas] para su programa nuclear y la construcción de misiles, dijeron fuentes de seguridad «.

Frank Jansen, un prominente periodista, ha informado que los «Guardias de la Revolución quieren continuar el programa nuclear a toda costa».

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) declaró recientemente que no podía verificar si Irán estaba «aplicando plenamente el acuerdo» al no realizar actividades que le permitieran fabricar un artefacto explosivo nuclear. Yukiya Amano, de la AIEA, dijo a Reuters que, en lo que respecta a las inspecciones, estipuladas en la sección T del acuerdo, «nuestras herramientas son limitadas». Amano continuó diciendo: «En otras secciones, por ejemplo, Irán se ha comprometido a presentar declaraciones, poner sus actividades bajo salvaguardias o garantizar el acceso de nosotros. Pero en la Sección T no veo ninguno (de tal compromiso)».

Está bien establecido que Teherán ha negado sistemáticamente el acceso de los inspectores de la IAEA a sitios militares y otros lugares de investigación. Esto está en contravención directa con el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) y la legislación bipartidista establecida por el Congreso, que obliga al presidente a verificar que «Irán está implementando el acuerdo de forma transparente, verificable y completa». Sin embargo, según el Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional, a partir del último informe trimestral publicado en agosto, la OIEA no había visitado ningún sitio militar en Irán desde el día de la implementación.

Por su parte, la OIEA ha sido cómplice al permitir a Teherán eludir el acuerdo y actuar como una ley en sí misma. Considero que después de negociar el acuerdo con las naciones P5 + 1, se reveló que Teherán y la OIEA habían celebrado un acuerdo secreto que permitía al régimen iraní llevar a cabo su propia prueba de rastreo nuclear en el complejo Parchin, un sitio sospechado desde hace mucho tiempo de ser un campo de pruebas nucleares y reportaría a la OIEA con videos y fotos «selectivos». Este acuerdo, que estuvo detrás de la parte posterior del Congreso, es especialmente sospechoso cuando se lo considera a la luz de la historia de duplicidad del régimen iraní.

Para estar seguros, las revelaciones sobre Irán que prueban los límites del JCPOA, y cruce la línea en violación, no son nuevos. Si bien muchas de estas violaciones no han sido reveladas por la administración anterior de los EE. UU. ni por el OIEA, existe una gran cantidad de información y análisis que sugieren que Irán no ha cumplido previamente con varias disposiciones del JCPOA. Se ha revelado dos veces que Irán excedió el límite de agua pesada exigido por el acuerdo, y también se ha negado a permitir la prueba de su fibra de carbono adquirida antes de que se implemente el acuerdo. Además, también se informó que Teherán ha encontrado nuevas formas de llevar a cabo pruebas mecánicas adicionales de centrífugas, en clara violación del JCPOA.

Estas violaciones no son sorprendentes cuando se considera la postura beligerante de Irán en el Medio Oriente. Irán continúa explotando la inestabilidad en la región para apuntalar y financiar grupos terroristas como Hamas, Hezbollah y los huthis, cuyos cánticos de «Muerte a Israel» ahora también están acompañados de los votos de «Muerte a América». Por su parte, Hezbollah, financiado por Irán, tiene un estimado de 100.000 misiles dirigidos directamente a Israel. Como tal, está claro que, en lugar de combatir la amenazante postura de Irán, la afluencia de dinero a la economía iraní, junto con ambigüedades en el texto del acuerdo, han tenido el efecto contrario de envalentonar el régimen iraní y fortalecer sus ambiciones hegemónicas. Irán también continúa probando su vasto programa de misiles balísticos y negando a su propia gente los derechos humanos fundamentales.

Sin embargo, incluso si Irán cumpliera con la letra del acuerdo nuclear, aún sería capaz de construir un vasto arsenal nuclear dentro de un plazo relativamente corto. El enfoque adoptado por la administración Trump, articulado en una declaración emitida por el presidente hace varios días, está justificado por las realidades sobre el terreno. Al anunciar que no está certificando el cumplimiento de Irán con el acuerdo nuclear, el presidente Trump le dará al Congreso 60 días para actuar. El presidente Trump no solo le devuelve parte de su poder a los Estados Unidos, sino que también está enviando un poderoso mensaje a los líderes deshonestos de Irán y Corea del Norte, que se cree, cooperaron en la tecnología misilística, diciéndoles que la era de la contención y la disuasión política han terminado. Estados Unidos está regresando a su misión original de prevención.

Curiosamente, después del discurso del presidente Trump, la Agencia de Prensa Saudita informó que el Rey Salman llamó al presidente de los Estados Unidos para ofrecer su apoyo a la «estrategia firme» de Estados Unidos sobre Irán y su compromiso de luchar contra la «agresión iraní». El Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, elogió de manera similar la nueva postura de Estados Unidos al decir en una declaración que el presidente Trump «ha creado una oportunidad para arreglar este trato malo, revertir la agresión de Irán y enfrentar su apoyo criminal al terrorismo». No es ningún secreto que estos dos estados, anteriormente discordantes, están cooperando de manera sin precedentes en su intento de contrarrestar la amenaza que representa un Irán nuclear. Cuando Israel y los Estados del Golfo están en sintonía, el mundo debería escuchar.

El objetivo, por supuesto, no es deshacer el trato, sino deshacer su disposición al atardecer y hacer que Irán mantenga el compromiso que asumió en el prólogo: nunca obtener «ninguna arma nuclear».Hay quienes sostienen que al no aprobarlo, el presidente Trump ha socavado la credibilidad estadounidense enviando un mensaje al mundo que no puede contar con un presidente estadounidense que cumpla con los acuerdos hechos por su predecesor. Pero la falta de eso se debe directamente al presidente Obama, quien se negó no solo a convertir su acuerdo en un tratado vinculante, sino también a solicitar la aprobación del Congreso, lo que habría asegurado una mayor continuidad. Sabía cuándo firmó el acuerdo que cualquier futuro presidente podría deshacerlo.

La evidencia disponible ahora apoya firmemente la conclusión que Irán no está cumpliendo ese compromiso: que está decidido a desarrollar un arsenal nuclear capaz de montarse en misiles balísticos intercontinentales. Si no se cambia el acuerdo actual, es probable que Irán se convierta en la nueva Corea del Norte, o algo peor, antes de que pase mucho tiempo.

Alan M. Dershowitz, Profesor de Derecho Félix Frankfurter, Emérito, en la Facultad de Derecho de Harvard y autor de ¡ Trumped Up! Cómo la criminalización de las diferencias políticas pone en peligro la democracia , que ya está disponible.

Una versión más corta de este artículo apareció en The Hill .

https://www.gatestoneinstitute.org/11191/iran-compliance-evidence