Israel y los palestinos: ¿Y ahora qué?

 Netanyahu y Abbas. El primer ministro puede atribuirse el mérito de la victoria sobre la Autoridad Palestina, pero en realidad nunca lo definió como un enemigo ni quiso derribarlo (Foto: AP, EPA).

Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

Las personas que no tienen nada que perder representan un riesgo para sí mismos, como demostró Abbas en su discurso delirante, pero también para otros; incluso si Israel quiere seguir ocupando Judea y Samaria para siempre, una táctica sabia incluiría algún tipo de esperanza para los palestinos que viven allí.

En su discurso delirante y despreciable , el presidente palestino Mahmoud Abbas básicamente dejó el escenario de la historia.

La mayoría de las personas que se ocupan de la arena palestina, en el area de defensa y en otros lugares, juzgarían favorablemente a Abbas. Quería un acuerdo, estableció y mantuvo una fuerza que restauró la seguridad en Cisjordania, y en ningún momento, hasta la noche del domingo, dejó de buscar negociaciones.

Según este enfoque, su discurso del domingo fue una señal de desesperación y profunda frustración; un último intento de defender a la Autoridad Palestina contra las acusaciones que había llevado por sí solo al fracaso palestino en los Estados Unidos y en el ámbito internacional.

Los críticos de este enfoque dirán lo contrario: Abbas simplemente reveló sus verdaderos colores. Él nunca quiso un acuerdo de paz, no estaba dispuesto a pagar ningún precio, y su discurso fue la horrible verdad de su imagen histórica.

El debate es importante, pero aún más importante es la pregunta «¿Y ahora qué?». El mundo ya no aborda realmente el problema palestino, los árabes están preocupados por sus propios problemas (principalmente Irán), las Naciones Unidas son ineficaces y el presidente en la Casa Blanca reconoció a Jerusalén como la capital de Israel sin pedir ni obtener nada a cambio de los  responsables de la toma de decisiones israelíes. Israel ha ganado. Y de nuevo, ¿Y ahora qué?

El Comité Central del Likud tenía una respuesta: anexión . Tanto Naftali Bennett como su partido Bayit Yehudi están interesados ​​en una anexión del Área C. Además, si el proceso de Oslo está muerto, no hay una razón real para la existencia de la Autoridad Palestina. Israel debería reconocer la posibilidad  que requeriría  tomar el control total de Cisjordania, incluida la educación, la vigilancia y la eliminación de basura.

Los funcionarios del área de defensa están muy preocupados por el deterioro de la situación humanitaria en Gaza, y la amenaza a la seguridad que plantea es incluso mayor que la de otro túnel. Oficialmente, Israel sigue advirtiendo contra un desastre humanitario en la franja, porque no quiere ser responsable por la situación allí nuevamente.

Aquí está la situación: en la realidad israelí, hay dos tipos de soluciones posibles con respecto a Cisjordania y Gaza. El primero es una variedad de propuestas de anexión. La segunda solución es una separación, y a la luz del discurso de Abbas y el estancamiento general en las negociaciones, una separación unilateral.

Hay poco apoyo para una separación unilateral entre el público israelí. Por otro lado, una anexión tampoco es muy popular por ahora. Los partidarios de la anexión no saben exactamente, por ejemplo, qué hacer con los palestinos. Sus propuestas van desde peligrosas (otorgarles el derecho al voto y renunciar a la mayoría judía del Estado de Israel) a unas aún más peligrosas (negándoles el derecho al voto, estableciendo así oficialmente un estado de apartheid).

Por lo general, lidian con estos peligros recurriendo a algún tipo de ciencia ficción. Lo que es más importante, sus planes no logran ver a los palestinos como personas reales con ambición que buscan la libertad nacional, económica y personal. Ese es un gran defecto de las teorías de la anexión. Negociar con nosotros mismos en hebreo es bastante fácil; todo lo que tenemos que hacer es convocar al Comité Central del Likud.

En la era de Netanyahu, como siempre, el problema es que no existe un plan o iniciativa israelí. El primer ministro puede atribuirse el mérito de la victoria sobre la Autoridad Palestina, pero lo cierto es que en realidad nunca la definió como un enemigo ni quiso derribarla. Por el contrario, abrazó a Yasser Arafat, prometió no cancelar el Acuerdo de Oslo y anunció que estaba comprometido con el establecimiento de un estado palestino.

Supongamos -y esta es una suposición notablemente halagadora- que todo fue un gran engaño. Siendo el genio que es, Bibi preparó la gloriosa plataforma de la victoria israelí, que haría desaparecer el movimiento nacional secular palestino. Supongamos que se le debe dar crédito por eso. Entonces, como parte de este meticuloso plan, ¿Ahora qué?

Aquí hay una suposición oculta que hay que hacer algo, que debe venir algún tipo de cambio. Absolutamente no, los partidarios del consenso dirán. Seguiremos haciendo lo que estamos haciendo, construyendo en la Tierra de Israel y desarrollándonos. ¿Y qué hay de los millones de palestinos? Sin respuesta. Tal vez algún tipo de oración silenciosa para una Nakba, y que saben cómo terminará, y no solo para ellos.

Las personas que no tienen nada que perder son peligrosas. Plantean un riesgo para ellos mismos: el discurso de Abbas lo perjudicó más que a los demás, pero también a otros. Incluso si Israel quiere seguir ocupando Judea y Samaria para siempre, una táctica inteligente incluiría algún tipo de esperanza para la mayoría absoluta de los palestinos que viven allí. Este tipo de esperanza está desapareciendo cada vez más, lo que aumenta las posibilidades de una erupción de un conflicto general sangriento .

Nadav Eyal es corresponsal internacional de Channel 10.

https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5072367,00.html