¿Cuánto pagan los palestinos por el terror?

Primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en la conferencia AIPAC de 2018 en Washington, DC Crédito: Haim Zach / GPO.

«The Washington Post» confunde la verdad en una «verificación de hechos» de las afirmaciones del Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre cuánto gastan los palestinos en terrorismo.

El establishment de la política exterior tiene miedo, y con buenas razones. La Ley Taylor Force, un proyecto de ley que forzará el final de toda la ayuda estadounidense a la Autoridad Palestina si no cesa de pagar sueldos y pensiones a los terroristas y sus familias, avanza hacia la aprobación en el Congreso. (NPI: Ya se aprobó) Responsabilizar a la AP por sus subsidios para el terrorismo pagados con dinero otorgado por donantes extranjeros es exactamente lo que muchos defensores de una solución de dos estados siempre han temido; después de todo, cuestiona la disposición del socio de paz designado de Israel para abandonar su guerra centenaria contra el sionismo.

Entonces, cuando el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, destacó el tema de los pagos al terror de la Autoridad Palestina durante su discurso la semana pasada ante el AIPAC, el esfuerzo por descontar sus reclamos ganó más urgencia.

Uno de esos esfuerzos fue el de la columna de Fact Checker de The Washington Post, de Glenn Kessler.

En la pieza, Kessler examina la afirmación de Netanyahu que el líder de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas y su gobierno pagan $ 350 millones al año a terroristas, además de sus dependientes y sobrevivientes. Después de una larga discusión, Kessler otorgó a Netanyahu dos de los posibles cuatro «Pinocchios» por lo que la columna llama «omisiones o exageraciones significativas». Eso es mejor que encontrar cuatro Pinocchios (lo que Kessler normalmente da a cualquier cosa que salga de la boca de el feed de Twitter del presidente Donald Trump) o una mentira rotunda. Pero aún constituye un esfuerzo para arrojar dudas sobre la veracidad de las afirmaciones de Netanyahu y de quienes defienden la aprobación de la Taylor Force Act, que lleva el nombre de un veterano del ejército estadounidense asesinado por un terrorista palestino mientras visitaba Israel.

Para su crédito, Kessler no trata de negar los hechos claros sobre el presupuesto palestino, que invierte grandes sumas en dinero para los encarcelados por terrorismo y sus familias, así como para los sobrevivientes de los que murieron mientras intentaban cometer terrorismo. Pero, él  exagera sobre los totales asignados, afirmando que la AP probablemente gasta mucho menos de lo que Netanyahu dice que hacen.

El problema con las matemáticas de Kessler radica en su aceptación de los argumentos palestinos que afirman que la mayoría de los encarcelados por delitos de seguridad no son realmente terroristas o que gran parte del dinero distribuido es para el bienestar, en contraposición a una recompensa pagada por violencia.

Él enmarca este argumento en la afirmación familiar, aunque engañosa, que el terrorista es un hombre luchador por la libertad de otro. De esta manera, intenta argumentar un grado de equivalencia moral entre los judíos que cometieron terrorismo durante su lucha por la independencia contra los británicos en la era preestatal y los asesinos palestinos modernos.

El terror es, después de todo, el arma de los débiles. Pero la analogía entre el Irgun Zvai Leumi dirigido por Menachem Begin (que llegaría a convertirse en primer ministro de Israel) y los diversos movimientos terroristas palestinos que componen la Organización de Liberación de Palestina está lejos de ser exacta. El grupo de Begin atacó al ejército británico, no a los civiles. Los palestinos que obtienen fondos de la AP están atacando a civiles, no a las Fuerzas de Defensa de Israel o al gobierno israelí. Y mientras ellos derraman más sangre, más dinero reciben.

Una vez que superamos ese esfuerzo para enturbiar las aguas, Kessler trata de vendernos  la idea que los prisioneros de seguridad palestinos no son realmente terroristas, por lo tanto, no todos los pagos a ellos y a sus familias deben contabilizarse dentro de los $ 350 millones en cuestión, que se divide entre los pagos a los «mártires» y los beneficios de los prisioneros.

Lo más exasperante es la aceptación de Kessler de la idea que cualquiera que no sea sorprendido disparando, apuñalando o haciendo explotar a un judío no puede ser un terrorista. Muchos de los que el está dispuesto a aceptar como «no terroristas» o «meramente niños» (quienes son injustamente encarcelados o maltratados por Israel) fueron atrapados arrojando piedras. Eso puede sonar inofensivo. Pero las acciones de un adolescente estadounidense, por ejemplo, atrapado tirando piedras a los vehículos que pasaban, y que causan accidentes que resultan en lesiones graves o muertes no se clasificarían como diversión inofensiva o una expresión de una opinión política. Sería tratado como un delito grave, y los responsables probablemente serían juzgados como adultos. Es por eso que el número total de terroristas que Israel reclama para obtener salarios de la Autoridad Palestina es genuino.

Kessler está justificado al señalar que el laberinto de fondos y asignaciones por parte de la Autoridad Palestina es confuso. Como todo lo demás sobre la cleptocracia de la Autoridad Palestina que sirve para enriquecer a los líderes palestinos con los miles de millones donados desde el exterior, el dinero gastado en terror se distribuye de tal manera que causa la máxima confusión y oscurece su verdadero propósito. Pero dado que Kessler hace la asunción asombrosa  que debemos tomar la contabilidad de la AP a su valor nominal, no puede llegar a una cifra que suma hasta $ 350 millones. Lo mejor que puede hacer es algo que podría ser la mitad o un tercio de ese número para justificar el etiquetado de Netanyahu como falso.

Como lo señala el Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén, Yossi Kuperwasser, en su exhaustivo y actualizado estudio de los pagos de la Autoridad Palestina , los números de Netanyahu están enraizados en hechos reales, no en exageraciones trumpianas ni en afirmaciones de «noticias falsas».

El problema aquí no es tanto el cuestionamiento sobre los números. Mientras que Kessler está dispuesto a aceptar que un asesino en masa involucrado en matar a una familia o explotar un autobús o un café no debería obtener una pensión, los miles de otros que han tratado de matar, mutilar y herir a los israelíes de maneras menos espectaculares son simplemente  culpables de terrorismo

Los Estados Unidos no deberían ayudar a la Autoridad Palestina a pagar este derramamiento de sangre. Por el contrario, la Ley de Taylor Force es una importante pieza de influencia que puede ayudar a recordar a los palestinos y sus líderes que el mundo está cansado de su rechazo y violencia.

Netanyahu tiene razón acerca de Abbas y su presupuesto. Es hora que Estados Unidos saque las conclusiones adecuadas sobre el régimen de «pagar para matar» de Abbas y detenga el flujo del dinero de los contribuyentes estadounidenses a Ramallah.

Jonathan S. Tobin es editor en jefe de JNS, el Jewish News Syndicate. 

https://www.jns.org/opinion/how-much-do-the-palestinians-pay-for-terror/