El futuro de Israel se ve bien

Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

A Pesar De Las Preocupaciones Sobre El Futuro De Israel, Al País Le Va Bien Económicamente, Militarmente E Internacionalmente. El Futuro Es Un Buen Augurio Para El País.

Introducción

A los 70 años, Israel se mantiene fuerte, aunque persisten los debates sobre su salud. La izquierda radical israelí parece estar más preocupada por el futuro del país, argumentando que hay una gran urgencia para resolver el conflicto palestino-israelí; de lo contrario, Israel está condenado. La izquierda sostiene que el carácter democrático de Israel, su legitimidad internacional y su capacidad para resistir un conflicto prolongado se ven amenazados por el estancamiento actual.

De hecho, Israel se ha enfrentado a amenazas existenciales de sus vecinos desde su establecimiento. Y como un estado pequeño, su existencia es precaria. Además, los judíos con una conciencia histórica recuerdan que un estado judío fue destruido dos veces por poderosos imperios. Entonces nada se puede dar por hecho.

Sin embargo, este artículo argumenta que el tiempo parece estar del lado de Israel. Una revisión del equilibrio de poder entre Israel y sus enemigos, y de las características domésticas que moldean el poder nacional de Israel (como su economía, cohesión social y sistema político), y de la posición de Israel en la comunidad internacional, valida la evaluación que Israel tiene la mano dominante en el futuro previsible.

 El área de Seguridad Nacional

El equilibrio de poder entre Israel y sus vecinos es la variable crítica en la búsqueda de Israel para sobrevivir en un mal vecindario. Mientras la diferencia de poder entre el Estado judío y sus enemigos esté creciendo, entonces la capacidad de Israel para superar los desafíos de seguridad regionales está asegurada.

Israel ha construido una poderosa maquinaria militar que ha tenido éxito en la superación de muchas amenazas militares, beneficiándose de mano de obra calificada y motivada, así como de armas avanzadas. Las victorias militares han señalado a los enemigos de Israel que Israel no puede ser destruido por la fuerza. Su superioridad militar ha contribuido en gran medida a la disminución de la intensidad del conflicto árabe-israelí. El último encuentro militar convencional a gran escala que involucró a aviones y tanques fue en 1982. Además, ha comenzado un proceso de paz con los estados árabes, reduciendo efectivamente las posibilidades de una guerra convencional árabe-israelí a gran escala.

Desde 1982, Israel ha empleado la fuerza principalmente contra organizaciones armadas, como Hizballah, organizaciones terroristas palestinas y milicias islamistas, que utilizan una combinación de métodos: terror, atentados suicidas y tácticas de guerrilla. Israel también enfrenta cada vez más el uso de misiles lanzados en sus activos estratégicos y centros de población. El terrorismo es el arma de los débiles y los terroristas son menos peligrosos que los estados, aunque la lucha contra ellos a menudo es costosa en sangre y tesoro.

Las capacidades de las organizaciones no estatales para dañar a Israel se amplifican con el apoyo que reciben de estados nacionales, como Irán. Por ejemplo, el arsenal de más de 100.000 misiles en manos de Hizballah plantea un desafío muy serio para Israel. La estrategia del enemigo es infligir dolor a Israel y poner a prueba su resolución. Israel ha establecido un sistema antimisiles de varias capas, pero es poco probable que proporcione una defensa infalible.

Los sistemas antimisiles de Israel son impresionantes. Las baterías de Iron Dome (Cúpula de Hierro) desplegadas para interceptar amenazas de misiles de hasta 70 kilómetros registraron un impresionante récord de tasa de interceptación del 88 % en encuentros con Gaza. El sistema de defensa de misiles David’s Sling (Honda de David) para enfrentar amenazas de hasta 300 kilómetros también está operativo. Israel también desplegó interceptores Arrow-2 y Arrow-3, diseñados para trabajar contra misiles de largo alcance. El perímetro defensivo establecido refleja la excelencia de las industrias militares de Israel, un componente importante en la superioridad militar de Israel. Pero, una vez más, estos sistemas no pueden proporcionar una defensa completa en vista de la cantidad de misiles desplegados contra Israel.

Israel también ha desarrollado una opción nuclear, reforzando su imagen de un estado fuerte. Tales armas sirven como un recordatorio constante que los intentos de destruir el estado judío podrían ser extremadamente costosos. Tienen un valor disuasivo principalmente contra los estados hostiles.

Por el contrario, los rivales de Israel en el mundo árabe sufren de una gran debilidad. Sus sociedades estancadas todavía lidian con el desafío de la modernidad como lo indican los trastornos en el mundo árabe. Su capacidad para desafiar militarmente el status quo es limitada.[1]

En resumen, con el tiempo Israel se ha fortalecido, mientras que sus enemigos, con la excepción de Irán, se han vuelto cada vez más débiles.

Con la excepción de Irán y sus clientes, Israel se ha fortalecido militarmente mientras sus enemigos se han debilitado.

El único desafío grave de seguridad nacional en la región es un Irán nuclear. Tal desarrollo no solo es una amenaza directa para Israel, sino que también podría iniciar una cadena de proliferación nuclear, un cambio en el equilibrio de poder regional y una toma de poder iraní de los recursos energéticos en el Golfo y la cuenca del Caspio. Mientras que el mundo se ha vuelto más atento a la perspectiva de Israel sobre este asunto, la comunidad internacional, al apoyar el JCPOA de julio de 2015, no ha logrado detener el progreso iraní en la búsqueda de un arsenal nuclear. Es muy posible que Israel se quede solo al lidiar con las aspiraciones nucleares de los Ayatollahs. Afortunadamente, la obstrucción y tal vez incluso la destrucción del programa nuclear iraní no está más allá de las capacidades de Israel.

Una economía fuerte

El poder militar y económico están relacionados y se refuerzan mutuamente. La ventaja de Israel sobre sus vecinos árabes continúa creciendo también debido a su destreza económica. La economía fuerte de Israel es el resultado de políticas económicas sabias, que hacen hincapié en los valores del mercado y se adaptan a la globalización. Israel es una de las economías de mercado más desarrolladas con una participación gubernamental sustancial, aunque en disminución. El principal impulsor de la economía es el sector de la ciencia y la tecnología. La industria y la agricultura de Israel, a pesar de los recursos naturales limitados, están muy desarrolladas y son sofisticadas.

En reconocimiento de los logros económicos de Israel, Israel fue admitido en 2010 a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), que reúne a los 33 países más desarrollados que están comprometidos con la democracia y la economía de mercado.

Después de años de tasas de crecimiento anual por encima del 5 %, la expansión económica se ha estado desacelerando. En 2016, el crecimiento fue del 4 % y en 2017 fue del 3,4 %. Sin embargo, la proyección a largo plazo para 2020 es 4.1 %. Israel también logró reducir su relación deuda / PIB del 100 % en 2002 al 74 % en 2012 y al 61,9 % en 2017. La previsión es una disminución continua, mientras que la mayor parte del mundo experimenta una proporción creciente. El déficit presupuestario y el desempleo de Israel en 2012 fueron del 4,2 % y el 6,9 %, respectivamente. En 2016, las cifras respectivas fueron 2.5 y justo por encima del 4 %. Estas cifras son mucho más bajas que el promedio de la OCDE. De hecho, todas las instituciones económicas internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial elogiaron el desempeño económico de Israel y expresaron confianza en su viabilidad a largo plazo.

Israel también es un sitio atractivo para inversionistas extranjeros, particularmente en el área de alta tecnología. [2] Los puntos de los principales fabricantes estadounidenses, incluidos General Electric, General Motors, Microsoft, IBM, Google, Apple, Intel y otros, tienen centros de I + D en Israel. Unas 300 empresas estadounidenses de alta tecnología tienen presencia en I + D en Israel, y muchos empresarios extranjeros invierten y / o adquieren empresas israelíes de alta tecnología. Israel es un líder mundial en el diseño de microchips, algoritmos de red, instrumentos médicos, gestión del agua y desalinización, agricultura, defensa antimisiles, guerra robótica y vehículos aéreos no tripulados. La integración exitosa en una economía globalizada también atestigua el hecho que Israel no está aislado en la comunidad internacional, un tema que se discute a continuación.

Israel tiene la proporción más alta de títulos universitarios a la población en el mundo. Israel produce más documentos científicos per cápita que cualquier otra nación por un amplio margen, así como una de las tasas de patentes per cápita más altas registradas. Lo más importante es que el 4,5% de su PIB se destina a investigación y desarrollo, la proporción más alta del mundo.

La demografía robusta de Israel, una tasa récord de fecundidad en los países occidentales de tres nacimientos por mujer, proporciona un viento de cola para su economía. Además, el gobierno de Israel está desarrollando programas para capacitar mejor a los árabes y los sectores ultraortodoxos para aumentar su participación en la fuerza de trabajo de Israel. La mano de obra calificada adicional es un elemento importante en el crecimiento económico. Además, los hallazgos de gas natural en la zona económica de Israel en el Mediterráneo permiten a Israel mejorar su viabilidad económica y lograr la independencia energética.

El crecimiento económico sostenido requiere políticas económicas responsables y la capacidad de resistir las demandas populistas. Hasta ahora, los líderes políticos de Israel han enfrentado este desafío, y hay indicios que el sistema político ha internalizado la necesidad de continuar con dichas políticas.

A pesar del notable progreso económico, el PIB per cápita de 2016 de Israel es de $ 37.292 (menos que la mayoría de los países occidentales), lo que deja margen para mejoras adicionales. Sin embargo, la economía israelí de $ 318,700 millones es más grande que todos sus vecinos inmediatos combinados. Además, la economía en expansión de Israel puede permitirse desembolsos de defensa más grandes para enfrentar sus desafíos de seguridad nacional y los recursos para asegurar la continua investigación y desarrollo para ganar futuras guerras.

Una sociedad fuerte

Las personas que retratan a Israel como una sociedad profundamente dividida -una sociedad dividida en tribus separadas- están equivocadas. De hecho, la cohesión social en Israel es mayor que nunca. La mayoría de las divisiones sociales de Israel se han salvado creando una sociedad más fuerte. Esta es una buena noticia para la capacidad de la sociedad israelí para resistir las pruebas inevitables de un conflicto prolongado en el futuro.

Significativamente, el acerbo debate ideológico sobre el futuro de los territorios adquiridos en 1967 ha terminado. El Sinaí que fue intercambiado por un tratado de paz en 1979, los Altos del Golán que fueron anexionados de facto en 1981 y Gaza que fue evacuada en 2005, ya no son un motivo de disputa. Más de dos tercios de los israelíes se oponen a cualquier concesión territorial en los Altos del Golán. La guerra civil en Siria solo ha solidificado tales posiciones.

Con respecto a Judea y Samaria, hay una gran mayoría a favor de la partición, que es el enfoque histórico sionista. Pero grandes mayorías también insisten en retener los bloques de asentamientos, manteniendo a Jerusalén (el Monte del Templo en particular) y el valle del Jordán. El establecimiento de una Autoridad Palestina (Autoridad Palestina) en 1994 equivale a otra partición de facto, aunque desordenada. El escepticismo sobre la capacidad de construcción del Estado de los palestinos es generalizado, pero muy pocos israelíes abogan por anexar las ciudades de Cisjordania. Además, Israel construyó una barrera de seguridad en Cisjordania en 2002, lo que indica la determinación de retirarse de los principales centros de población palestina y marcar una futura frontera potencial.

El debate territorial actual no se basa en el razonamiento ideológico, sino en una evaluación pragmática de lo que se necesita para la seguridad de Israel y lo que es menos costoso en términos de política interna. Las expectativas de mediados de la década de 1990 para la coexistencia pacífica con los palestinos han sido reemplazadas por un consenso realista que la paz no está a la vuelta de la esquina. El público israelí se ha reconciliado en gran medida con la idea que Israel tendrá que vivir con la espada en el futuro previsible, y la mayoría del público está dispuesto a pagar el precio de la lucha a largo plazo. La gestión del conflicto con los palestinos se ha convertido en la posición dominante en Israel, por falta de una mejor opción.

Los israelíes rechazan el argumento de que la continuación del estancamiento actual en las negociaciones israelo-palestinas inevitablemente constituye una dinámica demográfica que conduce a un estado binacional. La voluntad de Israel de dividir el territorio y la capacidad del sistema político para desvincularse unilateralmente de un territorio fuertemente poblado por árabes anula el argumento «demográfico». Así como Israel no está preocupado por el número de bebés nacidos en Amman, Jordania, tampoco está excesivamente preocupado por la tasa de fertilidad de la mujer árabe en Nablus, en Cisjordania.

Los israelíes entienden que, por desgracia, están encerrados en un conflicto trágico a largo plazo con los palestinos; y tienen paciencia para esperar tiempos mejores. El rechazo palestino de las propuestas de partición israelí (de Ehud Barak en 2000 y Ehud Olmert en 2007) ha fortalecido la sensación de «ein breira» (no hay otra opción), lo que significa que el conflicto simplemente debe ser manejado. Este consenso es un activo importante en términos de la capacidad de Israel para luchar en guerras futuras, si es necesario. Y así, las críticas de la extrema izquierda en Israel y de los observadores extranjeros con respecto a la política israelí de Cisjordania pueden ser descartadas. No ha resquebrajado el consenso israelí.

Del mismo modo, los debates sobre el régimen económico preferido de Israel han desaparecido durante mucho tiempo. Casi todos los israelíes están de acuerdo en que el capitalismo es la mejor manera de crear más riqueza. Las políticas gubernamentales en este sentido son ampliamente respaldadas. El Likud, y principalmente el Primer Ministro Binyamin Netanyahu, abogaron por una economía de mercado y han estado en el poder durante la mayor parte de las últimas dos décadas.

Otra grieta social que hierve a fuego lento, la división asquenazí-sefardí, se está atenuando gradualmente. El número de «matrimonios mixtos» está en aumento, ofuscando las diferencias étnicas. Las últimas tres décadas han visto un aumento dramático en la proporción de estudiantes universitarios de origen sefardí, y un crecimiento similar en las filas de los oficiales superiores de las IDF. Su número en la política municipal y nacional aumentó significativamente.

La única brecha dentro de la sociedad israelí que todavía es de gran importancia social, cultural y política es la división religioso-secular. A pesar de los esfuerzos para mitigar las consecuencias del creciente alejamiento del sector secular de los valores tradicionales y la cultura judía, estamos en medio de un Kulturkampf. (Lucha cultural)[3] Sin embargo, esta situación no difiere mucho de las aflicciones de la política de identidad que enfrentan otras sociedades occidentales .

La brecha principal en la sociedad israelí es la división religioso-secular.

Además, el conflicto no es entre dos campos claramente definidos. El número de aquellos que se definen a sí mismos como seculares está disminuyendo (solo 40 %), mientras que un número creciente de israelíes se identifican a sí mismos como tradicionalistas, en el medio del continuo secular ortodoxo. La proporción de ortodoxos en la sociedad también está creciendo. Precisamente porque hay judíos con diferentes grados de observancia y conocimiento, hay espacio para la mediación y un mínimo de entendimiento.

No todo es perfecto en la sociedad y economía israelí. Hay algo de violencia en las calles y en las escuelas; el sistema educativo tiene problemas; la brecha entre ricos y pobres es demasiado grande; la competencia económica es insuficiente; y los precios de la vivienda son demasiado altos. Sin embargo, una encuesta Gallup de 2017 califica a Israel undécimo en el mundo en términos de felicidad. Además, más del 90 % de los judíos en Israel consistentemente se sienten orgullosos de ser israelíes. Asignar insatisfacción y discordia a la sociedad israelí en general es simplemente incorrecto.

Una democracia floreciente

Parte de la frustrada izquierda israelí sostiene que la democracia de Israel está en peligro. La frustración se debe al hecho que durante más de dos décadas la izquierda no ha logrado obtener apoyo en el ámbito electoral para sus políticas. Sin embargo, la democracia de Israel está viva y bien. Es mucho más vibrante y abierta de lo que era durante los días de la hegemonía del Partido Laborista (1948-1977). El final de la era del partido hegemónico democratizó el sistema político de Israel, permitiendo la aparición de nuevas fuerzas en el escenario político y una mayor movilidad social.

La erosión de las prácticas socialistas y la privatización de una economía centralizada contribuyeron al crecimiento de una clase media no ashkenazi. La movilidad social también se ha mejorado por un mayor acceso al aprendizaje superior. Durante el período posterior a 1977, se abrieron un gran número de universidades de diversa calidad y compitieron con las universidades establecidas por estudiantes y recursos. Con el tiempo, Israel también ha visto una influencia ligeramente menor del poder central a nivel municipal, lo que permite la aparición de nuevos focos de poder y un nuevo lugar para el reclutamiento de líderes.

Un componente fundamental en cualquier democracia es el sistema judicial. El ascenso de la Corte Suprema israelí a su estado actual elevado comenzó después del declive del trabajo. Fue el primer ministro Menachem Begin quien alentó un papel más activo para la Corte Suprema, y ​​fue instrumental en la nominación del intervencionista Aharon Barak a la Corte Suprema en 1978. La independencia de la policía y el sistema judicial en Israel ha aumentado drásticamente en años recientes. El sistema judicial de Israel procesó audazmente a un presidente, un primer ministro y ministros del gabinete, convirtiéndose en objeto de envidia en muchos estados democráticos. Los intentos de reducir el activismo de la Corte Suprema están en marcha mediante el nombramiento de jueces más conservadores. La reparación del equilibrio entre el gobierno, el Parlamento y el Tribunal Supremo es parte de un proceso democrático.

Los medios de comunicación, el perro guardián de la democracia, se transformaron por completo después de 1977. La prensa escrita y electrónica movilizada desapareció. En su lugar, surgió una plétora de medios con diferentes agendas. La mayoría de los medios escritos y electrónicos, así como las nuevas redes sociales, son gratuitos y cumplen sus funciones como el perro que mira a los políticos. También hay una mayor sensibilidad y la legislatura correspondiente para la igualdad entre las mujeres y los grupos desfavorecidos.

La IDF es una dirección favorita para la crítica. Se lo acusa de tener un peso desproporcionado en el proceso de toma de decisiones y de criar militarismo en la sociedad de Israel. Nada más lejos de la verdad. Convicciones laborales ya no son una condición necesaria para ser nombrado para el puesto de jefe de gabinete. Los militares en realidad se volvieron más representativos de las tendencias demográficas y la creciente movilidad social. Entre sus filas se incluyen nuevos inmigrantes, sefardíes y miembros del campo nacional-religioso, los últimos que hacen parte de la vieja élite Ashkenazi se sienten incómodos. Después de 1977, los militares mostraron más profesionalismo y en realidad fueron más obedientes al aceptar el juicio de los líderes políticos electos en la toma de decisiones.[4]  Los militares se mantuvieron en la oscuridad durante las negociaciones de los Acuerdos de Oslo, de septiembre de 1993. También recomendó contra la retirada unilateral, de mayo de 2000, del Líbano y la retirada de Gaza en 2005. Las tres decisiones estratégicas más importantes desde 1993 se implementaron a pesar de la falta de apoyo de las FDI, lo que demuestra que Israel no tiene un gobierno militarista dominado por el ejército.

Si bien siempre hay margen de mejora, la democracia israelí está prosperando y tiene mejores resultados en la mayoría de los puntos que en el pasado. Las quejas de la izquierda sobre la democracia israelí son básicamente agrias, derivadas del hecho que la sabiduría de la izquierda ha sido rechazada por el electorado.

Relaciones Internacionales

Desde el establecimiento de Israel, los países árabes han intentado aislar a Israel y negarle legitimidad internacional. Sin embargo, una revisión de las interacciones contemporáneas de Israel con la comunidad internacional muestra que Israel no está del todo aislado. La campaña internacional para boicotear, desinvertir y sancionar a Israel (BDS), iniciada por los palestinos, no ha logrado hacer mella en el estado diplomático de Israel y su floreciente economía, y solo ha afectado marginalmente su vida cultural.

Las críticas despiadadas a Israel, particularmente en las Naciones Unidas moralmente arruinadas, tienen poco efecto práctico en las relaciones bilaterales entre Israel y la mayoría de los estados. A fines de 2017, Israel tenía relaciones diplomáticas con 158 estados de 193 miembros de la ONU. Considerando que la mayoría de los estados árabes y otros países musulmanes no tienen relaciones diplomáticas con el estado judío, la red diplomática de Israel no puede ser mucho más amplia.

El surgimiento de un Estados Unidos victorioso al final de la Guerra Fría es un buen augurio para Israel, un valioso aliado estadounidense. Muchos países importantes decidieron mejorar las relaciones con el estado judío, que se percibía como un buen conducto para Washington y un estado fuerte, militar, económica y tecnológicamente. El año 1992 marcó el establecimiento de relaciones de embajadores por parte de importantes estados como China, India, Turquía y Nigeria.

Tras su victoria en la Guerra del Golfo de 1991, Estados Unidos convocó la conferencia de Madrid en noviembre de 1991, que marcó una mayor aceptación árabe de Israel. La iniciativa de paz de la Liga Árabe (2002) y la presencia de los Estados árabes en la reunión de Annapolis (2007) indican la continuación de esta tendencia. Si bien el surgimiento del Islam en la región es problemático para Israel, Egipto y Jordania que se aferran a sus tratados de paz con Israel. Israel fortaleció sus relaciones informales con los Estados árabes en el Golfo y en el Magreb. Israel lleva a cabo relaciones comerciales extensas, aunque tranquilas, con el mundo árabe, anulando gran parte del impacto del boicot económico árabe. Además, el ascenso de Irán en la política de Medio Oriente y su amenaza nuclear hace que Israel sea un aliado potencial de los moderados Estados árabes sunitas.

Significativamente, las relaciones con el mundo musulmán han mejorado ya que Israel ha establecido relaciones cordiales con los estados musulmanes que surgieron de la disolución del imperio soviético en el Cáucaso y Asia Central, como Azerbaiyán, Kazajstán, Turkmenistán y Uzbekistán. La identidad musulmana de sus poblaciones apenas obstaculiza las relaciones con Jerusalén en áreas importantes para sus intereses nacionales.

Los altibajos en las relaciones israelo-palestinas tienen un pequeño impacto en la forma en que los Estados llevan a cabo sus relaciones bilaterales con Israel. En realidad, los fracasos del movimiento nacional palestino y el ascenso de Hamas en la política palestina han provocado una mayor comprensión de la situación israelí. Los ataques del 11 de septiembre y el surgimiento de la organización del Estado Islámico sensibilizaron a gran parte del mundo ante los dilemas de Israel en la lucha contra el terrorismo palestino. Además, el desafío del terrorismo y el Islam radical ha empujado a muchos estados a buscar la cooperación con Israel en la lucha contra el terrorismo.

Los dos estados más populosos y dinámicos en la escena mundial, India y China, potencias mundiales en ascenso, muestran un alto nivel de amistad con Israel. Ambas son civilizaciones antiguas que no han estado cargadas de equipaje antisemita. Tratan al Estado judío con reverencia, viendo en Israel una antigua civilización que ha alcanzado logros notables. Israel también ha tenido mucho éxito en forjar una asociación estratégica con India.

Finalmente, los lazos de Israel con el país más importante del mundo, Estados Unidos, han mejorado mucho desde 1973. La relación estratégica cada vez más institucionalizada es muy fuerte. Estados Unidos continuará siendo la principal potencia mundial durante un tiempo, lo que es bueno para su pequeño aliado Israel.

Es notable que el nivel del apoyo público estadounidense a Israel se ha mantenido notablemente estable en las últimas cuatro décadas, en torno al 65%. Esto también se traduce en apoyo del Congreso, y se mantiene independiente de cualquier lobby judío. Incluso el uso de la fuerza por parte de Israel, que se critica en muchas partes del mundo, es bien aceptado y se lo ve de manera similar a la forma de guerra estadounidense. [5]

Los eventos de la «Primavera Árabe» también han fortalecido el estatus de Israel como un aliado estable y confiable en una región cargada de incertidumbre. El gobierno de Netanyahu sobrevivió con relativamente poco daño por parte de la presidencia del presidente Barack Obama y ha vivido para ver cómo el presidente Donald Trump traslada la embajada de Estados Unidos a Jerusalén. Afortunadamente, esta medida será emulada por otros estados, otorgando una mayor legitimidad internacional a Israel.

Conclusión

A pesar que no todo es perfecto en Tierra Santa, el vector del tiempo de Israel parece ser positivo. Israel es una democracia próspera y dinámica que mantiene una fuerte cohesión social interna. Paralelamente, el estatus internacional de Israel ha mejorado, y el apoyo a Israel en los Estados Unidos, su principal aliado y el principal poder hegemónico en los asuntos internacionales, sigue siendo muy alto. Además, el estado judío es ampliamente reconocido como una realidad arraigada incluso por los Estados árabes y musulmanes. Israel ha construido una poderosa máquina militar que puede frenar todas las amenazas regionales. El IDF sigue siendo el ejército más capaz de la región, con la motivación, el equipo y la capacitación para superar las capacidades de cualquier retador regional. Solo que, un Irán nuclear sería un cambio negativo en la ecuación estratégica, y se debería hacer todo lo posible para evitar este desarrollo.

Las discontinuidades en la fortuna política, social y económica de Israel son poco probables. Esto significa que el tiempo está del lado de Israel. El espíritu de la época, que enfatiza la democracia y los valores del libre mercado, también favorece a Israel, en oposición a sus oponentes musulmanes. Permanecen en una gran crisis socioeconómica y política.

A los 70 años, Israel es una gran historia de éxito. Si continúa políticas nacionales y extranjeras prudentes y sigue teniendo éxito en la transmisión de un ethos sionista a las generaciones futuras, su futuro parece brillante. Si bien la paz con todos los vecinos de Israel es deseable, esa eventualidad no es una condición necesaria para la supervivencia o la prosperidad de Israel a mediano o largo plazo.

***Efraim Inbar es un escritor de Ginsburg-Ingerman en Middle East Forum y presidente del Instituto de Estudios Estratégicos de Jerusalén (JISS).

Notas

[1] Efraim Inbar, «La seguridad nacional de Israel en medio de disturbios en el mundo árabe», Washington Quarterly, 35 (verano de 2012).

[2] Dan Senor y Saul Singer, Nación puesta en marcha: La historia del milagro económico de Israel (Nueva York: Doce, 2009).

[3] Nissim Leon, «Judíos seculares: de agentes proactivos a jugadores defensivos», Israel Studies Review, enero de 2012, págs. 22-26.

[4] Stuart A. Cohen, «Cambio de las relaciones cívico-militares en Israel: hacia una FDI excesivamente subordinada», en Efraim Inbar, ed., Agenda Estratégica de Israel (Nueva York: Routledge, 2007), págs. 156-66.

[5] Walter Russell Mead, «Estados Unidos, Gaza, Israel, el mundo», The American Interest, 18 de noviembre de 2012. http://blogs.the-american-interest.com/wrm/2012/11/18/america -israel-gaza-the-world / .

 

https://www.meforum.org/articles/2018/the-future-of-israel-looks-good