Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron
La ley básica y el proyecto de constitución de la Autoridad Palestina declaran que «Palestina» es una entidad «árabe», que «el Islam es la religión oficial», que la «Sharia islámica» es la base de su ley y el árabe es su idioma oficial. A diferencia del proyecto de ley del estado-nación de Israel, que define al Estado judío como judío, no ha habido críticas a este documento de la OLP. Y los medios no lo han etiquetado como divisivo o controvertido.
La constitución de los vecinos estados de Jordania, «El Islam es la religión del Estado y el árabe es su idioma oficial». «El pueblo de Siria es parte de la nación árabe», declara la constitución de Siria. «La religión del Presidente de la República es el Islam, la jurisprudencia islámica será una importante fuente de legislación». Eso significa que Siria solo puede ser gobernada por un musulmán. «El idioma oficial del estado es el árabe».
La constitución de Egipto declara que es una «República Árabe» y «parte del mundo musulmán». No se sorprenderá al saber que «el Islam es la religión del estado y el árabe es su idioma oficial. Los principios de la Sharia islámica son la principal fuente de legislación». Estas mismas afirmaciones, con pequeñas variaciones, son válidas para la mayoría de los países musulmanes de la región y excluyen el árabe en todo el mundo.
Todos los vecinos árabes musulmanes de Israel definen muy claramente a sus países como árabes y musulmanes. Su religión es el Islam, su identidad árabe, variaciones del mismo documento declaran, su idioma es el árabe.
Estas afirmaciones de la identidad nacional árabe y musulmana no son criticadas por la misma pandilla de organizaciones, gobiernos y periodistas que se arrancan el pelo ante el proyecto de ley del estado-nación de Israel.
El proyecto de ley del estado-nación define a Israel como «la patria histórica del pueblo judío» y «la nación-estado del pueblo judío». El hebreo es su idioma oficial y el árabe disfruta de un estado especial. (Ninguna constitución árabe se molesta en ofrecer al hebreo un estado similar).
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar denunció el proyecto de ley como «racista». El estado patrocinador del terrorismo islámico se quejó que «la civilización humana tiende a celebrar la diversidad». La propia constitución de Qatar declara que es un país árabe cuya «religión es el Islam» y la «ley Sharia» es la base de sus leyes.
Tanto para celebrar la «diversidad». (Pero la constitución de Qatar afirma simultáneamente que «su sistema político es democrático» y que «el gobierno del Estado es hereditario en la familia de Al Thani». La constitución de Qatar también declara que «el heredero del heredero debe ser un musulmán Qatarí». Madre musulmana «y» no se discriminará por motivos de sexo, raza, idioma o religión «).
El proyecto de ley del estado-nación israelí habla del «legado cultural, histórico y religioso del pueblo judío» y de la autodeterminación «religiosa» judía, pero a diferencia de las constituciones árabe-islámicas, no define el judaísmo como la religión oficial.
Prácticamente todos los medios de comunicación describieron el proyecto de ley del estado como «controvertido». Como todos saben, la definición de un tema controvertido es aquella en la que la izquierda no está de acuerdo. Los Acuerdos de Oslo que mataron y paralizaron a miles de israelíes y crearon una amenaza aún mayor para la existencia de Israel que las armas nucleares de Irán se describieron como «optimistas». Desmantelar a Israel es «optimista». Creer en él es «controvertido».
Pero si el proyecto de estado-nación de Israel es controvertido, ¿Qué pasa con la ley básica de la OLP y las constituciones de Jordania, Egipto, Siria y casi todos los países árabes y musulmanes del mundo? Si Israel se declara judío está equivocado, ¿Cómo pueden la Autoridad Palestina, Egipto y Jordania declarar que son musulmanes y que el árabe tiene razón? El doble estándar es omnipresente y solo tiene una respuesta posible.
No hay nada malo con un país árabe y musulmán, pero algo está mal con un país judío.
Pero esta vez las críticas no provienen del Departamento de Estado. A diferencia de la era de Obama, donde un estornudo israelí ocasionó una conferencia airada de Hillary Clinton o John Kerry, y un comentario sarcástico del portavoz del Departamento de Estado, la primera administración auténticamente pro israelí de Estados Unidos está del lado de Israel. Heather Nauert ha desviado repetidamente las demandas de los medios que condenan a Israel.
A principios de julio, Nauert respondió ante la insistencia de los medios que dicen que BDS es un «movimiento pacífico» y que Israel debería ser criticado por negar la entrada a un activista anti-Israel declarando que: «los países son soberanos». Tienen derecho a admitir o negar la entrada a personas en su frontera, ¿Está bien?
En cambio, gran parte de la furiosa indignación proviene de los grupos y líderes izquierdistas anti-Israel, cuya pretensión de ser pro-Israel se desgasta particularmente a veces cuando Israel muestra el coraje de sus convicciones.
El Comité Judío Estadounidense no pudo encontrar tiempo para defender a los estudiantes judíos en la ciudad de Nueva York que se veían en desventaja por las cuotas raciales, pero sí afirmó estar «profundamente decepcionado» por Israel que se autodenominaba un país judío. Quizás entonces el AJC debería borrar la parte «judía» de su propio nombre.
Rick Jacobs, el líder antiisraelí de la Unión para el Judaísmo de la Reforma, denunció el proyecto de ley por dañar «la legitimidad de la visión sionista» y «los valores del estado de Israel». Juró «luchar» por «forjar nuevos lazos» con los árabes.
«Millones de nosotros», declaró, «estamos unidos en nuestra oposición a esta nueva ley».
Quienes son esos millones es una incógnita. Una manifestación contra la ley en Tel Aviv patrocinada por 22 organizaciones (incluida la Lucha Socialista, el New Israel Fund y algunos grupos pro-BDS) solo resultó en miles. Eso es en una ciudad donde puedes conseguir 100,000 para protestar por el precio del requesón.
«La ley, que celebra la naturaleza judía fundamental del estado, plantea preguntas importantes sobre el compromiso a largo plazo del gobierno con su identidad pluralista», se quejó Jonathan Greenblatt, el ex miembro del personal de Obama convertido en jefe de ADL.
El Consejo Judío para Asuntos Públicos expresó «profunda decepción». Gimoteó que «esta nueva ley socava la vibrante democracia de Israel compuesta por diversos grupos religiosos y étnicos».
Quizás la JCPA debería entonces dejar de socavar su propia diversidad y deshacerse de la parte «J» de su título para que pueda estar mejor compuesta de «diversos grupos religiosos y étnicos». Si es lo suficientemente bueno para Israel, ¿Por qué no es lo suficientemente bueno para el AJC y la JCPA que monetizan el judaísmo mientras lo socavan?
Definir a Israel como judío es una línea divisoria que separa auténticamente a los grupos judíos de los que son judíos solo de nombre. El Consejo Nacional de Jóvenes Israelíes (NCYI), la Organización Sionista de América (ZOA) y el Congreso Judío-Israelí (IJC) respaldaron a Israel. Y otras verdaderas organizaciones judías se unen a ellos.
Lo más aterrador para una organización judía falsa es un Estado judío. Los grupos de establecimientos que han pasado generaciones vendiendo ideas de política izquierdista a los despistados llamándolos «judíos» están profundamente amenazados por la existencia de un Estado judío para quienes la parte «J» no es solo una marca, sino una identidad significativa.
Nada amenaza a un estafador como lo real. E Israel, como idea y como realidad, siempre ha amenazado a los estafadores de la izquierda que venden una historia judía expurgada que comenzó en el Siglo XIX, cuya edad mesiánica es el Tikkun Olam del socialismo y cuyo mesías agitar banderas rojas.
A pesar del clamor y los temas de conversación, «controvertido», «divisivo» e «innecesario», el proyecto de ley del estado-nación de Israel es en su mayoría simbólico. No discrimina. Sin embargo, hace una declaración muy clara.
Y es esa afirmación la que ha soplado como un feroz viento del desierto a través de las casas de cartas de un establecimiento que ve el judaísmo como una marca en lugar de un compromiso. Es fácil encontrar organizaciones judías que firmarán cartas para cada causa izquierdista, desde la inmigración musulmana hasta inmigrantes ilegales. Pero rara vez, o nunca, estas organizaciones defenderán una causa judía, incluso si, al igual que las cuotas raciales impuestas a los estudiantes judíos en Nueva York, la causa no tiene absolutamente nada que ver con Israel.
Israel, los «palestinos», la solución de dos estados y todo lo demás nunca fue el problema. La judeidad tiene a «Las únicas personas que le temen a un Estado judío: odian a los judíos u odian ser judíos.»
***Daniel Greenfield, un Shillman Journalism Fellow en el Freedom Center, es un periodista de investigación y escritor que se enfoca en la izquierda radical y el terrorismo islámico.
https://www.frontpagemag.com/fpm/270837/whos-afraid-jewish-state-daniel-greenfield
Viva el estado de israelí por siempre