¿Irán profundizará su intervención en Iraq?

Foto: Avi Melamed

Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

Desde que el régimen de los Mullah tomó el poder en Irán en 1979, su objetivo ha sido » Exportar la Revolución Islámica «. El objetivo de Irán es convertirse en la superpotencia regional y restaurar a los chiítas como gobernantes del mundo musulmán. una posición que en la teología chiita, fue tomada de ellos en Kerbala en el año 680 d.e.c.

Iraq tiene un papel importante en la visión hegemónica del régimen Mullah iraní.

Uno de los mecanismos que el régimen de los Mullah usa para extender su poder e influencia y promover sus objetivos, es armar y apoyar a agentes y representantes como Hezbollah en Líbano, Hamas e IJIP (Jihad Islámica en Palestina) en la Franja de Gaza, chiítas Houthi. tribus en Yemen – y milicias chiítas en Iraq.

Una piedra angular de la política iraní es construir y controlar un corredor terrestre que se extiende desde Irán hasta el mar Mediterráneo, que según el régimen es » vital para el interés estratégico y la seguridad nacional de Irán». Irak es un componente crítico de este puente terrestre. Y, por supuesto, también lo es Siria. Las milicias chiítas iraquíes, bajo la dirección de Irán, están luchando en Siria para preservar el gobierno de Assad y ayudar a Irán a asegurar el corredor controlado por los Mullah.

La creciente influencia e intervención de Irán en Iraq está causando un creciente malestar en Iraq. De todos los temas en las elecciones de mayo de 2018, » Mantener la identidad nacional y la integridad geográfica de Iraq como un Estado árabe » fue un lema utilizado por casi todos los candidatos en sus campañas.

Después de las elecciones, el mayor bloque político es una coalición llamada » Inkaz al-Watan » (Salvando a la Patria) compuesta de partidos que rechazan la creciente intervención de Irán en Iraq y en asuntos iraquíes. Esa coalición, que hasta la fecha tiene todos juntos 136 de los 329 asientos parlamentarios totales -y probablemente crecerá con la posible adición de partidos sunitas y kurdos- está dirigida por importantes figuras políticas chiítas iraquíes: Muqtada al-Sadr, el líder de Saeroun (Marching); Haider al-Abadi, el actual Primer Ministro iraquí y el líder de la Coalición Al-Nasr (la Victoria) que quedó en tercer lugar con 42 escaños; Vicepresidente Ayad Allawi, ex Primer Ministro y líder de Al-Wataniya (El partido Nacional) que ganó 21 escaños y, ‘Ammar al-Hakim, el líder del Movimiento Al-Hikma al-Wataniya (Sabiduría Nacional) y ex jefe del Consejo Supremo Islámico en Irak, que ganó 19 escaños.

Esa coalición tiene la tranquila bendición del Gran Ayatollah ‘Ali al-Sistani, considerado por muchos como la figura más influyente en la política iraquí y la autoridad religiosa más admirada de los chiítas en todo el mundo. En el orden clerical chiíta, la posición de Gran Ayatolá es el rango más alto. En Iraq hay cuatro grandes ayatollahs, el más prominente de los cuales es al-Sistani. Los cuatro grandes ayatolás rechazan el modelo teocrático del régimen mulá iraní y se oponen a su ideología central, Wilayat al-Faqih «Regla de Jurista», que exige total obediencia al jurista, que es inmune a los errores porque lo está completando, y por lo tanto recibe sus órdenes del «Imam Anticipado»  que debe regresar y redimir al mundo a través de un proceso en el que perecerá la mayoría de la humanidad.

La oposición a la intervención iraní en Iraq domina abrumadoramente el Parlamento iraquí previsto y la opinión pública iraquí.

Sin embargo, el régimen  Mullah mantiene una fuerte influencia en la política iraquí. El hecho que el partido iraquí afiliado a Irán -Al-Fath (Triumph), una coalición de milicias chiítas iraquíes apoyadas por Irán, quedó en segundo lugar ganando 48 escaños, y que el Dawlat al-Kanoun (El estado de derecho) El partido, liderado por el ex Primer Ministro iraquí, Nouri al-Maliki, afiliado a Irán, obtuvo 26 escaños, indica que el régimen  Mullah mantiene una fuerte influencia en la política iraquí.

Irán está intentando duplicar en Iraq la misma estrategia que empleó en el Líbano. Utilizando a sus representantes de la milicia chiíta iraquí, el régimen Mullah está tratando de cultivar un centro de poder en Irak. El objetivo es que, con el tiempo, con su cultivo, ese centro de poder se convierta en un estado dentro de un estado hasta el punto de dictar la política interna y exterior de Iraq al servicio de los intereses de Irán. Esto es exactamente lo que hizo el régimen mulá iraní con Hezbolá en el Líbano. Sin embargo, hay algunas diferencias importantes entre Irak y Líbano que limitan la capacidad del régimen  Mullah de duplicar con éxito el modelo libanés de Hezbollah en Iraq. A diferencia del liderazgo de Hezbollah en el Líbano, el liderazgo supremo chiíta en Irak se opone a la intervención iraní y rechaza la ideología central del régimen Mullah:Wilayat al-Faqih . A diferencia del ejército libanés, el ejército iraquí es más poderoso que las milicias independientes. El ejército de Hezbollah no es parte del ejército libanés, y tampoco está sometido a la ley libanesa ni al gobierno libanés; las milicias iraquíes, sin embargo, se incorporan al aparato de seguridad iraquí, son sometidas a la ley iraquí, y su presupuesto proviene del gobierno iraquí. Hezbollah argumenta que es necesario mantener su poder militar para Al-Muqawaa»La Resistencia» (cuyo objetivo es un orden mundial alternativo en el espíritu del Islam Radical, la erradicación de la influencia occidental en Medio Oriente, y lo más importante, la implacable lucha contra Israel hasta que sea aniquilado) supuestamente defiende al Líbano de Israel. Ese argumento es irrelevante en el caso de Iraq que no limita con Israel.

La cuestión es si la intervención de Irán en Irak se profundizará aún más en la medida en que dictará la política interior y exterior de Iraq.

 

Análisis :

En mi opinión, la respuesta a esta pregunta radica en la capacidad del régimen Mullah para completar su misión de construir su corredor terrestre. Los tres principales países necesarios para establecer y preservar el corredor son Irán, Siria e Iraq. Los desarrollos actuales y esperados en estos tres ámbitos me llevan a evaluar que la capacidad de Irán para completar y mantener el control de ese corredor es dudosa.

En Irán, el régimen  Mullah está bajo una creciente angustia y enfrenta crecientes desafíos. Las actuales sanciones impuestas por Estados Unidos a Irán, que se espera que aumenten, profundizan su crisis económica, lo que alimenta el creciente descontento en Irán. El régimen Mullah debe abordar rápidamente los crecientes desafíos internos: aumento del desempleo, aumento de las tasas de pobreza, descontrol de la inflación, deterioro de la infraestructura, aumento de los precios, caída de la moneda, etc. Para enfrentar estos desafíos y aplacar a un público cada vez más enojado y resentido, el régimen tendrá que volver a calcular sus prioridades y asignar sus recursos a nivel nacional a expensas de su visión expansionista.

En Siria, parece que Irán ha logrado su objetivo principal: asegurar el régimen de Assad. Sin embargo, irónicamente, ese logro plantea dudas sobre la viabilidad del corredor terrestre. ¿Por qué? Es principalmente gracias al paraguas aéreo ruso que Assad permanece en el poder. Ahora que el gobierno de Assad es estable, la siguiente tarea de Putin es estabilizar la situación en Siria, para asegurar un arreglo político que asegure que él recoja sus dividendos a cambio  que Rusia salve a Assad, compartiendo la rehabilitación de Siria y controlando la industria petrolera de Siria, ampliando las bases aéreas y navales de Rusia en Siria, etc. El corredor terrestre de los Mullah es una receta para la inestabilidad severa. El corredor se utilizará para expandir aún más la presencia militar de Irán en Siria y como una plataforma para que la red de representantes de Irán lance ataques contra Israel. Por lo tanto, ese corredor convierte a Siria en la zona cero para un juego de suma cero entre Israel e Irán. Israel ha dejado muy en claro que actuará enérgicamente a toda costa para evitar el plan de los Mullah ( La colisión militar directa israelí – iraní: en el umbral de una unión crítica ~febrero de 2018). Un enfrentamiento militar israelí-iraní en Siria no está en el interés de Putin ni de Assad. Tal escenario probablemente arrastraría a Assad de regreso al barro y pondría a Putin en un curso de colisión no deseado e innecesario con Israel y los EE. UU. Para evitar tal escenario, es mucho más simple para Putin y Assad arrojar a los mulás bajo el autobús al limitar, si no terminar, la presencia militar de Irán y sus representantes en Siria. En mayo de 2018, Putin le dijo a Assad que «todas las tropas extranjeras se irán de Siria».. «Aunque no mencionó un marco de tiempo, a los Mullah claramente no le gustó esa declaración. Después de su cumbre de Helsinki en julio de 2018, Putin y Trump dejaron en claro que tanto Estados Unidos como Rusia evitarán el objetivo de Irán de convertir a Siria en un campo desde el cual puedan lanzar ataques contra Israel. En agosto de 2018, Rusia obligó a Irán y sus representantes en Siria a retirarse a cincuenta millas de la línea de alto el fuego entre Israel y Siria en los Altos del Golán. Y más recientemente, el 19 de agosto, el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, confirmó que Estados Unidos, Israel y Rusia comparten el objetivo de eliminar a las fuerzas iraníes de Siria y poner fin al apoyo de Irán al grupo terrorista libanés Hezbolá. El régimen de Mullah también recibe señales perturbadoras de Bashar al-Assad. En julio de 2018, la agencia de noticias siria,Al-Watan, citó a un funcionario sirio que condenó enérgicamente una declaración hecha por Ali Akbar Velayati, asesor principal del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, quien dijo: » Si no fuera por el apoyo iraní, Damasco habría caído en manos de ISIS.»Uno debe recordar que Irán justifica su presencia (y sus representantes) en Siria al insistir en que están allí por invitación de Assad. Esa invitación podría expirar, e Irán lo sabe. Deseoso de garantizar los intereses iraníes en Siria, el Ministro de Defensa iraní se apresuró a visitar Siria esta semana para firmar (el 26 de agosto de 2018) un acuerdo de cooperación militar, según el cual Irán participará en la rehabilitación del ejército sirio. Teniendo en cuenta los desafíos económicos de Irán, el compromiso de Assad con nadie más que con su propio interés, los intereses divergentes entre Putin e Irán y su competencia por el control de la posguerra en Siria, es dudoso que este acuerdo asegure el objetivo del régimen Mullah de garantizar que es la principal potencia en el terreno en Siria.

Sin Irak, no hay un corredor iraní. En Iraq, como se indicó anteriormente » Mantener la identidad nacional y la integridad geográfica del Iraq como Estado árabe»Fue un tema central en las recientes elecciones iraquíes. Y los resultados de las elecciones, y la composición esperada del Parlamento, reflejan ese sentimiento. Uno esperaría que los árabes sunníes iraquíes y los kurdos sunitas objeten la interferencia iraní. Sin embargo, también existe un rechazo generalizado entre los chiítas iraquíes, sentimientos que se expresaron claramente durante los disturbios violentos y las protestas masivas que estallaron y se extendieron rápidamente en la región predominantemente chií del sur de Iraq a mediados de julio de 2018. Los residentes de este  área rica en petróleo tomaron las calles principalmente para protestar por la corrupción, la falta de agua potable, electricidad, servicios gubernamentales y empleos. Sin embargo, los disturbios también revelaron profundos sentimientos anti-iraníes, manifestados en lemas anti-Irán y ataques físicos contra oficinas y propiedades de grupos iraquíes pro-iraníes. Primero, los chiítas iraquíes son árabes, no persas y, por lo tanto, «desprecian» a los persas . En segundo lugar, está la objeción de los grandes ayatolás basados ​​en Irak a la intervención de Irán, así como su objeción al modelo del régimen mulá iraní y su concepto central ideológico: Wilayat al-Faqih .

Aparte de la objeción nacional a la interferencia y presencia iraní en Iraq, la relación de Irak con los estados árabes del Golfo es otra razón para la oposición de Iraq a la intervención del régimen mulá. Después de la ocupación iraquí de Kuwait (1990-1991) las relaciones entre Iraq y Arabia Saudita se cortaron y se reanudaron en 2017. Desde entonces, la relación ha florecido. Esto es una promesa económica para la economía andrajosa de Irak y el país devastado por la guerra. Los mercados del Golfo son los principales consumidores de productos iraquíes, y las carreteras que conectan a Iraq con Jordania y luego con el Golfo son la línea de vida del comercio mundial de Iraq. Las monarquías del Golfo también son una fuente muy importante de los fondos necesarios para la rehabilitación de Iraq, que actualmente se estima en 100 mil millones de dólares. En una conferencia celebrada en Kuwait en febrero de 2018, se recaudó un total de 25 mil millones de dólares para la rehabilitación de Iraq, principalmente de las monarquías del Golfo, y en menor medida de los Estados Unidos, el Reino Unido y Turquía. El hecho que Kuwait fue sede de la conferencia es significativo. Tras la ocupación de Kuwait por  Iraq, una decisión de las Naciones Unidas ordenó a Iraq compensar a Kuwait por una suma de 39 000 millones de dólares. Hasta ahora, Irak ha pagado alrededor de 10 mil millones de dólares. Kuwait ha señalado recientemente que está dispuesto a ser flexible con respecto al ritmo de los pagos; también han proporcionado a Iraq equipos para desalinizar el agua y producir electricidad para ayudar a las ciudades secas del sur de Irak, que también sufren de una aguda escasez de electricidad. Sin embargo, no hay comidas gratis. A cambio de la flexibilidad de Kuwait y su ayuda, los estados árabes del Golfo esperan que el gobierno iraquí limite la influencia iraní en Iraq.

En el contexto de la relación de Iraq con los Estados del Golfo, hay otro actor importante que Iraq debe tener en cuenta y estar atento -y ese es China- uno de los principales consumidores mundiales de petróleo, que también se está centrando en fortalecer sus asociaciones con los Países del Golfo Árabe. En la búsqueda de su iniciativa «One Belt One Road», China está aumentando su actividad y su presencia en el Golfo Arábigo. Las empresas chinas están involucradas en proyectos a gran escala en las Monarquías del Golfo. Tras la visita del presidente chino Xi Jinping a Arabia Saudita en enero de 2016, el rey saudita Salman viajo a China en marzo de 2017. Los encuentros dieron como resultado acuerdos de cooperación y desarrollo en múltiples áreas, desde la educación hasta el espacio, que supuestamente valen 65.000 millones de dólares. En julio de 2018, el presidente chino hizo su primera visita a los Emiratos Árabes Unidos, lo que dio como resultado acuerdos multisectoriales entre los países y la mejora de su relación con una «asociación estratégica integral». En agosto de 2018, Kuwait y China firmaron acuerdos de cooperación y reconfirmaron su visión conjunta de construir la futura ciudad kuwaití de «Al-Harir «(La Seda) Ciudad en el noreste de Kuwait. Una empresa china de ingeniería y construcción fue contratada por el gobierno yemenita para desarrollar el puerto de ‘Aden, y en julio de 2018 el ministro de Relaciones Exteriores de Yemen visitó China para explorar más cooperación económica. China también tiene estrechas relaciones con Omán, incluida la cooperación para combatir la piratería en el Mar Rojo y en el Océano Índico. China mantiene relaciones productivas y amistosas con Irak e Irán, y ambos deben estar muy atentos al interés de China en la estabilidad en el Golfo. Si Irak es parte del corredor terrestre del Mullah iraní, provocará una creciente inestabilidad en la región, lo que podría comprometer las inversiones y los intereses chinos en el Golfo.

Y, de hecho, el gobierno iraquí ha señalado recientemente su objeción al corredor terrestre de los Mullah. En julio de 2018, un Portavoz de la Patrulla Fronteriza Iraquí anunció que Irak planea construir una cerca a lo largo de su frontera de 600 km con Siria. También se ha informado que una unidad del ejército iraquí con base en la provincia de West al-Anbar de Iraq, que limita con Siria, impidió que los militantes chiíes iraquíes pro iraníes cruzaran a Siria. Luego de la imposición de nuevas sanciones estadounidenses a Irán en agosto de 2018, el primer ministro iraquí, Al Abadi, dijo que aunque las sanciones son un «error estratégico que Irak no respalda » , Irak cooperará con la política estadounidense «por los intereses de Iraq».»Como se esperaba, la declaración de al-Abadi resultó en el descontento iraní y se canceló una visita planificada de al-Abadi a Irán a mediados de agosto de 2018.

Y, por último, otro desafío serio a la viabilidad del corredor terrestre es la vulnerabilidad militar de la ruta que unirá Teherán y Beirut. Hay dos caminos principales que Irán podría usar para tal corredor: ambos cruzan desde Irak a través del centro y el sur de Siria. Ambas rutas tienen un talón de Aquiles militar: cada una atraviesa cientos de millas de desierto principalmente abierto, y ambas rutas están bajo control aéreo de los EE. UU.

La ruta del norte podría ir desde Al-Qaim, que se encuentra en el lado iraquí de la frontera iraquí-siria al noroeste de la siguiente ciudad siria de Abu Kemal, que se encuentra en la orilla del río Eufrates. A partir de julio de 2018, el cruce fronterizo de al-Qaim está cerrado y se están llevando a cabo los trabajos de construcción para reabrir el paso. El noreste de Siria y la orilla oriental del río Éufrates es un área controlada en su mayoría por fuerzas militares kurdas sirias respaldadas por los Estados Unidos. Como resultado, la Guardia Revolucionaria iraní (IRG) y sus representantes chiítas iraquíes están utilizando caminos de tierra de circunvalación. En más de una ocasión, las fuerzas estadounidenses han atacado a las unidades militares de Assad, así como a las milicias chiítas iraquíes que intentan operar en esa área. Aparentemente, los EE. UU. No son la única entidad con sus ojos muy concentrados en lo que está sucediendo en esa ruta. Tan recientemente como el 18 de junio en 2018, un ataque aéreo contra la sede de las milicias chiítas iraquíes pro iraníes ubicadas en uno de esos caminos cerca de Abu Kemal, habría matado a docenas de militantes chiítas iraquíes y posiblemente a oficiales de la Guardia Revolucionaria iraní. El ataque fue atribuido a Israel que permaneció en silencio.

La ruta del sur tendría el corredor que ingresa a Siria en el cruce fronterizo de Al-Waleed, adyacente a la frontera del triángulo Irak-Siria-Jordania. Al igual que Israel, Jordania considera que el corredor iraní es una amenaza grave. La administración de los Estados Unidos, comprometida con la seguridad y estabilidad de Jordania y consistente en su insistencia  que impedirá el establecimiento del corredor iraní, declara el triángulo fronterizo como una zona sin conflicto y proporciona un paraguas aéreo para hacer cumplir su política.

 

Predicción :

Iraq es un componente crítico en la estrategia expansionista del régimen Mullah. Por lo tanto, Irán intentará aumentar aún más su influencia en Iraq para mantener permanentemente el corredor terrestre.

El futuro del corredor terrestre de los Mullah es parte de la batalla por la identidad e independencia de Iraq.

La profundización de la crisis económica en Irán, la objeción de Estados Unidos y Rusia a la visión expansionista de los Mullah, la fuerte y creciente oposición iraquí a la intervención iraní y la vulnerabilidad militar del corredor terrestre reducen la probabilidad de un corredor controlado iraní permanente desde Irán a través de Iraq Siria a las costas mediterráneas del Líbano.

Para Iraq, esto significa un mayor fortalecimiento de los campos nacionalistas iraquíes y la disminución de la influencia e intervención iraníes en Iraq, un proceso que, según creo, cobrará impulso en 2019.

 

Avi Melamed

Analista de Inteligencia Estratégica de Medio Oriente –

Un nuevo Medio Oriente requiere un nuevo entendimiento

Avi Melamed, que sirve como Miembro de Salisbury de Inteligencia y Asuntos del Medio Oriente para el Instituto Eisenhower con oficinas en el Gettysburg College y en Washington, DC, es un experto en asuntos actuales en el mundo árabe y musulmán árabe y su impacto en Israel y el Medio este.

Él es un ex oficial de inteligencia israelí y alto funcionario de asuntos árabes. En sus décadas de servicio público, Avi -un judío israelí que domina el árabe, el inglés y el hebreo, con una comprensión única de la sociedad y la cultura árabes- ha ocupado posiciones de alto riesgo como el gobierno, el asesoramiento superior, la inteligencia y la inteligencia antiterrorista en Ciudades y comunidades árabes en toda la región, a menudo en tiempos muy delicados, en nombre de las agencias gubernamentales israelíes.

 

https://www.avimelamed.com/2018/08/30/will-iran-deepen-its-intervention-in-iraq/