Se reafirma un consenso sobre los asentamientos.

Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

(4 de enero de 2019 / JNS) La campaña electoral israelí de 2019 tiene solo un par de semanas y ya ha habido mucho drama. La división de varios partidos también se ha visto acompañada por un drama sobre la posibilidad  que el Primer Ministro Benjamin Netanyahu sea acusado de cargos de corrupción, o sometido a audiencias sobre una acusación, en las semanas previas a que los votantes acudan a las urnas.

Aún no sabemos cuál será la alineación final de partidos y candidatos, o si Netanyahu, quien es el favorito para ganar su cuarta elección consecutiva y su quinto mandato como primer ministro, será hundido por el Fiscal General Avichai Mandelblit con consecuencias que no pueden ser predichas.

Pero hay una cosa que parece no estar en duda. Los resultados volverán a reivindicar un amplio consenso sobre la paz con los palestinos que ha existido en Israel desde el final de la Segunda Intifada hace más de 15 años.

Eso quedó claro en una declaración hecha por Benny Gantz sobre el futuro de algunos controversiales asentamientos israelíes en Cisjordania. Hablando a la cadena de televisión Canal 12 de Israel, Gantz declaró que «el bloque Etzion, Ariel, Ofra y Elkana permanecerán para siempre». Mientras que él agregó que la cuestión de «cómo arreglamos que permanecerán para siempre» aún estaba por determinarse. La importancia de su elección de esos cuatro lugares no puede ser subestimada.

Incluso los defensores de una solución de dos estados han reconocido que Israel mantendría algunas partes de Jerusalén sobre la Línea Verde y los principales bloques de asentamientos que están cerca de las líneas de 1967. Tanto el bloque Etzion como Elkana caen dentro de esos bloques. Ariel es una ciudad pequeña con una universidad, pero como están a 10 millas de la Línea Verde, los palestinos y sus partidarios dicen que debe abandonarse para crear un estado contiguo junto a Israel.

Sin embargo, no hay manera  que Ofra, un asentamiento en el corazón de Cisjordania y ubicado junto a la carretera que es la principal vía norte-sur que atraviesa la región, se mantenga dentro de Israel sin hacer imposible que los palestinos tengan un estado contiguo.

Gantz, un ex jefe de personal de las Fuerzas de Defensa de Israel, no es de ninguna manera un partidario del movimiento de asentamientos. De hecho, según los informes, tuvo una relación difícil con Netanyahu mientras estaba en el cargo y está ansioso por verlo expulsado. Él ha entrado en la política por primera vez para darles a los israelíes una alternativa convencional al primer ministro.

Gantz y su nuevo Partido de Resiliencia de Israel son la versión 2019 del centrismo israelí. En prácticamente todas las elecciones israelíes desde 1977, surgió un partido que trató de cerrar la brecha entre la derecha y la izquierda. A menudo, son dirigidos por ex militares como Gantz, a quienes se considera que están por encima de la batalla política principalmente porque no tienen experiencia previa en el gobierno. Si bien el grupo de Gantz puede demostrar ser más «resistente» que los ejemplos anteriores, hasta ahora todos se han visto afectados después de una o dos elecciones exitosas porque sus líderes finalmente demuestran que no tienen mejores respuestas a los problemas del país que los del Likud, Laboristas o cualquiera de las demás partes establecidas.

Pero la importancia de la declaración de Gantz es que demuestra que incluso aquellos que se autoproclaman a sí mismos como centristas no creen que sea prudente que Israel haga concesiones unilaterales a los palestinos, o que planee desalojar incluso a una minoría de los cientos de miles de judíos que viven a través de la Línea Verde en Jerusalén y Cisjordania.

Es un shock para la mayoría de los judíos estadounidenses hostiles a Netanyahu y sus aliados de derecha darse cuenta  que aquellos que comparten sus puntos de vista en Israel representan solo una pequeña minoría de votantes. Como ha sido evidente desde que la Autoridad Palestina hizo estallar literalmente la fe de los israelíes en el proceso de paz de Oslo durante la Segunda Intifada, existe un consenso desde el centro  izquierda y el centro derecha en Israel, que actualmente no existe un socio palestino para la paz.

La negativa de incluso la supuestamente moderada Autoridad Palestina y su líder Mahmoud Abbas a reconocer la legitimidad de un estado judío, sin importar dónde se dibujen sus fronteras, y su apoyo financiero a los terroristas y su fomento del odio contra israelíes y judíos ha hecho evidente que los israelíes ya no están divididos en la mitad de la paz. La noción de entregarle territorio y, en efecto, replicar el experimento del ex primer ministro Ariel Sharon en Gaza, según el cual la retirada de cada soldado israelí, asentamiento y colono fue respondida por la creación de un estado terrorista, es ampliamente considerada no tanto como mal sino como pura locura.

Es por eso que los centristas israelíes e incluso los izquierdistas moderados han dejado de hablar sobre renunciar a más territorio en el futuro previsible. Aunque la mayoría de los israelíes probablemente todavía estarían dispuestos a intercambiar tierras por una paz real en lugar de más terror, la gran mayoría entiende que simplemente no es posible en este momento.

Entonces, cuando Gantz, quien está siendo promocionado por algunos como una alternativa realista a Netanyahu en las elecciones de abril, habla en términos que dejan en claro que hay poca diferencia práctica entre su posición y la de los judíos estadounidenses que critican al primer ministro, el gobierno israelí debería tomar nota. Si un centrista reconocido (aunque el primer ministro designa a Gantz como un «izquierdista» de gabinete) determinado a derrotar, el primer ministro quiere conservar a Ofra «para siempre», entonces es hora de dejar de fingir que la mayoría de los israelíes piensan que la falta de paz puede ser culpada a Netanyahu, más que el hecho  que Abbas y los palestinos aún se aferran a su guerra de un siglo contra el sionismo.

Gantz puede ser todavía algo así como una pizarra en blanco en términos de políticas, pero a estas alturas es obvio que no importa quién gane, el consenso israelí sobre territorio y paz sigue en pie. Eso es algo que los estadounidenses que hablan de ser amigos de Israel deben respetar.

Jonathan S. Tobin es editor en jefe de JNS, el Jewish News Syndicate

https://www.jns.org/opinion/a-consensus-on-settlements-reaffirmed/