NY a DC, París, Dublín, La Haya: Israel gana legitimidad en todo el mundo

Esta legislación propuesta distingue a Israel de una manera que no se hace con ningún otro país del mundo involucrado en un conflicto territorial, y proporcionaría un fuerte viento de cola a los activistas del movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones en todas partes.

Sin embargo, la justificación de Coveney para que su gobierno congele el proyecto de ley no tuvo nada que ver con la naturaleza particularmente fea de un proyecto de ley que criminaliza el comercio con judíos, sino que fue un argumento legalista  que la legislación no estaba en línea con las políticas comerciales de la Unión Europea.

Cualquiera sea la razón, el proyecto de ley está estancado, una señal  que cuando Israel quiere luchar contra algo, y ha luchado contra este proyecto de ley discretamente durante meses, sabe cómo hacerlo.

Más tarde, ese mismo día, llegaron noticias más positivas en los esfuerzos para combatir la deslegitimación, cuando la Asamblea Nacional de Francia, la cámara baja del parlamento francés, votó a favor de adoptar una resolución que equiparara el antisemitismo virulento con el antisemitismo.

«Desde hace algunos años, Francia, toda Europa, pero también casi todas las democracias occidentales se enfrentan a un aumento del antisemitismo», señala la resolución. “Los actos antisionistas a veces pueden ocultar realidades antisemitas. El odio hacia Israel debido a su percepción como colectivo judío es similar al odio hacia toda la comunidad judía «.

La buena noticia es que la resolución fue aprobada, 154-72. La mala noticia es que hay 577 diputados en la Asamblea Nacional, lo que significa que solo el 39% de los diputados se presentaron a una votación que había provocado una considerable cantidad de debate público en Francia en las últimas semanas.

Y no es como si los diputados desaparecidos estuvieran fuera del país. El servicio público de radio de Francia, Radio France Internationale, informó que 550 delegados estaban presentes en el edificio para una votación previa sobre el presupuesto de seguridad social. Esos diputados, aparentemente, simplemente no estaban dispuestos a tomar una posición sobre este tema.

No obstante, la resolución fue aprobada, una señal  que el antisionismo nocivo puede ser desafiado, y los medios parlamentarios pueden usarse para enviar señales públicas al respecto. Ese mismo día, sin embargo, se encontraron 107 tumbas judías más salpicadas de esvásticas y graffiti antisemitas en un antiguo cementerio judío cerca de Estrasburgo.

Si Francia no es percibida reflexivamente por la mayoría de los israelíes y judíos como un lugar donde surgirá un retroceso a nivel gubernamental hacia la deslegitimación de Israel, la Corte Penal Internacional en La Haya es una ubicación aún menos probable.

Sin embargo, allí también, Israel registró una especie de victoria el martes cuando, por tercera vez, el fiscal principal de la corte, Fatou Bensouda, se negó a abrir una investigación sobre el incidente de Mavi Marmara en 2010, durante el cual 10 turcos fueron asesinados en una flotilla intentando para romper el bloqueo naval de Israel a la Franja de Gaza.

Si bien hay otros dos casos de alto perfil pendientes ante el tribunal que acusa a Israel de crímenes de guerra, uno relacionado con la Operación Margen Protector 2014 en Gaza y el otro con la empresa de asentamiento, esta decisión muestra que incluso en un organismo tan politizado como la Corte Penal Internacional, un lugar favorito para los palestinos en la realización de «leyes» contra Israel, sus victorias no están garantizadas.

Y si la CPI es el lugar favorito para la ley palestina, su mayor lugar para la batalla diplomática es la Asamblea General de la ONU. Allí, como dice el viejo dicho, los palestinos podrían, debido a su mayoría automática de estados árabes y no alineados, obtener una resolución aprobada diciendo que sale el sol en el oeste.

Pero allí, también, se sintió una ligera brisa esta semana cuando 11 países de la UE, además de las potencias de América Latina, Colombia y Brasil, votaron en contra de una resolución que se aprobó sin contratiempos desde 1977 que establece una «División de los Derechos de los Palestinos» dentro de la Secretaría de la ONU , una división que esencialmente solo promueve la narrativa palestina mediante la convocatoria de seminarios y conferencias y la publicación de folletos y otros materiales relacionados con el conflicto.

Que los 11 países de la UE, liderados por Alemania y la República Checa, rompieron con el patrón de abstención de la UE en esta medida es, según los funcionarios israelíes, un presagio de cambios en los patrones de votación de los estados de la ONU hacia Israel.

Este cambio se debe en gran parte a una fuerte posición de Estados Unidos contra el flagrante sesgo anti-israelí en el organismo mundial. Pero también se debe a las mejores relaciones que Israel tiene con numerosos países que se benefician de estas relaciones, y porque cada vez más países tienen menos miedo de ser penalizados económicamente por los países árabes por cooperar con Israel.

Ahora es difícil, por ejemplo, para Arabia Saudita amenazar con sanciones económicas contra un país del lado de Israel en una votación de la ONU, ya que Riad, como es bien sabido, está cooperando con el estado judío, aunque solo sea en el fondo del armario.

Incluso con un número significativo de países de la UE que votaron en contra de la resolución, todavía fue aprobada. Pero, como dijo Yinam Cohen, directora del Departamento de Asuntos Políticos de la ONU del Ministerio de Relaciones Exteriores, a The Jerusalem Post: la votación es un «primer paso significativo en el largo camino para cambiar el sesgo contra Israel en la ONU».

De nuevo, solo un pequeño paso, no un gran paso, sino un comienzo.

Lo mismo podría decirse de una carta que Alemania, Francia y el Reino Unido enviaron al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, el miércoles diciendo que «el desarrollo de Irán de misiles balísticos con capacidad nuclear» va en contra de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pide a Irán que no desarrollar tales misiles.

«Francia, Alemania y el Reino Unido afirman una vez más nuestra firme conclusión  que el desarrollo de Irán de misiles balísticos con capacidad nuclear y tecnologías relacionadas es inconsistente» con la disposición de misiles en la resolución de 2015 del Consejo de Seguridad de la ONU que aprobó el acuerdo nuclear iraní, decía la carta .

El Consejo de Seguridad de la ONU convocará una reunión para discutir la implementación de la resolución el 19 de diciembre.

Esta carta es importante porque deja constancia antes de esa reunión  que las tres potencias de la UE que formaron parte del acuerdo nuclear, y que han trabajado para evitar las sanciones actuales de Estados Unidos contra Irán, han aceptado los argumentos estadounidenses e israelíes  que el programa de misiles balísticos iraní está vivo y coleando.

Esta carta, por supuesto, está muy lejos de sancionar a Irán tan duro como a Estados Unidos o Israel le gustaría ver, pero es otra señal que surgió esta semana que muestra que, a pesar de lo que a veces se siente, no todas las tendencias en la comunidad internacional con respecto a Israel van en la dirección equivocada.