Las consecuencias políticas a largo plazo del coronavirus

A medida que el coronavirus se propaga, también lo hace su probable repercusión política. Para autoritarios y autócratas, es probable que esto sea una mezcla. Algunos se beneficiarán del rastreo y monitoreo invasivos de los afectados por el virus, que probablemente impulse la evolución hacia un estado de vigilancia de «Gran Hermano», así como las políticas económicas nacionalistas propagadas por populistas y nacionalistas como Donald Trump. Otros están viendo que las fallas percibidas del gobierno para enfrentar el virus de manera efectiva socavan la confianza pública ya inestable, lo que puede alimentar las demandas de mayor transparencia, responsabilidad y libertad de expresión.

La pandemia de coronavirus, que es, por definición, igualitaria en extremo y no reconoce fronteras físicas o sociales, podría causar un colapso completo en los sistemas de salud pública ya débiles, en áreas de conflicto como Siria, Yemen y Libia.

Los riesgos se ven aumentados por la focalización deliberada durante el conflicto de hospitales y otras instalaciones médicas y la dislocación masiva de millones de personas que son forzadas a campamentos de refugiados desnudos y antihigiénicos sin apenas servicios y desnutrición desenfrenada.

Los manifestantes en países como Irak y Tailandia, que exigen una revisión del sistema político, y Hong Kong, donde la reforma es el motor, han desvanecido las esperanzas del gobierno que el temor al contagio le quitara el aliento a las velas de los manifestantes.

Los manifestantes en Irak, que hasta ahora han  reportado 124 casos y 10 muertes , se han negado a abandonar las reuniones públicas masivas, pidiendo en cambio que el virus afecte a los líderes del país.

«Escúchennos, Corona, vengan a visitar a los ladrones que robaron nuestra riqueza, vengan a vengarse de aquellos que robaron nuestros sueños , solo amamos nuestra patria, pero nos mataron», corearon los manifestantes.

“El gobierno usa el coronavirus como excusa para poner fin a las protestas. Lo intentaron todo: francotiradores, balas vivas, gases lacrimógenos, secuestros, etc., pero fracasaron. Ahora están encontrando otra forma de detenernos, pero  volverán a fallar «, dijo Yasamin Mustafa, un manifestante adolescente de Basora, refiriéndose a las advertencias del gobierno sobre el virus.

Del mismo modo, los estudiantes en Tailandia han ignorado los  llamamientos del primer ministro respaldado por los militares, Prayuth Chan-Ocha, para poner fin a las protestas  debido al riesgo de virus. Los estudiantes exigen la renuncia de Prayuth y las reformas políticas después  que el Tribunal Constitucional disolviera Future Forward, un popular partido prodemocrático.

En Hong Kong, con el índice de aprobación del presidente ejecutivo Carrie Lam llegando a un mínimo histórico de solo 9.1% después que su gobierno enfrentó críticas por su manejo del virus, las protestas se han trasladado de la calle a  reuniones públicas en línea en apoyo de las demandas de reforma de larga data .

Al mismo tiempo, los partidarios de Lam en Beijing están enfrentando demandas por una mayor libertad de expresión en un momento en que el gobierno del presidente Xi Jinping ha impuesto la conformidad absoluta con los medios.

Los críticos de Xi afirman que una mayor transparencia y libertad podrían haber  evitado que el virus convirtiera a China en el país más afectado del mundo  con consecuencias económicas cuya gravedad aún no se ha apreciado por completo.

Escribiendo en The Wall Street Journal , el ex jefe de la oficina de Bloomberg en China, Dexter Roberts, advirtió que las consecuencias del virus a largo plazo podrían ser fundamentales, con cientos de millones de trabajadores inmigrantes domésticos «que aún enfrentan interrupciones sin precedentes relacionadas con el virus en sus vidas y su trabajo». a medida que los ingresos se han secado, agravados por las cuarentenas forzadas y «un sistema de atención médica sesgado (que) los relega a clínicas con poco personal y con fondos insuficientes».

Al igual que ocurrió a raíz de la crisis del SARS en 2003, el gobierno probablemente se beneficiará en el corto plazo del apoyo de la clase media y superior para aumentar la política y los controles sociales habilitados por el despliegue de un Siglo XXI  en estado de vigilancia orwelliana, Roberts argumentó .

«El coronavirus puede eventualmente desvanecerse como una amenaza, pero ha expuesto las profundas inequidades que dividen a los chinos en dos clases … Esa división sigue siendo el mayor obstáculo para el desarrollo de China», con trabajadores migrantes desfavorecidos que representan  «la mayor amenaza para su futuro económico y político». «,  Dijo Roberts.

En cuanto a Irán, la crisis del virus no es el último clavo en el ataúd del gobierno, pero ha ampliado significativamente una brecha ya enorme en la confianza pública, abierta por la corrupción generalizada, las políticas represivas, la falta de transparencia y el mal manejo por parte del gobierno de la caída en enero de un avión ucraniano.

“La  relación entre el gobierno y el público está severamente dañada . El gobierno está sufriendo una pérdida masiva de confianza. Y esto se muestra en situaciones críticas como ahora. Debido a esta desconfianza, la sociedad ignora la información dada por el gobierno. En las últimas semanas, el gobierno ha tenido que corregir sus propias declaraciones con demasiada frecuencia ”, dijo el sociólogo Saeed Paivandi.

Paivandi se refería a los vacilantes esfuerzos del líder supremo ayatolá Ali Khamenei y del gobierno para persuadir a los iraníes de que observen precauciones de salud perjudiciales en un momento en que el país está luchando para hacer frente al devastador impacto económico de las duras sanciones estadounidenses que han complicado su acceso a productos médicos. .

El fracaso inicial del gobierno para enfrentar la crisis de frente, por ejemplo, al poner en cuarentena la ciudad sagrada de Qom, el centro iraní del virus, ha convertido a Irán en una fuente del virus en otras partes del Medio Oriente y más allá. El alcance de la crisis de salud en el hogar combinado con el impacto de las sanciones de los Estados Unidos amenaza con poner a la República Islámica en la misma categoría de riesgo que Siria, Yemen y Libia.

La crisis del virus también afecta a las fábricas nacionalistas, lo que llevó al presidente Donald Trump a presionar a las compañías farmacéuticas estadounidenses que se han mudado al extranjero para que trasladen sus operaciones a los Estados Unidos.

«El coronavirus muestra la  importancia de devolver la fabricación a Estados Unidos  para que produzcamos, en casa, las medicinas y el equipo y todo lo que necesitamos para proteger la salud del público», dijo Trump.

Si Trump ve un lado positivo en la crisis del virus, también lo hacen los ultraconservadores religiosos y los críticos de las medidas europeas para imponer el comportamiento occidental en segmentos de comunidades minoritarias musulmanas.

Con los gobiernos desaconsejando los saludos físicos habituales, como los apretones de manos, los besos y los abrazos, los ultraconservadores como los salafistas, que se niegan a estrechar las manos de las mujeres, observan en privado que su actitud se está generalizando en un momento en que sus prácticas están bajo fuego en Europa.

Los parlamentarios holandeses el mes pasado llevaron a salafistas a la tarea por su negativa, argumentando en una  investigación parlamentaria sobre «la influencia no deseada de países no libres»  que estrechar la mano de una mujer era parte de la cultura holandesa y la negativa a hacerlo impedía la integración. El coronavirus, al menos por ahora, ha socavado ese argumento.

Las autoridades danesas han  suspendido las ceremonias de naturalización de ciudadanía  que requieren un apretón de manos como parte del proceso de acuerdo con la legislación adoptada en 2018 para apretar la mano de ultraconservadores que se niegan a estrechar la mano del sexo opuesto.

Los críticos de la ley dijeron que la suspensión resaltaba lo absurdo de obligar a las personas a tener contacto físico. “Es absurdo. El camino hacia la ciudadanía danesa debería ser la inclusión, no la exclusión ”, dijo Peder Hvelplund, un legislador verde.

***El Dr. James M. Dorsey, Asociado Senior no residente en el Centro BESA, es investigador principal en la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam de la Universidad Tecnológica Nanyang de Singapur y codirector del Instituto de Cultura de Fans de la Universidad de Würzburg.

 

Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

https://besacenter.org/perspectives-papers/coronavirus-political-fallout/