Volver a infectarse con el nuevo coronavirus podría ser posible dentro de los seis meses posteriores a la recuperación, según un nuevo estudio publicado por un equipo en Amsterdam. Si ese es el caso, entonces la esperanza de Israel de analizar a 1 millón de israelíes en busca de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 parcialmente para mantener abierta la economía en cualquier ronda posterior puede romperse.
Un equipo de 13 investigadores del país ubicado en el oeste de los Países Bajos subió recientemente un documento a Medrxiv, un sitio de Internet que distribuye manuscritos no publicados sobre ciencias de la salud, luego de monitorear a 10 sujetos que habían contraído al menos una de las cuatro especies de coronavirus estacionales durante un tiempo. lapso de 35 años (1985 a 2020). En «Dinámica de reinfección del coronavirus humano: lecciones para el SARS-CoV-2», afirman que «se encontró una alarmantemente corta duración de inmunidad protectora a los coronavirus … Vimos reinfecciones frecuentes a los 12 meses después de la infección y una reducción sustancial en los niveles de anticuerpos apenas 6 meses después de la infección «.
Dado que no hay tratamiento o vacuna para el nuevo coronavirus, o COVID-19, la enfermedad a la que conduce, la única forma de detener su propagación es mediante el distanciamiento social y la buena higiene. Como tal, la inmunidad protectora a largo plazo podría afectar el curso general de la pandemia, el período posterior a la pandemia y cualquier onda posterior. Hasta ahora, este concepto ha sido un componente clave de la estrategia de segunda ola del Ministerio de Salud.
El Ministerio de Salud reveló recientemente que había comprado pruebas serológicas con el objetivo de encuestar a hasta 1 millón de personas para determinar cuánto del público ha sido infectado. Dado que alrededor del 80% de las personas que contraen el virus muestran pocos o ningún síntoma, pueden transmitirlo sin saberlo.
Sin embargo, «las pruebas basadas en la serología que miden infecciones previas para el SARS-CoV-2 pueden tener un uso limitado si esa infección se produjo más de un año antes del muestreo», explicaron los investigadores de Amsterdam.
En relación con esto, ha habido una discusión en curso sobre la inmunidad de la gente, la idea que cuando una proporción umbral de una población es inmune a un determinado patógeno, esto protege incluso a las personas no inmunes contra la infección al limitar la propagación general. Tal concepto ha demostrado ser efectivo con una variedad de otros virus, incluida la hepatitis y la gripe A. Sin embargo, lograr la inmunidad general puede ser un desafío debido a la rápida pérdida de la inmunidad protectora, si el estudio de Amsterdam es correcto.
«Recientemente se sugirió que las personas recuperadas deberían recibir el llamado ‘pasaporte de inmunidad’, que les permitiría relajar las medidas de distanciamiento social», explicaron los autores. «Sin embargo, como la inmunidad protectora puede perderse seis meses después de la infección, la posibilidad de alcanzar la inmunidad funcional del grupo por infección natural parece muy poco probable».
Además, si el estudio es correcto, puede ser necesaria una vacuna estacional en lugar de una única para evitar la transmisión en curso.
Oren Kobiler, profesor titular en el Departamento de Microbiología e Inmunología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Tel Aviv, dijo al Post que el estudio no lo sorprende.
«Sabemos que las personas pueden infectarse con coronavirus humanos una y otra vez», dijo a The Jerusalem Post. “Una pregunta es si, como con estos coronavirus, la inmunidad al SARS-CoV-2 no dura mucho. Pero una mejor pregunta es si la inmunidad es estéril o no estéril «.
La inmunidad estéril significa que una persona no puede volver a infectarse. La inmunidad no estéril significa que una persona puede volver a infectarse pero que no desarrollará un caso grave de la enfermedad.
«Realmente no se necesita inmunidad estéril», dijo Kobiler. «Con una inmunidad no estéril, podría volver a infectarse y tener dos días de resfriado común, sin síntomas graves, y eso sería lo suficientemente bueno para todos nosotros, creo».
Explicó que la vacuna contra la influenza estacional tiene una tasa de éxito del 50% al 70% para prevenir la infección. Sin embargo, cuando se observa cuántas personas que recibieron las vacunas desarrollan casos graves, el porcentaje es mucho menor.
Esto sugiere que las personas que contrajeron el nuevo coronavirus, incluso si se vuelven a infectar, probablemente no estarían en grave peligro o representarían el riesgo de abrumar al sistema de salud.
«Pero no estamos seguros de que esto realmente suceda con este coronavirus», dijo Kobiler, señalando que solo han pasado alrededor de cinco meses desde los primeros casos registrados de SARS-CoV-2 y, por lo tanto, «todavía no hay buenas pruebas».
Desde el comienzo de la pandemia, ha habido ejemplos de reinfección, pero la mayoría de las veces se suponía que estaban vinculados a pruebas defectuosas. A mediados de abril, Corea del Sur informó que más de 100 personas fueron reinfectadas, lo que provocó que el primer ministro Benjamin Netanyahu pusiera al país en alerta máxima.
En ese momento, el profesor Ronit Sarid, experto en virología de la Universidad de Bar-Ilan, le dijo al Post que «no conocemos ningún virus que provoque la reinfección dentro de un mes o dos después de la primera infección».
Kobiler agregó que hay razones para creer que este coronavirus puede ser diferente de los cuatro filamentos probados por el equipo de Amsterdam, ya que se ha demostrado que administrar plasma a pacientes con COVID-19 agudo mejora los resultados.
Desde principios de abril, Israel ha estado utilizando plasma como una «vacuna pasiva» para tratar a los israelíes que están gravemente enfermos.
«Cuando las personas están expuestas a cualquier enfermedad, desarrollan anticuerpos», explicó la directora general adjunta de servicios de sangre de Magen David Adom, la profesora Eilat Shinar.
La inmunización pasiva es cuando obtienes esos anticuerpos preformados. Una vacuna activa, por el contrario, es cuando te inyectan una versión muerta o debilitada de un virus que engaña a tu sistema inmunitario para que piense que has tenido la enfermedad y tu sistema inmunitario crea anticuerpos para protegerte.
Kobiler dijo que si este es el caso, las pruebas serológicas aún podrían ser valiosas, especialmente si suponemos que podría ocurrir una segunda ola antes de diciembre.
«Si estas personas tienen inmunidad incluso durante seis meses, entonces no podrían volver a infectarse en una segunda ola, sino en una tercera o cuarta», dijo.
Además, el Dr. Elon Ganor, un profesional médico y emprendedor en serie, le dijo al Post que el público debe ser cauteloso al tomar el nuevo estudio como un hecho, describiéndolo como «una suposición sin pruebas absolutas».
Él dijo: «Este artículo no nos da ninguna … prueba de la duración de la inmunidad COVID-19 y las posibilidades de reinfección. Es muy especulativo «.
Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron
Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.
¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.