A medida que Estados Unidos comienza a alejarse de la administración Trump, ya existe una gran preocupación cuando se trata de la futura administración Biden e Irán. Ya sea que se apoye o no al presidente electo Joe Biden , todos los estadounidenses, e israelíes, deberían estar preocupados por la idea de un presidente estadounidense que no esté dispuesto a ver a Irán como el jugador siniestro en el Medio Oriente que es.
Durante años, Irán se ha entrometido en Siria (y el resto del Medio Oriente) y ha actuado como una fuerza violenta y desestabilizadora, financiando y ayudando a organizaciones terroristas como Hezbolá, entrenando a las fuerzas sirias para llevar a cabo sus operaciones estratégicas y estableciendo bases militares. Gracias a Irán, decenas de emplazamientos militares controlados por Hezbolá se encuentran en la frontera de los Altos del Golán.
Es comprensible que la respuesta de las FDI haya sido atacar repetidamente objetivos iraníes en Siria que se establecieron desde 2011 para llevar a cabo actividades militares y de espionaje contra Israel. Este mes, las tensiones se intensificaron después que las FDI descubrieron tres bombas en la frontera entre Siria e Israel que fueron colocadas por sirios a instancias de Irán en un ataque fallido. Las FDI tomaron represalias con fuertes ataques, «almacenes, puestos de mando y complejos militares, así como baterías de misiles tierra-aire» en Siria que estaban controlados por Irán. Se informó que catorce fuerzas iraníes o pro iraníes murieron en el ataque.
Irán (como ha sido su política durante años) niega rotundamente la construcción de una presencia militar en la región y, en una fachada casi cómica, afirma que su presencia en Siria es simplemente un «aviso». Tras los recientes ataques aéreos de las FDI, Irán reafirmó que su papel es consultivo y no militar, al tiempo que amenaza a Israel con una «respuesta aplastante» a sus acciones. Cualquiera que no pueda leer entre líneas y ver las malas intenciones de Irán es ignorante o deliberadamente ciego.
Pero las «exportaciones» militares de Irán (¿O deberíamos decir «funciones de asesoramiento»?) No se limitan a Siria. Irán casi ha destruido el Líbano al envalentonar a Hezbollah; ha diezmado Yemen con un sangriento conflicto en curso y apoyo militar y fiscal para un grupo proxy iraní; ha intensificado una situación desesperada en Irak al establecer allí milicias delegadas y también ha enviado milicias chiítas a luchar en Libia en nombre de Turquía. Todo esto mientras continúa desarrollando su programa nuclear más allá de los límites especificados en el acuerdo nuclear de Irán, y viola sistemáticamente los derechos humanos más básicos para sus propios ciudadanos.
Uno pensaría que el presidente electo de EE. UU., sin importar el partido que represente, sabría que no debe creer en un régimen empeñado en la guerra en cinco países (y contando). Lamentablemente, Biden ha expresado su compromiso con el acuerdo nuclear de Irán, completamente desaparecido, en lo que probablemente sea una reacción exagerada a las políticas de Trump, incluso a las buenas.
En lugar de tomar una posición contra el régimen iraní sediento de sangre, al presidente electo Biden le gustaría levantar las sanciones impuestas a Irán por el presidente Trump en 2015, permitiéndoles financiar con mayor eficacia el terrorismo y la violencia en toda la región. Un regreso al acuerdo con Irán también sería una decisión enormemente impopular con los estados del Golfo, incluidos aliados clave de Estados Unidos como Arabia Saudita, que ha ampliado la cooperación y los lazos con Estados Unidos durante la presidencia de Trump. Apelar, o más bien apaciguar a Irán, es enviar el mensaje equivocado a Irán y el mensaje equivocado a los aliados estadounidenses.
Los defensores del acuerdo con Irán, que incluye a algunos de los partidarios de Biden, argumentan que el acuerdo con Irán es «lo mejor que podemos conseguir» y que el presidente iraní Hassan Rouhani es más «moderado» que otros iraníes de línea dura. Pero a estos defensores se les escapa un punto crítico: no cedas ante los matones y no apacigües dictaduras genocidas. Volver al acuerdo con Irán significaría precisamente eso.
Independientemente de las políticas marcadamente contrastantes de Trump y Biden sobre asuntos internos en Estados Unidos, ambos hombres deberían estar absolutamente de acuerdo en una cosa: Irán es un régimen violento, que abusa de los derechos humanos y que apoya al terrorismo que actúa sin tener en cuenta el derecho internacional y pone la vida de los estadounidenses en riesgo. La amenaza de Irán debe percibirse como bipartidista porque es bipartidista. Después de todo, los misiles balísticos intercontinentales no discriminan entre demócratas y republicanos. Sería un error histórico de la administración entrante de Biden descartar la política de Trump sobre Irán.
El escritor es el director ejecutivo de Social Lite Creative LLC.
Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.
¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.