La batalla por definir el antisemitismo

El antisemitismo, el odio más antiguo de la historia, ha resurgido décadas después del Holocausto bajo la apariencia de hostilidad hacia el nacionalismo judío y un estado judío. Si bien se han incrementado los esfuerzos en todo el mundo para marginar y derrotar este nuevo fanatismo antijudío, quienes se involucran en él luchan para convertirlo en una forma de discriminación socialmente sancionada y excluirlo de la definición aceptada de antisemitismo. 

Natan Sharansky, un activista de derechos humanos que estuvo encarcelado en el Gulag soviético durante casi una década antes de emigrar a Israel y servir en su parlamento, intentó por primera vez distinguir entre el antisemitismo y la crítica válida a Israel en 2004. Conocedor íntimamente del antisemitismo soviético, entendió que el antisemitismo estaba aumentando a nivel mundial, cada vez más disfrazado de crítica al sionismo y al estado judío. Decidió deletrearlo con claridad, describiendo lo que llamó las «3 D del antisemitismo»: «Demonización», «Deslegitimación» y «Doble rasero».

Sobre la “demonización”, escribió: “Cuando se demoniza al estado judío; cuando las acciones de Israel se desborden de toda proporción sensata; cuando se hacen comparaciones entre israelíes y nazis y entre campos de refugiados palestinos y Auschwitz, esto es antisemitismo, no una crítica legítima a Israel ”.

Con respecto a la «deslegitimación», explicó: «Cuando se niega el derecho fundamental de Israel a existir, solo entre todos los pueblos del mundo, esto también es antisemitismo».

Y sobre el «doble rasero», señaló: «Cuando la crítica a Israel se aplica de forma selectiva; cuando Israel es señalado por la ONU por abusos de derechos humanos mientras se ignora el comportamiento de los abusadores conocidos y principales, esto es antisemitismo ”.

Estas 3 D se convirtieron en una prueba de fuego muy útil y ampliamente aceptada para medir el antisemitismo disfrazado de crítica a Israel.

Aproximadamente al mismo tiempo, el Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia , conocido como EUMC, llevó a cabo un estudio sobre el antisemitismo en Europa y elaboró ​​una “definición de trabajo de antisemitismo” que pretende ser una guía para identificar el creciente número de incidentes antisemitas. allí, y por la legislación contra el antisemitismo «.

El EUMC definió el antisemitismo de la siguiente manera:

«Una cierta percepción de los judíos, que puede expresarse como odio hacia los judíos … Acusar a los judíos como pueblo de ser responsables de delitos reales o imaginarios cometidos por una sola persona o grupo judío, o incluso por actos cometidos por no judíos».

Los ejemplos dados incluían tanto el antisemitismo clásico como el antisemitismo que apuntaba al estado de Israel «concebido como una colectividad judía». Incluía, entre otras cosas:

• Hacer acusaciones mentirosas, deshumanizantes, demonizantes o estereotipadas sobre los judíos o el poder de los judíos como colectivo, como el mito sobre una conspiración judía mundial o sobre los judíos que controlan los medios de comunicación, la economía, el gobierno, etc.
• Acusar a los ciudadanos judíos de ser más leales a Israel, o a las supuestas prioridades de los judíos en todo el mundo, que a los intereses de sus propias naciones.
• Negar al pueblo judío su derecho a la autodeterminación, alegando, por ejemplo, que la existencia de un Estado de Israel es un esfuerzo racista.
• Aplicar un doble rasero exigiéndole un comportamiento no esperado ni exigido de ninguna otra nación democrática.
• Hacer comparaciones de la política israelí contemporánea con la de los nazis. y
• Hacer que los judíos sean colectivamente responsables de las acciones del estado de Israel.

En 2009, el EUMC fue reemplazado por una organización diferente cuyo mandato no incluía la definición de antisemitismo, por lo que la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), una organización global que combate la negación del Holocausto y el antisemitismo, se apropió formalmente de “ La Definición Práctica del Antisemitismo”Con solo cambios menores del documento EUMC original. Esta definición de la IHRA fue ampliamente adoptada en todo el mundo, por el país del Golfo Pérsico de Bahréin además de Argentina, Uruguay, Australia, Chipre, Canadá, Inglaterra, Escocia, Francia, Alemania, Italia, España, Grecia y casi dos docenas de otros países europeos. países. Numerosas otras entidades, incluido el Parlamento de la Unión Europea, universidades de todo el mundo y el Global Imams Council, un organismo internacional de líderes musulmanes, también adoptaron esta definición.

En Estados Unidos, la definición fue adoptada por el Departamento de Estado y la Comisión de Derechos Civiles y fue utilizada como la definición de trabajo en un proyecto de ley bipartidista presentado en la Cámara y el Senado para combatir el antisemitismo en el campus. Según el proyecto de ley, llamado Ley de Concientización sobre el Antisemitismo, la definición de la IHRA se usaría para ayudar al Departamento de Educación a determinar si los incidentes de acoso en las escuelas y en el campus son de naturaleza antisemita y, por lo tanto, violan el Título VI, la ley antisemita de EE. UU. -Ley de discriminación.

El proyecto de ley se presentó por primera vez en 2016, durante la administración Obama, y ​​fue aprobado por unanimidad en el Senado. Luego fue remitido al Comité Judicial de la Cámara de Representantes, donde se atascó después de que varios testigos se pronunciaron en su contra, atacando el proyecto de ley por infringir los derechos de libertad de expresión. Desde entonces, la Ley de Concientización sobre el Antisemitismo se ha reintroducido varias veces, una en 2018 y dos en 2019, y sigue sumida en un debate impulsado por aquellos que quieren estrechar y limitar la definición de antisemitismo.

Atacando la definición de antisemitismo de la IHRA

Aquellos que atacan la definición de antisemitismo de la IHRA son aquellos que discriminan a los judíos, practicando el antisemitismo, como lo define la IHRA. Son principalmente defensores del movimiento BDS. Entre los adversarios más feroces del proyecto de ley se encuentran líderes y miembros de una organización de BDS mal llamada «Voz judía por la paz» (JVP), que intentan poner un sello «judío» de aprobación al antisemitismo, tergiversando sus propias campañas antisemitas y su retórica como activismo de derechos humanos. y crítica válida de Israel. El grupo agita activamente contra el uso de la definición de antisemitismo de la IHRA y ataca la legislación anti-BDS introducida en el Senado y el Congreso, así como otros esfuerzos para crear conciencia sobre el antisemitismo. Escriben artículos de opinión y circulan peticiones que afirman falsamente que los proyectos de ley tienen la «intención de codificar las críticas a Israel como antisemita» y de «hacer ilegal la disidencia sobre Israel» cuando, de hecho, ni la definición de antisemitismo ni los proyectos de ley que proponen su uso serían proscribir las críticas o el disentimiento sobre Israel. De lo contrario:

JVP encabeza la acusación  que la definición de antisemitismo ampliamente aceptada de la IHRA no es democrática. El grupo sustituye su propia definición alternativa que restringe el odio ancestral contra los judíos solo a las teorías raciales basadas en la teología cristiana o en la supremacía blanca nazi. Esta propaganda falsa está dirigida a aquellos que no están familiarizados con el antisemitismo o con la legislación propuesta en su contra, ya que suena una alarma contra cualquier intento práctico de responsabilizar a las personas por el racismo antisemita y la persecución de otros. JVP exige que:

Es vital que las organizaciones judías de todo el mundo se unan contra las definiciones dañinas de antisemitismo y estén unidas por los derechos humanos y la libertad de protesta. En JVP estamos orgullosos de haber iniciado este esfuerzo histórico.

En noviembre de 2017, la exdirectora ejecutiva Rebecca Vilkomerson se unió a Linda Sarsour, una activista del BDS mordaz y antiisraelí que ha sido acusada de antisemitismo absoluto, en un panel que redefinió el antisemitismo para excluir las propias actividades de los panelistas. 

La ex directora ejecutiva Rebecca Vilkomerson (segunda a la derecha) se unió a Linda Sarsour (derecha) en el panel que redefinió el antisemitismo.

El 29 de noviembre de 2020,  The Guardian  publicó una carta firmada por 122 líderes y partidarios del movimiento BDS expresando su oposición a la definición de antisemitismo ampliamente aceptada de la IHRA, sustituyendo su propia definición aceptada de antisemitismo que excluye su propia hostilidad contra el sionismo y un Estado judío. (Para un análisis más detallado de la carta, vea aquí ).

El 15 de diciembre de 2020, varias organizaciones de BDS y anti-Israel están convocando a un panel compuesto por quienes buscan la desaparición del estado judío, para redefinir el antisemitismo. Los panelistas incluyen a Rashida Tlaib , miembro del congreso estadounidense acusado de utilizar tropos antisemitas de doble lealtad , difundir libelos de sangre antijudíos , criticar a políticos por su identidad judía y tener estrechos vínculos con un negacionista del Holocausto, teórico de la conspiración   y terror -apoyo a activistas anti-sionistas; Barbara Ransby– una profesora universitaria en Historia, Estudios Afroamericanos y Estudios de Género y Mujeres que es un actor destacado en el movimiento BDS, apoyando a terroristas violentos anti-Israel y usando su plataforma para difundir propaganda anti-Israel falsa y viciosa; Marc Lamont Hill : proponente del BDS y ex periodista de CNN que aboga por la eliminación de un estado judío, justifica el terrorismo antiisraelí y está asociado con el notoriamente antisemita Louis Farrakhan . El único judío en el panel de antisemitismo es Peter Beinart , un judío «como judío» que ha hecho una carrera en vilipendiar al estado judío y abogar por su abolición .    

Difamación del experto en derechos civiles Kenneth Marcus

Cuando el Senado de los Estados Unidos confirmó el nombramiento del abogado y experto en derechos civiles Kenneth Marcus como Subsecretario de Derechos Civiles del Departamento de Educación en 2018, JVP emitió una declaración en la que lo calificaba de «eminentemente incompetente» y «que probablemente usaría su poder para violar [ derechos].»

De hecho, Marcus tiene una amplia experiencia en  los derechos civiles. Sus calificaciones para el puesto incluyen su servicio como presidente de ‘Igualdad y justicia en Estados Unidos’ en Baruch College, cuatro años como director de personal de la Comisión de Derechos Civiles de EE. UU., Un mandato de 7 años como presidente y consejero general de Louis D Brandeis Center for Human Rights Under Law, y un nombramiento previo como subsecretario de derechos civiles bajo el presidente George Bush, además de ser autor de varios libros y artículos sobre antisemitismo. Pero Marcus se opone a la campaña BDS, exponiendo sus fundamentos antisemitas. JVP amenazó, por lo tanto, con que si la Ley de Concientización sobre el Antisemitismo se convertía en ley, «le daría a Marcus el poder de etiquetar falsa y maliciosamente la defensa de los derechos palestinos como antisemita».

Aliarse con Jeremy Corbyn del Reino Unido

Los esfuerzos de JVP para permitir que florezca el antisemitismo no se limitan a los EE. UU. En el Reino Unido, tomó el garrote de Jeremy Corbyn y el antisemitismo proveniente del Partido Laborista bajo su liderazgo.

Desde septiembre de 2015, cuando Corbyn tomó el timón del Partido Laborista del Reino Unido hasta que fue reemplazado como líder en abril de 2020, el partido se vio acosado por quejas y divisiones internas sobre el antisemitismo manifestado por los miembros del partido, así como la tolerancia de Corbyn y su propia asociación con antisemitas. En julio de 2018, los principales periódicos judíos del Reino Unido advirtieron que un gobierno dirigido por Jeremy Corbyn representaría una «amenaza existencial para la vida judía».

JVP se puso del lado de Corbyn y los antisemitas dentro de su partido y, en cambio, dirigió su fuego contra aquellos que denunciaron el antisemitismo del partido. Una declaración emitida por el consejo de administración de JVP nuevamente trató de cambiar las tornas al caracterizar erróneamente el creciente antisemitismo proveniente del Partido Laborista como mera «crítica a Israel».

Cuando el Partido Laborista del Reino Unido poco después cambió de rumbo al adoptar la definición de antisemitismo de la IHRA, después de rechazarla inicialmente, JVP atacó el cambio del partido hacia la definición de la IHRA. Escribiendo en London’s Independent, el entonces Director Ejecutivo Vilkomerson empleó falsedades para apoyar las opiniones de Jeremy Corbyn, quejándose de que la definición de antisemitismo de la IHRA era solo un arma «para atacar a las organizaciones que hacen campaña por los derechos de los palestinos» y afirmando que cerraría las críticas legítimas al «racista» de Israel políticas de «sistemas viales segregados» y «sistemas de justicia dual». De hecho, no hay carreteras segregadas racialmente en Israel. El sistema de justicia israelí tampoco difiere para los de diferentes razas o religiones. Todo esto es parte de la letanía de falsedades que forman la base de la campaña del JVP para frustrar la oposición al antisemitismo mientras promueve su agenda contra la existencia de un estado judío.

En mayo de 2019, la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (CEDH), el organismo nacional de igualdad de Gran Bretaña, anunció su investigación sobre las denuncias de antisemitismo en el Partido Laborista. El informe resultante, publicado el 29 de octubre de 2020, concluyó que el partido era responsable de varias infracciones a la Ley de Igualdad:

a) injerencia política en denuncias de antisemitismo

b) falta de capacitación adecuada para quienes manejan quejas de antisemitismo y

c) acoso, incluido el uso de tropos antisemitas y la desestimación de las quejas sobre antisemitismo como falsas o difamatorias.

La investigación encontró evidencia de 23 casos de participación inapropiada por parte de la oficina de Corbyn. La respuesta de Corbyn fue poner en duda los resultados de la EHRC al afirmar que el número de quejas antisemitas era «exagerado» y que la escala del antisemitismo dentro del Partido Laborista fue «dramáticamente exagerada por razones políticas por nuestros oponentes dentro y fuera del partido». Como resultado de esta respuesta, el Partido Laborista suspendió a Corbyn, quien, a su vez, impugnó su suspensión del partido. Más tarde fue reintegrado al partido, pero no como miembro del parlamento.

JVP nuevamente se puso del lado de Corbyn. La directora adjunta Alissa Wise condenó al Partido Laborista del Reino Unido por la suspensión de Jeremy Corbyn al denunciar las críticas del secretario de Estado de Estados Unidos a Oxfam, Human Rights Watch y Amnistía Internacional por acciones antisemitas:

Cuando el Departamento de Estado de EE. UU. estaba considerando poner fin a la ayuda para grupos que apoyan el BDS como Oxfam, Human Rights Watch y Amnistía Internacional por lo que percibió como antisemitismo, JVP denunció al departamento de estado y acusó al Enviado Especial para Monitorear y Combatir el Antisemitismo, Elan Carr, de «Utilizando cínicamente la definición de trabajo de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA)» y de una «campaña coordinada y documentada para silenciar y censurar la defensa y el activismo por los derechos palestinos».

Dirigirse a las ADL

JVP también apunta a la Liga Antidifamación (ADL), una organización de derechos civiles fundada por judíos para combatir el antisemitismo y el racismo de todo tipo. En 2018, la ADL debía haber participado en un día de educación sobre prejuicios raciales a nivel nacional para los empleados de Starbucks luego del arresto de dos hombres negros que habían ingresado a un café de Starbucks para usar el baño. Entre los que estaban programados para brindar capacitación sobre diversidad a los empleados de la compañía se encontraba Jonathan Greenblatt, un ex miembro del personal de Obama progresista y liberal que encabeza la ADL.

JVP lanzó inmediatamente una campaña para eliminar a Greenblatt, el único judío, de la lista de oradores. Mancharon a la ADL con insultos infundados de islamofobia y racismo, acusándola falsamente de ser anti-negra, anti-musulmana y anti-palestina. Exigieron que el director de ADL sea excluido de la iniciativa de enseñanza antirracismo, a pesar de que combatir el racismo es precisamente la misión de ADL. Una página del sitio web de JVP se dedicó por completo a demonizar a la ADL.

                                                                                                                               
Parte de la campaña de JVP contra la Liga Anti Difamación (ADL)

Los ataques de JVP a la ADL se hacen eco de los ataques históricos contra esa organización veterana por parte de órganos antisemitas como The International Jew de Henry Ford durante la década de 1920. Por ejemplo:

“Dejemos que los judíos acaben para siempre con la desgracia de un comité anti-difamación [la ADL] que se vuelve frenético por los comentarios inocentes de parte de los“ gentiles ”y es absolutamente indiferente a las fechorías de miles de judíos que hacen más daño a los judíos nombre que todos los críticos y periódicos «gentiles» podrían hacer en veinte años. Nadie puede dar mala reputación a los judíos sino los propios judíos «. ( The International Jew , Vol 4, Capítulo 79)

Los grupos de BDS en el campus, como Students for Justice in Palestine y JVP, trabajan continuamente para frustrar la adopción de la definición de antisemitismo de la IHRA en las universidades. Tras la derrota de una resolución contra el antisemitismo en la Universidad Butler el 21 de octubre de 2020, por ejemplo, JVP tuiteó la siguiente declaración de autocomplacencia:

La batalla continúa entre aquellos que apuntan a derrotar el fanatismo antijudío y aquellos que buscan negar a los judíos el derecho a la autodeterminación en su patria ancestral, que demonizan a los partidarios del estado judío, que los discriminan y hacen campaña para convertir ese antisemitismo socialmente. aceptable. 

Sobre la autora: