Diferencia de cobertura que expone a buena parte de los medios en español

No es escasez. Es ausencia absoluta. Y el silencio, entre los grandes medios, no es escaso, sino igualmente absoluto.

¿Qué será lo que concita tal desmedida e indignada atención informativa para un caso en el que no hay ausencia de vacunas, y en el que incluso existe una agencia de la ONU exclusiva y una movilización de presión mediática y política a nivel internacional?

Y, ¿qué será lo produce el desinterés categórico en casos manifiestamente más acuciantes, más desamparados?

¿Qué elemento habrá en un caso que falta en el otro para atraer la atención informativa?

En el primero de los casos, no fue tanto la insuficiencia de vacunas en los territorios administrados por la Autoridad Palestina y el grupo terrorista Hamás, sino más bien el señalamiento y transferencia de responsabilidad al elemento que diferenciaba un caso del otro que concitó la atención y el espacio mediático: Israel – una transferencia por lo demás peregrina, pero que iba a sumar en el poso de narrativa de denuesto del estado judío.