Los principales desafíos militares de Israel

Los principales desafíos que enfrenta actualmente el IDF son los preparativos para atacar los sitios nucleares de Irán y la confrontación de los actores no estatales (NSA, por sus siglas en inglés) pro iraníes, principalmente Hezbollah y Hamás. Las FDI también tienen que lidiar con otros asuntos de seguridad importantes, incluidos los disturbios en curso en Cisjordania y la campaña militar contra Irán y Hezbollah en Siria.

Ataque a los sitios nucleares de Irán

La mayor amenaza militar que enfrenta Israel es la búsqueda de armas nucleares por parte de Irán, un objetivo hacia el cual Teherán continúa progresando. Si Irán se acerca demasiado a un arsenal nuclear, Israel podría bombardear los sitios nucleares de Irán. La Fuerza Aérea de Israel (IAF) se ha estado preparando para esta misión durante muchos años, pero llevarla a cabo será una tarea difícil por varias razones.

Primero, a diferencia de los ataques a las instalaciones de armas nucleares en Irak en 1981 y Siria en 2007, hay múltiples objetivos en Irán. También hay que tener en cuenta la distancia a los objetivos, ya que se encuentran a más de 1.000 kilómetros de distancia. La IAF no obtendrá nuevos aviones cisterna de reabastecimiento aéreo KC-46 durante algunos años más, y mientras tanto tendrá que depender de cisternas y tanques de caída muy viejos y posiblemente reabastecimiento de combustible en tierra en un estado del Golfo Arábigo.

Incluso con esos elementos en su lugar, la IAF podría perder aviones durante un ataque a Irán. Los sistemas de defensa aérea iraníes como el S-300 podrían derribar aviones. Durante la última década, la IAF ha adquirido experiencia de combate al enfrentarse a la defensa aérea siria, que recibe apoyo iraní. El conocimiento que la IAF ha adquirido en Siria podría ayudarlo a prepararse para luchar contra la defensa aérea de Irán.

La IAF no fue probada en Siria en combates aire-aire, aunque está bien entrenada en este campo. Además, la fuerza aérea iraní es bastante débil, ya que depende de viejos cazas como el F-14 (aunque está asimilando el SU-35).

Otros desafíos que enfrenta el IDF son las gruesas fortificaciones que protegen algunos sitios nucleares iraníes. La IAF tiene bombas antibúnker (GBU-28), pero no son lo suficientemente poderosas. El nuevo Rampage de 1200 lb de Israel y la bomba Spice mejorada de 2000 lb, así como tácticas especiales, deberían ayudar a la IAF a penetrar en los sitios iraníes.

En general, la IAF podría lograr un éxito limitado en un intento de ataque contra las instalaciones nucleares de Irán, pero probablemente pagará un precio en aviones y tripulaciones aéreas. De todos modos, Israel podría correr ese riesgo por falta de una mejor alternativa.

Hezbollah es leal a Irán pero hace sus propios cálculos. Lo hará incluso si Israel bombardea a Irán y si este país le exige que Hezbollah golpea duramente a Israel. Estimar si Hezbollah estaría dispuesta a arriesgarse a una guerra a gran escala con Israel y en qué medida esto será un factor importante para Jerusalén en la planificación de un ataque contra los sitios nucleares de Irán.

Esto se debe a que Hezbollah posee 150.000 cohetes y misiles que cubren todo el Estado de Israel y, por lo tanto, pueden infligir muchas bajas y daños importantes. Israel podría considerar atacar simultáneamente los sitios nucleares de Irán y los misiles de Hezbollah, al menos los más peligrosos. En este escenario, la IAF asignaría alrededor de 100 aviones para atacar a Irán. Hasta que regresaran a Israel, el resto de la IAF atacaría en el Líbano según fuera necesario.

Lucha contra un actor no estatal (NSA)

Según el documento de estrategia de las FDI, el ejército israelí busca combinar una potencia de fuego masiva y una maniobra a gran escala, y en los últimos años las FDI han realizado varios ejercicios dirigidos contra Hezbollah. Sin embargo, como se ha visto en los enfrentamientos de las FDI en la Franja de Gaza, Israel podría dudar en llevar a cabo una gran ofensiva terrestre en las profundidades del territorio libanés, ya que podría provocar muchas bajas y un enredo más prolongado. Las FDI probablemente continuarían confiando en la IAF mientras realizan ataques terrestres limitados, con fuerzas especiales realizando ataques aéreos en el interior del país. Esta estrategia podría funcionar, pero si no lo hace, Israel debe estar listo para lanzar una vasta ofensiva terrestre en el Líbano.

Las guerras de 2006, 2008-09 y 2014 terminaron más o menos en un empate. En la próxima ronda en la Franja de Gaza y/o el Líbano, las FDI se esforzarán por derrotar a sus enemigos, los actores no estatales (NSA), rápida y decisivamente. Sin embargo, las FDI podrían terminar en otro empate si cometen errores graves y también debido a sus limitaciones en términos de mantener al mínimo las bajas civiles árabes.

Además, las FDI tendrán que enfrentarse a la naturaleza física del campo de batalla, ya que el terreno accidentado del Líbano y las densas zonas urbanas de la Franja de Gaza son obstáculos que superar. Las FDI también deberán ganar sin apoderarse de ningún territorio debido a las graves ramificaciones de la conquista de tierras árabes, que incluyen intensas críticas internacionales y la necesidad de luchar contra los insurgentes en un área hostil. Sin embargo, existen beneficios militares en la posesión de territorio para las negociaciones de posguerra.

Hamás y Hezbollah se basarán en técnicas de guerra híbridas, como ser esquivo. Pueden dar una pelea dura, ya que sus luchadores están muy motivados y, en algunos casos, bien entrenados y bien armados. Hezbollah también está curtido en la batalla después de años de lucha en Siria, aunque en esa arena, el grupo disfrutó de las ventajas del apoyo ruso y la potencia de fuego siria mientras se enfrentaba a rebeldes mal entrenados y con armas ligeras. Enfrentarse a las FDI sería una historia muy diferente para Hezbollah, ya que el ejército israelí tiene una superioridad abrumadora en la calidad y cantidad de los sistemas de armas, así como otras ventajas importantes si se usan adecuadamente, como la capacidad de adaptarse a las circunstancias cambiantes. Dicho esto, las FDI no deberían depender demasiado de su tecnología avanzada.

Las FDI tienen un plan plurianual, el plan “Momentum”, para 2020-24. Cualquier nuevo plan plurianual tendría que tener en cuenta las limitaciones económicas y políticas. No se pueden prever todos los problemas que podrían afectar la acumulación de las FDI, ya que pueden ocurrir eventos importantes sin previo aviso. Pueden originarse dentro de la región o provenir de otros lugares, como la pandemia de Covid 19.

Otras crisis son más predecibles, como la disfunción o el colapso total de la Autoridad Palestina (AP). Tal desarrollo requeriría que las FDI centren su atención en Cisjordania. Esto afectaría su acumulación, especialmente si hay una escalada larga y exigente en esa área. La necesidad de centrarse en Cisjordania interrumpiría la capacitación de las FDI y requeriría presupuestos que se obtendrían a expensas de los nuevos sistemas que podrían ser necesarios para enfrentar una NSA.

Además, la IAF ha estado atacando objetivos dentro de Siria desde 2012 en un esfuerzo continuo por interrumpir las entregas de armas a Hezbollah y limitar el despliegue militar de Irán en Siria. Israel ha lanzado otros ataques contra Irán en todo el Medio Oriente, incluidos ataques marítimos y cibernéticos. Todas estas son acciones importantes, pero no deberían distraer a las FDI de prepararse para la próxima ronda contra una NSA.

Hamás busca socavar a la Autoridad Palestina y escalar la crisis en Cisjordania. Sus aliados, Irán y Hezbollah, tienen el mismo deseo, porque si las FDI se ven obligadas a centrar su atención en Cisjordania, estarán menos preparadas para enfrentarse a ellos en otros lugares. Si hay una tercera intifada en Cisjordania, las FDI tendrán que reprimirla lo más rápido posible para que pueda volver a los preparativos para una lucha en el Líbano y/o la Franja de Gaza. Esto significa que Israel debe formar una estrategia que incluya más que solo pasos militares para terminar rápidamente o al menos reducir drásticamente la escala de cualquier estallido en Cisjordania que pueda extenderse al propio Israel.

Hezbollah y Hamás se preparan para la guerra, pero no buscan activamente iniciar una, al menos no ahora. Pero la guerra podría estallar de todos modos debido a errores de cálculo o un incidente que se salga de control. Las FDI deben mantener una alta preparación mientras encuentran el tiempo y los fondos para invertir en la preparación para el combate.

Este dilema siempre ha sido difícil de maniobrar. Sin embargo, una vez fue mucho más amenazante de lo que es hoy, ya que existe una probabilidad muy baja de que estalle una guerra de alta intensidad en el futuro cercano. La era actual difiere en este aspecto de la era de las guerras de alta intensidad (1948-82). Incluso si Irán y todos sus socios atacaran a Israel, el peligro sería mucho menor que en 1973.

Las FDI no deberían, por supuesto, subestimar a sus enemigos, particularmente debido al riesgo para la retaguardia israelí. Sin embargo, a diferencia de 1948-82, la supervivencia de Israel no estaría en juego durante una guerra, incluso en el peor de los casos.

El Dr. Ehud Eilam ha estado involucrado con la seguridad nacional de Israel durante más de 25 años y ha publicado varios libros. Correo electrónico:  Ehudmh2014@gmail.com