Ejercicio militar de Hezbollah genera críticas en el sur de Líbano: «es un acto de secuestro del Estado, de intimidación a los opositores de Hezbollah en el país»

En mayo de 2023, Hezbollah realizó dos ejercicios militares para conmemorar el 23° aniversario de la retirada de Israel del sur de Líbano. El primero, llamado «Cruzaremos» (refiriéndose a la frontera israelí), se llevó a cabo el 21 de mayo cerca de la ciudad de ‘Armata en el distrito de Jezzine, e involucró a unos 200 combatientes, la mayoría de ellos de la Fuerza Radwan de élite de Hezbollah.[1 ] Descrito por Hezbollah como «el primero de su tipo», el ejercicio, realizado con munición real, fue un simulacro de incautación de vehículos militares israelíes, cruce de la frontera e incursión en territorio israelí, y la toma de una base militar y un asentamiento israelíes. Se trató de una demostración de fuerza impresionante, tanto en términos de la cantidad de tropas involucradas como de la cantidad de escenarios simulados, aunque se vieron simulaciones similares en ejercicios anteriores de Hezbollah documentados en los videos de la organización.[2] Además, el ejercicio no presentó nuevas capacidades o armas significativas, como los misiles de precisión que Hezbollah frecuentemente se jacta de tener.

Según los informes de los medios, el ejercicio fue observado por 500 a 600 periodistas, por invitación del Departamento de Relaciones Públicas de Hezbollah. De hecho, la organización llevó a los periodistas al área y los recibió allí.[3] También asistieron representantes de las milicias respaldadas por Irán, como el movimiento Houthi Ansar Allah de Yemen y funcionarios del Departamento de Información del movimiento iraquí Al-Nujaba. Aparentemente, esto pretendía ser una muestra de «unión los frentes» del eje de la resistencia, un objetivo que Hezbollah ha estado promoviendo desde 2021.[4]

Varios días después, la rama de Hezbollah en el área de Jabel ‘Amil en el sur de Líbano invitó al público a observar otro ejercicio, llamado Al-Fath Al-Mubin («La clara conquista»),[5] que simulaba «la gran y final liberación de Palestina», que comenzaba “atravesando la valla [fronteriza]”. Pero, a diferencia del primero, hasta la fecha no se han publicado imágenes ni fotos de este ejercicio.

Estas prácticas de Hezbollah atrajeron una atención considerable en el Líbano y el mundo, debido a su sincronización, poco después de la última ronda de combates entre Israel y la Yihad Islámica Palestina (PIJ) en Gaza, y su ubicación, cerca de la frontera con Israel. Aparentemente, el ejercicio del 21 de mayo pretendía tener impacto en la opinión pública de Israel, el Líbano y los escenarios árabe y global, y presentar a las fuerzas militares de Hezbollah como una alternativa a las Fuerzas Armadas Libanesas. El hecho de que Hezbollah haya invitado deliberadamente a cientos de periodistas del Líbano y del exterior –no todos ellos partidarios de Hezbollah– para observarlo refleja el sentido de confianza de la organización, o al menos su deseo de parecer confiado; además, muestra que Hezbollah es capaz de realizar tal evento en el Líbano sin ningún temor a la intervención de las autoridades.

Todo parece indicar que el ejercicio de hecho avergonzó al gobierno libanés al exponer su falta de control sobre el terreno. Presumiblemente, no es una coincidencia que, poco después de su celebración, el primer ministro interino del Líbano, Najib Mikati, sostuviera una serie de reuniones con la coordinadora especial de la ONU para el Líbano, el comandante de la UNIFIL y la embajadora de Estados Unidos en Beirut. El ejercicio también reavivó el debate en el Líbano sobre las armas de Hezbollah y provocó consternación y preocupación entre los opositores de la organización, quienes lo consideraron un mensaje amenazante dirigido no solo a Israel sino al público libanés, como parte de los esfuerzos de Hezbollah para promover a su candidato presidencial.

Los opositores de la organización destacaron que este ejercicio público muestra, más que nada, que Hezbollah se comporta como la única y real autoridad en el Líbano, y expresaron su preocupación por volver a los días de la guerra civil libanesa de los años 70 y 80, que casi destruyó el país. También señalaron que Hezbollah sabotea las relaciones exteriores del Líbano, tanto con los países árabes, especialmente Arabia Saudita, como con la comunidad internacional.

Este informe analiza el ejercicio militar realizado por Hezbollah en el sur del Líbano el 21 de mayo de 2023 y las reacciones en el país:

Ejercicio militar de Hezbollah del 21 de mayo

Como se indicó, el ejercicio militar, realizado cerca de la ciudad de ‘Armata en la región de Jezzine, a 20 km de la frontera israelí, involucró a 200 combatientes que simularon apoderarse de vehículos militares de las Fuerzas de Defensa de Israel, asaltar territorio israelí y atacar una base del ejército y un asentamiento israelíes usando munición real, drones y explosivos.[6]

Hezbollah concedió una importancia considerable a este ejercicio, que estuvo acompañado de una amplia campaña de relaciones públicas. Antes del evento, en los medios de comunicación de la organización y las cuentas de redes sociales de sus simpatizantes, circularon comunicados anunciándolo.[7] El jefe de relaciones públicas de Hezbollah, Muhammad ‘Afif, aclaró antes del ejercicio que su objetivo era transmitir un mensaje al público en el Líbano e Israel: que Hezbollah está listo para enfrentar cualquier agresión israelí y participar en la defensa de Palestina cuando sea necesario. [8]

Después del ejercicio, Hezbollah y los medios pro-Hezbollah publicaron extensas imágenes y declaraciones e informes al respecto. El secretario general adjunto de Hezbollah, Na’im Qassem, lo describió como «el primer ejercicio de este tipo» realizado por la organización en el Líbano, y dijo que éste transmitió la determinación y disposición de Hezbollah para lograr victorias y disuadir a Israel.[9]

El diario libanés pro Hezbollah Al-Akhbar dedicó una sección especial al ejercicio. Describiéndolo como un evento «extraordinario» que tuvo lugar «a unos pocos kilómetros» de la frontera israelí,[10] agregó que el ejercicio había «anunciado una nueva estrategia de resistencia, involucrando tecnología avanzada del tipo utilizado por los ejércitos más modernos, y tropas muy organizadas y decididas, que pueden llevar a la práctica cualquier concepto y traducirlo en una operación táctica». El diario también mencionó la amplia presencia de los medios en el evento. Asimismo observó que, por primera vez desde 2005, Hezbollah permitió que «muchos» medios de comunicación «de países occidentales y asiáticos» observaran su actividad militar y emprendió una extensa operación logística para llevar a los periodistas a la zona y permitirles documentar «casi cualquier cosa que deseen». [11]

La expectación previa al ejercicio aparentemente fue más exitosa de lo que Hezbollah había anticipado, creando expectativas de gran alcance entre sus partidarios y opositores por igual, tanto que la organización se vio obligada a moderar las expectativas varios días antes del evento. Muhammad ‘Afif señaló que «varios hermanos en los medios, con buenas intenciones, habían creado expectativas excesivas» y que el simulacro involucraría «actividad militar limitada en tiempo y lugar… solo una muestra de las capacidades reales de la resistencia». [12] Después del ejercicio, Na’im Qassem enfatizó, de manera similar, que había «presentado solo una parte y una muestra de nuestras capacidades. No se mostraron los misiles de precisión y otras armas». [13]

Las autoridades libanesas fueron incapaces de impedir el ejercicio público

Las autoridades libanesas, incluido el primer ministro interino Najib Mikati, aparentemente no pudieron evitar esta demostración pública de fuerza por parte de Hezbollah. Cuando se le preguntó sobre esto durante una reunión con la coordinadora especial de la ONU para el Líbano, Joanna Wronecka, celebrada el día después del ejercicio, Mikati dijo que su gobierno «se opone a cualquier cosa que socave la soberanía del estado» pero que resolver «el problema específico de las armas de Hezbollah… requiere un amplio consenso nacional”. El mandatario agregó que “en este momento el gobierno pone el énfasis en la necesidad de mantener la estabilidad de la seguridad en todo el Líbano y abstenerse de cualquier acción que la socave».

Un día después, Mikati se reunió con el comandante de la UNIFIL, general Aroldo Lázaro Sáenz, y con la embajadora de Estados Unidos en el Líbano, Dorothy Shea. Aunque en estas reuniones supuestamente abordaron el tema del ejercicio, los únicos detalles revelados fueron que Mikati enfatizó ante Lázaro que la cooperación entre las Fuerzas Armadas Libanesas y UNIFIL es la principal garantía de estabilidad a lo largo de la frontera con Israel.[15]

Políticos libaneses: “Hezbollah ha demostrado una vez más que está por encima del Estado; Debe ser desarmado”

Como se mencionó, el ejercicio ampliamente difundido confirmó las preocupaciones de los opositores de Hezbollah con respecto a sus armas y reavivó el debate sobre este tema. Los opositores de la organización argumentaron que, además de transmitir un mensaje claro a Israel, el simulacro también pretendía amenazar al público libanés, especialmente en el contexto de las próximas elecciones presidenciales. En este sentido señalaron que esta flagrante demostración de fuerza recuerda de modo inquietante el período de la guerra civil en el Líbano, cuando las organizaciones palestinas armadas hacían lo que les placía en el país. Hezbollah, agregaron, también está dañando las relaciones del Líbano con los árabes, en particular con Arabia Saudita, y con toda la comunidad internacional.

Los opositores de Hezbollah señalaron que el ejercicio se llevó a cabo solo unos días después de la Cumbre Árabe en Arabia Saudita, cuya declaración de clausura condenó el fenómeno de las milicias armadas. Además, dijeron, aparentemente tenía la intención de señalar que Hezbollah y el Líbano no forman parte de los entendimientos que se estaban formulando entre Irán y Arabia Saudita.[16] También reiteraron su demanda de desarmar a Hezbollah, e incluso algunos llamaron a tomar las armas contra esta organización, ante la inacción del Estado.

Las críticas al ejercicio se escucharon incluso antes de que éste se llevara a cabo. El diputado Nadim Gemayel, del partido cristiano Kataeb, advirtió que el ejercicio “no está dirigido a Israel, sino que es un intento de asustar e intimidar a todos los libaneses que creen en el Líbano. Está dirigido contra el estado libanés y su soberanía. Irán, por medio de sus milicias, está decidido a convertir al Líbano en un escenario de ejercicios [militares], misiles y guerras falsas». Gemayel instó al ejército libanés a «tomar las medidas necesarias para evitar tales demostraciones». [17]

Tras el ejercicio las condenas fueron más duras e intensas. Una respuesta notable que resumió las críticas contra lo sucedido fue emitida por 31 parlamentarios libaneses de partidos que se oponen a Hezbollah. Estos legisladores escribieron que esta demostración de fuerza por parte de Hezbollah tenía como objetivo “aclarar a los libaneses, a los árabes y al mundo que su soberanía excede la del Estado libanés y que el Estado [de hecho] carece de soberanía sobre su territorio. [Tuvo como objetivo señalar] que no se puede tomar ninguna decisión en el Líbano contra los deseos de Hezbollah o los deseos del eje regional al que pertenece [es decir, el eje de resistencia liderado por Irán], y que las vidas de los libaneses, su presente y su futuro, son rehenes del plan de Hezbollah… La elección de un nuevo presidente y la reforma del Poder Ejecutivo también son rehenes de las armas [de Hezbollah], que siempre están ahí para imponer esta ecuación de poder al resto de los libaneses [y torpedear] cualquier intento de crear un contrapeso político a Hezbollah y sus aliados en el Líbano…»

Los parlamentarios agregaron que el ejercicio también «perjudica las relaciones del Líbano con la comunidad internacional y árabe, e informa a los árabes que la sexta cláusula de la declaración [de clausura de la reciente Cumbre de la Liga Árabe] en Jeddah, que se opone firmemente a la presencia de milicias armadas que operan más allá del [ámbito de] las instituciones estatales, no preocupa a [Hezbollah], porque [esta organización] se considera a sí misma un Estado…”

Los parlamentarios explicaron que “el estatus aberrante de Hezbollah no tiene cabida en la vida política del Líbano y es una abominación a los ojos de la mayoría de los libaneses”. Haciendo alusión a Hezbollah, cuyo nombre significa “el partido de Dios”, agregaron que, “por muy alto que sea el estatus de un partido político en particular, esto no le da derecho a arrastrar al Líbano a luchas que solo sirven a su propio plan regional o a imponer sus agendas políticas, militares, de seguridad y económicas al Estado libanés…”

Los parlamentarios concluyeron con un llamado a implementar el Acuerdo de Taif[18] y la Constitución libanesa, que se basa en él, los cuales exigen la disolución de todas las milicias y el confinamiento de armas al Estado y sus aparatos de seguridad legítimos. Los legisladores también instaron a implementar las Resoluciones 1559 y 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU,[19] para poner fin a la participación militar y de seguridad de Hezbollah fuera del país, así como a su interferencia en los asuntos internos de otros países árabes, a fin de restaurar las relaciones históricas del Líbano con el mundo árabe y la comunidad internacional.

Además, pidieron desmantelar “la economía paralela que Hezbollah ha creado mediante el contrabando a través de los cruces [fronterizos] oficiales y no oficiales”, y enfatizaron que Hezbollah y sus aliados dentro y fuera del Líbano deben “comprender de una vez por todas que el pueblo libanés no se rendirá a la lógica de las armas y la fuerza, cueste lo que cueste…”[20]

Algunos de los firmantes de la declaración de los parlamentarios que condenan el ejercicio de Hezbollah (imagen: Al-Nahhar, Líbano, 26 de mayo de 2023)

En una entrevista con el diario libanés Al-Nahhar, Samir Geagea, líder del partido cristiano Fuerzas Libanesas, calificó de inconcebible que «un grupo dentro del Líbano usurpe las decisiones del Estado libanés y la elección del resto de los libaneses, y los lleve en una dirección a la que se oponen y en contra de su voluntad”. También instó al pueblo libanés a darse cuenta de que este ejercicio «totalmente inaceptable» los afectará a ellos, a “su futuro, a su existencia, a sus vidas y al [país] en el que viven».[21]

La Asociación Saydat Al-Jabal[22] señaló en un comunicado que esta “demostración de fuerza sin precedentes” por parte de Hezbollah se llevó a cabo menos de un mes después de que el ministro de Relaciones Exteriores iraní visitara el sur del Líbano, y que Hezbollah había utilizado esta demostración para “atraer una conexión entre sus armas y el tema de la presidencia, de modo que cualquier nuevo presidente [elegido] se vea obligado a reconocer estas armas y permitir que Hezbollah las use, a pesar de [la ausencia de] cualquier consenso [sobre este tema] en el Líbano”. [23]

Partido Kataeb: “La ausencia de una respuesta oficial al ejercicio confirma que Hezbollah se ha apoderado del Líbano; Haremos un llamado a nuestros seguidores para que también porten armas abiertamente”

También hubo quienes criticaron a los jefes de estado libanés por permitir que Hezbollah haga lo que le plazca en el país. El líder del Partido Kataeb, Samy Gemayel, por ejemplo, afirmó que la ausencia de una respuesta oficial a los ejercicios de Hezbollah “significa que el país está totalmente bajo el control de Hezbollah”, y que esto, a su vez, significa que “la campaña presidencial es extremadamente importante”. Llamó a los opositores de Hezbollah a ponerse de acuerdo sobre un candidato presidencial, para evitar la elección de un presidente que autorice y apoye más demostraciones de este tipo por parte de Hezbollah. [24]

El diputado del partido Kataeb, Nadim Gemayel, afirmó que la falta de respuesta de las autoridades a este evento otorga permiso de facto a cualquier ciudadano libanés para portar armas, y llegó incluso a instar a los ciudadanos a hacerlo. Gemayel dijo: “[El ejercicio] es una provocación para todos los libaneses… Estas imágenes nos retrotraen a 1975 y a las imágenes de las organizaciones palestinas armadas [en el Líbano]. Nos oponemos a esto y no lo aceptaremos. El hecho de que no haya una respuesta oficial esencialmente le da a cualquiera en el Líbano permiso para portar armas para defenderse… Por lo tanto, insto a nuestros seguidores a portar armas abiertamente y no detenerse en los puestos de control, porque todos somos iguales y, por lo tanto, el Estado y el ejército no nos interesan, [al igual que no le interesan a Hezbollah].”[25]

Artículos en la prensa contra Hezbollah: “Esta organización ha anulado al Estado libanés; ¡¿Dónde está la FPNUL?!”

En los periódicos libaneses conocidos por oponerse a Hezbollah se plantearon preocupaciones similares. Por ejemplo, la periodista Nawal Nasser, que estuvo entre los que observaron el ejercicio, compartió sus impresiones en un artículo en el sitio web de Nida Al-Watan y se quejó de la impotencia del Estado libanés.

Nasser escribió: “…Esta es la primera vez en su historia que este partido [es decir, Hezbollah] realiza un evento de esta magnitud… El ejercicio militar [en sí mismo] duró solo una hora, pero los eventos que lo precedieron y siguieron duraron 10 horas… durante las cuales olvidamos al Estado del Líbano, las obligaciones del Estado y nuestros derechos, y nos convertimos en [ciudadanos de] un ‘no Estado’ perteneciente a Hezbollah…

“[Este evento tuvo lugar después de] veinticinco días de preparación, y más de 500 periodistas del Líbano y del mundo se registraron para participar en la cobertura de prensa. El domingo [21 de mayo], 11 autobuses esperaron a los invitados y luego despegaron de la estación central de autobuses… en la calle Hajj Qassem Soleimani [llamada así por el fallecido comandante de las Fuerzas Qods de Irán]. Todos estos detalles nos hacen sentir, en contra de nuestra voluntad, que nos hemos mudado del Líbano a otro lugar que no se parece en nada al Líbano…”

El viaje en autobús al lugar del ejercicio, escribe Nasser, estuvo acompañado de canciones y consignas de Hezbollah. A lo largo de las carreteras colgaban fotografías de funcionarios de Hezbollah y de Qassem Soleimani, banderas de Hezbollah, “y entre ellas también algunas banderas del Líbano, como si Hezbollah quisiera transmitir que ‘todo el Líbano está con nosotros’… Había uniformes militares por todas partes… Querido Alá, a Hezbollah se le permite hacer lo que [el resto de] la gente de este país tiene prohibido hacer. Miramos a los ojos de la gente [local]… Su lealtad es hacia Hezbollah. Reciben sus instrucciones de Hezbollah… La mayoría de ellos son libaneses, pero se han involucrado en grandes luchas que van más allá de la patria…”

Después de la exhibición militar, agrega Nasser, los invitados fueron llevados al pueblo de Rihan para almorzar con “los combatientes yihadistas”. La región estaba llena de campamentos militares y hombres armados de Hezbollah estaban por todas partes en las carreteras. Eran incluso los que dirigían el tráfico. “¿Está permitido?”, se pregunta. “¿Dónde está la UNIFIL? ¿Dónde está el Estado y sus responsables?…”

La periodista concluye diciendo que, con este ejercicio, “Hezbollah ha confirmado que ya no es un pequeño Estado sino [simplemente] el Estado…” [26]

En un artículo en el diario Al-Nahhar también se afiramba que el ejercicio fue un acto de desafío absoluto contra el Estado libanés: “… La región sur parece haber sido abandonada para ser tomada por Hezbollah y por sus arsenales de armas pesadas… El ejercicio no era limitado ni simbólico. Las armas pesadas, los misiles y los drones que estaban en exhibición fueron suficientes para que Hezbollah transmitiera los mensajes que quería [transmitir] a Israel, al propio Líbano, a los árabes y a la región”.

El diario señaló que, aunque el ejercicio aparentemente se llevó a cabo con motivo del “Día de la Liberación” [es decir, el aniversario de la retirada de Israel del sur del Líbano en 2000], marcado el 25 de mayo, en realidad no fue más que un acto de desafío contra la soberanía del Estado, “cuyos líderes se abstuvieron de [reaccionar] o tenían miedo de reaccionar”. Además, se celebró justo después de la cumbre de la Liga Árabe en Jeddah, cuyo discurso de clausura incluyó una cláusula que se oponía al fenómeno de las milicias dentro de los estados. El ejercicio, señaló el diario, parece ser una respuesta directa y rápida a esta posición de la cumbre y una señal de que no habrá cambios en el statu quo tras el acercamiento entre Arabia Saudita e Irán.[27]

Algunos compararon esta demostración de fuerza de Hezbollah en el sur del Líbano con su demostración de fuerza en Beirut en mayo de 2008 [28] y con la guerra civil en el Líbano en las décadas de 1970 y 1980. El periodista ‘Ali Hamada escribió: “Hezbollah no tenía que mostrar sus músculos el domingo en el sur para recordarle a Israel sus capacidades de misiles, que no son ningún secreto. La exhibición [militar], que pasó por encima de la cabeza del Estado adormecido del Líbano… tenía por objeto recordar al pueblo libanés las incursiones [de Hezbollah] en Beirut y en los Montes Drusos el 7 y el 11 de mayo [de 2008], y las Camisas Negras [29] que se desplegaron en las calles de Beirut en un intento por derrocar al gobierno de Sa’d Al-Hariri… Este acto es un recordatorio para los libaneses, destinado a transmitir que todos los acontecimientos en la región – el acuerdo entre Arabia Saudita e Irán y la apertura hacia el régimen de Assad – no hacen ninguna diferencia en lo que respecta al Líbano. En otras palabras, transmitir que Hezbollah mantendrá su papel como autoridad de facto en el Líbano por medio de sus armas ilegales e inculcando el terror, independientemente de cualquier acuerdo regional… Hezbollah [quiere transmitir que] es parte de la soberanía del Líbano, ya que es una facción libanesa, y que la decisión sobre sus armas es interna y no externa”. Hamada agregó que este ejercicio “constituye otro paso en el camino [de Hezbollah] para tragarse este país, con la ayuda de las fuerzas [libanesas] que colaboran con él o se rinden ante él…”[30]

La periodista Diana Moukalled comparó a Hezbollah con ISIS y tuiteó: “La exhibición militar de Hezbollah en el sur (el uso de drones, la exhibición de armas y la forma en que se vestían sus agentes) fue una actuación que me recordó las exhibiciones [militares] realizadas años atrás por ISIS. La similitud es obvia, hasta en la ropa y el estilo de la exhibición y la fotografía. ISIS era una organización terrorista asesina que convirtió el asesinato y la muerte en una exhibición visual espectacular, y Hezbollah también está tratando de usar este tipo de espectáculo, a pesar de la vergonzosa realidad que prevalece en el Líbano bajo su gobierno.”[31]

[1] La Fuerza Radwan de élite de Hezbollah, llamada así por el jefe militar de la organización ‘Imad Mughniyeh, también conocido como Hajj Radwan, que fue eliminado en 2008, comprende unas 10.000 tropas y encabezó la acción de la organización contra los rebeldes en Siria. Esta fuerza participó en el desfile militar realizado por Hezbollah en la aldea siria de Al-Qusayr en noviembre de 2016. Acerca de este desfile, véase MEMRI Investigación y Análisis No. 1295, El significado, las ramificaciones y los mensajes de la demostración de fuerza militar de Hezbollah en Al-Qusayr, Siria, 3 de enero de 2017; MEMRI Despacho Especial No. 6677, Desfile militar de Hezbollah en el pueblo sirio de Al-Qusayr: Tanques, cañones y ametralladoras, 14 de noviembre, 2016.

[2] Véase el video de MEMRI TV No. 10133, Video del entrenamiento de la fuerza Radwan de la unidad de élite de Hezbollah, simulando la invasión del norte de Israel, 16 de febrero de 2023; Video de MEMRI TV No. 10027, En ejercicio nocturno, combatientes de Hezbollah simulan romper la cerca de seguridad a lo largo de la frontera entre Israel y el Líbano y emboscar a las fuerzas israelíes, 1 de enero de 2023.

[3] Véase, por ejemplo, Al-Akhbar (Líbano), 22 de mayo de 2023.

[4] En mayo de 2021, varios días después del final de una ronda de enfrentamientos entre Israel y las facciones palestinas en Gaza, el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, pidió a las facciones de la resistencia en todos los frentes que establecieran un principio por el cual cualquier agresión israelí contra Jerusalén o Al-Aqsa provocarán una confrontación regional en su contra. Varias facciones, especialmente las milicias chiítas en Irak y Yemen, se proclamaron listas para atender este llamado, pero parece que Hezbollah aún no ha logrado implementarlo por completo. Véanse los informes de MEMRI JTTM: Brigadas de Hezbollah: Respondiendo al llamado de Nasrallah por una nueva ecuación de que una amenaza a Jerusalén equivale a una guerra regional, 17 de junio de 2021; Portavoz de Al-Nujaba: La Brigada de Liberación del Golán está lista para la acción; Cualquier violación en Jerusalén conducirá a ataques contra intereses israelíes y estadounidenses en la región, 16 de junio de 2021.

[5] El nombre es una alusión al Corán 48:1: «Ciertamente, te hemos dado, [Oh Muhammad], una clara conquista».

[6] Véase el video de MEMRI TV No. 10303, Simulacro militar de Hezbollah en el sur del Líbano simula un ataque a una base militar israelí, confiscando vehículos militares israelíes; Los combatientes usan vehículos todo terreno, motocicletas, drones, explosivos, 21 de mayo de 2023.

[7] Véase, por ejemplo, el video de MEMRI TV No. 10298, El video del Hezbollah libanés promueve el próximo ‘simulacro militar público’ que simula una incursión en la base militar israelí, será cubierto por los medios locales e internacionales, 17 de mayo de 2023.

[8] Al-Jumhouriya (Líbano), 19 de mayo de 2023.

[9] Almanar.com.lb, 22 de mayo de 2023.

[10] Al-Akhbar (Líbano), 22 de mayo de 2023.

[11] Al-Akhbar (Líbano), 22 de mayo de 2023.

[12] Alahednews.com, 19 de mayo de 2023.

[13] Elnashra.com, 23 de mayo de 2023.

[14] Al-Nahhar (Líbano), 22 de mayo de 2023.

[15] Al-Nahhar (Líbano), 23 de mayo de 2023.

[16] Sobre estos entendimientos, véase MEMRI Despacho Especial No. 10522, En la prensa saudí, Cauto Optimismo Sigue a la Reanudación de Relaciones Arabia Saudita-Irán, 13 de marzo de 2023.

[17] Twitter.com/nadimgemayel, 19 de mayo de 2023.

[18] El Acuerdo de Taif, firmado en 1989 al final de la Guerra Civil Libanesa, distribuyó la autoridad política, civil y militar en el país según criterios sectarios.

[19] La Resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada el 2 de septiembre de 2004, pidió la retirada de todas las fuerzas extranjeras del Líbano, el desarme de todas las milicias libanesas y no libanesas en el país y la imposición de la soberanía del Estado en todo el Líbano. La Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, aprobada el 12 de agosto de 2006, pidió un alto el fuego entre Israel y Hezbollah en la Guerra del Líbano de 2006, que estalló tras el secuestro por parte de Hezbollah de tres soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel  en la frontera con Israel. También pidió reforzar la UNIFIL y expandir sus poderes, y prohibió la presencia armada de Hezbollah al sur del río Litani.

[20] Al-Nahhar (Líbano), 26 de mayo de 2023.

[21] Al-Nahhar (Líbano), 27 de mayo de 2023.

[22] Organización cultural cristiana establecida en 2006 por la Iglesia Maronita, que promueve la convivencia cristiano-musulmana.

[23] Saydeteljabal.org, 22 de mayo de 2023.

[24] Elnashra.com, 23 de mayo de 2023.

[25] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 21 de mayo de 2023.

[26] Nidaalwatan.com, 23 de mayo de 2023.

[27] Al-Nahhar (Líbano), 22 de mayo de 2023.

[28] El 6 de mayo de 2008, el gobierno del Líbano, encabezado por Fouad Siniora, decidió prohibir la red privada de telecomunicaciones de Hezbollah, alegando que violaba la soberanía del Estado, y enjuiciar a los responsables de establecerla. El gobierno también decidió despedir al jefe de seguridad del aeropuerto internacional de Beirut, afiliado a Hezbollah. En respuesta, miembros armados de Hezbollah tomaron el control de Beirut y otras partes del Líbano para forzar al gobierno a revocar sus decisiones, lo cual hizo. Véase la Serie de Investigación y Análisis de MEMRI No. 437 – La crisis del Líbano (2): La victoria de Hezbollah y sus implicaciones regionales – 31 de marzo de 2009

[29] Los Camisas Negras es un nombre para los activistas de Hezbollah que visten camisas negras cuando asisten a demostraciones de fuerza de la organización. El 19 de enero de 2011, por ejemplo, cientos de activistas de Hezbollah vestidos de negro marcharon en Beirut y en otras ciudades libanesas tras la publicación de algunos de los hallazgos de la investigación de la ONU sobre el asesinato del primer ministro libanés Rafik Al-Hariri, que implicaban a Hezbollah.

[30] Al-Nahhar (Líbano), 23 de mayo de 2023.

[31] Twitter.com/dianamoukalled, 21 de mayo de 2023.