Periodista y escritor egipcio: “Con su ataque del 7 de octubre, Hamás repitió tontamente el error cometido por Al-Qaeda el 11 de septiembre”

Hesham Al-Nagar (Imagen: Al-Arab, Londres)

En un artículo publicado el 19 de octubre en el diario londinense Al-Arab, el periodista egipcio Hesham Al-Nagar arremetió contra Hamás por su ataque terrorista del 7 de octubre en el sur de Israel. Al-Nagar afirmó que, al igual que otras organizaciones terroristas yihadistas, Hamás se comportó «tonta y precipitadamente» y llevó a cabo «aventuras militares imprudentes» para obtener una victoria momentánea, sin considerar el costo en muertes de civiles en Gaza.

Comparando el ataque de Hamás del 7 de octubre con los ataques de Al-Qaeda del 11 de septiembre, Al-Nagar escribió que, en lugar de leer el mapa político internacional y utilizar sus puntos fuertes para promover la causa palestina, Hamás se fijó el objetivo poco realista de eliminar a Israel, tal como lo hizo Al-Qaeda.
Al-Qaeda se propuso como objetivo destruir a Estados Unidos y eliminar a la sociedad occidental. Esta noción poco práctica de eliminar a Israel, argumentó, está muy alejada de la mentalidad o las políticas de un Estado y sólo proporciona a Israel una excusa para atacar Gaza. El autor agregó que Hamás es similar a Al Qaeda, ISIS y otras organizaciones salafistas yihadistas no sólo en su imprudencia sino también en sus políticas e ideología.

Lo siguiente son extractos traducidos de su artículo: [1]

«El movimiento palestino Hamás no fracasó en su gestión y gobernanza de la misma manera que fracasaron [otras] ramas de la Hermandad Musulmana en los países árabes. Sin embargo, padeció estupidez y desconexión de la realidad, una aflicción compartida por todos los demás grupos yihadistas cuando libran sus batallas pero ignoran la cuestión de la legitimidad o importancia de esta lucha.

A diferencia de otras entidades islámicas, Hamás tiene los medios para sobrevivir en la arena y convertirse en un movimiento de masas inspirador, gracias a la justicia de la causa que defiende y al generoso apoyo que recibe de muchos partidos. [Pero] este movimiento palestino no aprovechó las características que lo hacen único, fue dominado por afiliaciones ideológicas y consideraciones de alianzas regionales, que lo llevaron al borde del deterioro y la regresión que caracterizan a muchos elementos islámicos y yihadistas en todo el mundo.

Los recientes acontecimientos, que llevaron a una guerra cuyas repercusiones para el frente de la Franja de Gaza y otros frentes aún no están claras, dieron lugar a una serie de comparaciones entre este movimiento palestino de orientación islamista [Hamás] y otras entidades yihadistas como Al-Qaeda. Muchos sintieron que Hamás, que tiene sus raíces en los Hermanos Musulmanes, repitió el pecado de Al Qaeda, que forma parte del movimiento salafista yihadista, es decir, su ataque del 11 de septiembre en suelo estadounidense. Este [ataque] provocó a Estados Unidos y le dio una excusa para invadir Afganistán, después de que los talibanes [que controlaban Afganistán en ese momento] se negaron a entregar a los planificadores del ataque… a eliminar a los líderes [de Al-Qaeda] y a no permitirle ningún punto de apoyo en su Emirato Islámico de Afganistán.

Estos acontecimientos parecen repetirse en un nuevo escenario. Los ataques organizados sin precedentes lanzados por las unidades de élite del ala militar de Hamás, las Brigadas Izz Al-Din Al-Qassam, contra objetivos israelíes el 7 de octubre tuvieron un impacto similar al de los ataques del 11 de septiembre contra los estadounidenses. Israel [ahora] quiere eliminar a Hamás y su control [de Gaza], y está decidido a eliminar y exterminar a los líderes de esta organización.

Este hecho es diferente a los anteriores, en los que la [acción] de represalia de Israel se limitó a castigar a Hamás y hacer que se arrepintiera [de sus acciones] y suspendiera sus ataques ocasionales y limitados durante mucho tiempo. Esta vez, Tel Aviv ha sido claramente arrastrado a un duro conflicto, después del cual la situación no volverá a ser como era, debido al golpe sufrido por la imagen [de Israel], la deflación de su arrogancia militar y de seguridad, y el peligro existencial en el que se encontraba [ el 7 de octubre]. Según declaraciones de funcionarios israelíes, esto lo impulsará a continuar su contraataque hasta que Hamás sea eliminado.

De hecho, este movimiento palestino [Hamás] logró lograr lo que Al-Qaeda se propuso lograr con sus ataques contra Estados Unidos hace más de dos décadas, [ataques] que no tenían precedentes en la historia de la yihad global… [ Hamás logró engañar a todo el experimentado aparato de inteligencia israelí y al hábil ejército israelí, pero, al final, [sólo] se aseguró un lugar en la lista de organizaciones carentes de racionalidad y sabiduría, que buscaban lograr algo grande y sumar algunos puntos, sin considerar sus implicaciones y repercusiones…

Aunque los israelíes no creían que Hamás se atrevería a precipitar otra guerra, lo que provocaría que los palestinos se volvieran contra ellos, el movimiento decidió que la guerra actual era beneficiosa para ellos, y que lo que no habían logrado al guardar silencio podría ser reparado». Esto se consigue jugando con fuego: Hamás, que es una rama de los Hermanos Musulmanes globales, apostó por la intervención de la comunidad internacional y de fuerzas regionales, como ocurrió en las cuatro guerras anteriores en las que Israel se propuso eliminarlo.

Hamás no consideró el destino de los palestinos, dejándolos en el punto de mira del fuego israelí desde el aire, el mar y la tierra. No cambió sus métodos, a pesar de que ha causado repetidamente la destrucción de la infraestructura de agua, energía y de alcantarillado [de Gaza] y ha dado lugar a escenas de cadáveres de niños sacados de debajo de los escombros y de familias desarraigadas y huyendo de sus hogares.

A pesar del hecho de que Israel causó una destrucción terrible a Gaza y su pueblo, a todos los palestinos y su causa, y al propio Hamás, Hamás – que, como todos los demás movimientos yihadistas, carece de cualquier pensamiento racional – no se abstuvo de alardear sobre los resultados de su ataque masivo y presentarlo como una batalla gloriosa y una victoria histórica. [En esto es similar] a Al-Qaeda, que todavía celebra los ataques de septiembre de 2001, y a la egipcia Al-Gamaa al-Islamiya, que celebra el asesinato del presidente Anwar Al-Sadat en octubre de 1981.

Hamás fue elogiado por el coraje y la valentía de los perpetradores de su gran operación militar, que fue registrada como un logro histórico por su parte. Esto lo acerca, en términos de toma de decisiones y conducta, a los combatientes clásicos de la yihad, que no están ni remotamente interesados en el sufrimiento que causan a los pueblos y la devastación que traen a las regiones y países que ellos mismos controlan o cogobiernan.

Como es típico de los yihadistas, Hamás no invirtió en infraestructuras, rehabilitación ni en la construcción de refugios para los residentes, y al mismo tiempo dejó clara su intención de llevar a cabo planes que llevarían a represalias y a la destrucción de todo lo que se había construido. Este movimiento, que sorprendió al mundo al establecer una fuerza militar formidable en tan sólo unos pocos años, se lanza a aventuras militares imprudentes, porque entiende que la carga de la reconstrucción recaerá en los países árabes, las organizaciones internacionales y la Autoridad Palestina en Ramallah…

Hamás emplea la fuerza sin tener en cuenta ningún objetivo diplomático, y sin ningún horizonte para un acuerdo estable, porque cree que la solución reside en la eliminación de la entidad israelí, aunque esto no se puede lograr. [Esto es] similar al plan de Al-Qaeda para destruir a Estados Unidos y la civilización occidental. Es por eso que otras partes [se ven obligadas a] intervenir para curar las heridas dejadas por las aventuras [de Hamás] y proteger a los palestinos y sus derechos proponiendo iniciativas y soluciones realistas [al conflicto] como la solución de dos Estados.

El movimiento palestino [Hamás] no aprendió de las lecciones ni de la experiencia de las facciones salafistas yihadistas, aunque fue capaz de aprovechar la singularidad del escenario en el que opera y lograr una identidad independiente como movimiento de resistencia legítimo. La estupidez y frivolidad de los líderes del movimiento hicieron que se lo comparase con ISIS y llevó a Estados Unidos a dar a Israel ayuda financiera y militar y a aprobar su castigo colectivo a los palestinos y su desprecio del derecho humanitario, las leyes de la guerra, los tratados internacionales y principios religiosos.

Hamás no aprendió de la larga historia de la lucha árabe con Israel, que estuvo sujeta a un equilibrio de poder tanto en los casos de victoria como en los de derrota, porque Israel nunca luchó solo: Occidente, liderado por Estados Unidos, «siempre estuvo a su lado. La resistencia liderada por Hamás no tuvo en cuenta la necesidad de un equilibrio, incluso relativo, entre las opciones de los palestinos y su capacidad de perdurar, especialmente en la Franja de Gaza. Al continuar con el sacrificio sin retorno político, ha agotado al pueblo [palestino], más que al enemigo.

Hamás perdió oportunidades de oro para mejorar su desempeño y aumentar los logros palestinos sobre el terreno, a través de actos de resistencia que no están relacionados con ejes ni ideologías, y que unirían a todos los palestinos en torno a un modo de operación compartido.

En la operación Inundación de Al-Aqsa, Hamás buscó humillar a Israel y pisotear su orgullo, mientras se aprovechaba de la grave crisis interna de Israel. [También fue motivado por] un deseo de avergonzar a los árabes, en el contexto del progreso hacia un acuerdo de paz entre Israel y Arabia Saudita.

Hamás también trató de demostrar, 50 años después de la victoria egipcia en la guerra de octubre de 1973, que es capaz de llevar a cabo una acción similar. Lo hizo para fortalecer su posición en el mundo árabe y demostrar que Hamás e Irán pueden infligir conjuntamente una derrota militar a Israel, avergonzando así a los árabes que han firmado acuerdos de paz.

Mientras el presidente egipcio Anwar Al-Sadat fue a la guerra con Israel con el fin de hacer la paz y restaurar la tierra, Hamás se niega a negociar dentro de un marco que reconozca la existencia de Israel y la solución de dos Estados, y parece no tener ningún interés en hacer la paz… La conducta de Hamás pertenece al enfoque, el pensamiento y las tácticas de las organizaciones yihadistas, y en particular de Al-Qaeda, que no tienen nada que ver con los conceptos, métodos y marcos operativos de los Estados. Esto lleva a Hamás a una interminable lucha de suma cero, debido a su deseo mismo de destruir a Israel, y mientras Israel se esfuerza por eliminarlo y paralizar sus capacidades, causa daño y destrucción en Gaza».

[1] Al-Arab (Londres), 19 de octubre, 2023.