Por Israel


Defendemos un ideal no a un gobierno
Síguenos en Facebook Twitter Twitter YouTube RSS Feed
| jueves diciembre 26, 2024

Ningún israelí estaría jamás a salvo en medio de la capitulación ante Sinwar

Aceptar retirarse de Gaza y poner fin a los combates no provocaría la liberación de rehenes, pero allanaría el camino para más atrocidades y secuestros por parte de otros grupos yihadistas.


No hay duda que la liberación de los rehenes debe ser una prioridad, de todos ellos. Pero igualmente importante es destruir las capacidades militares de Hamás e impedir que sus dirigentes en Gaza se mantengan en el poder allí. Esto significa que las FDI no deben en este momento, ni en un futuro próximo, poner fin a los combates y retirarse de la Franja, como exige Yahya Sinwar.

 

La experiencia demuestra que si la infraestructura de Hamás permanece en pie y sus altos dirigentes permanecen ilesos, ningún israelí podrá estar a salvo. Una retirada de las fuerzas de las FDI de Gaza se consideraría una capitulación ante la extorsión mediante secuestros de Hamás. Este no es simplemente otro mal acuerdo, que supondría la liberación de prisión de peligrosos terroristas a cambio de una serie de rehenes israelíes; sería un sacrificio total de la seguridad de los israelíes y tendría importantes consecuencias estratégicas.

Todos correríamos el riesgo de ser secuestrados por cualquier otro representante iraní y tal vez incluso por ISIS o Al Qaeda, quienes se darían cuenta  que al tomar rehenes, Israel puede caer de rodillas y obligarse a renunciar a sus intereses políticos y de seguridad críticos.

Ningún israelí podría viajar con seguridad al extranjero sin temer ser secuestrado, y eso se aplica sobre todo a los jóvenes viajeros que visitan países del tercer mundo. Además, incluso una escapada de fin de semana al norte sería arriesgada.

El macabro deseo de secuestrar a israelíes se ha desarrollado a lo largo de los años, comenzando con la liberación de prisioneros de seguridad en 1985 después de la primera guerra del Líbano, pasando por los acuerdos para liberar a Elhanan Tennenbaum del cautiverio en el Líbano y el precio que Israel pagó por los cuerpos de los soldados de las FDI asesinados. hasta el escandaloso acuerdo israelí para liberar a 1.027 prisioneros a cambio del soldado de las FDI Gilad Shalit , que estuvo retenido por Hamás durante cinco años en Gaza.

La procesión natural fue el secuestro masivo de israelíes el 7 de octubre. Si Israel permite la extorsión de Sinwar, manteniéndolo en el poder en Gaza, la próxima vez sería peor. Él y sus secuaces sólo se prepararían para el próximo asalto asesino.

Puede que no llegue de inmediato. Hamás necesitaría de cuatro a cinco años para reconstruir su fuerza militar, como lo había hecho después de conflictos armados anteriores. En tales condiciones, ningún residente del sur debería regresar a su hogar o trabajar en el campo, sabiendo que viviría con tiempo prestado. Si los líderes de Hamás sobreviven, incluso los residentes de las ciudades sureñas de Ashkelon y Beer Sheba tendrían que pensárselo dos veces antes de criar a sus hijos allí.

Hezbollah duplicó o triplicó su fuerza militar después de la Segunda Guerra del Líbano de 2006, después de sufrir pérdidas devastadoras. Fue disuadido durante varios años, pero hoy desafía a las FDI, que deben desplegar grandes fuerzas, en su mayoría de las reservas militares y evacuar a decenas de miles de residentes de sus hogares, por temor a la fuerza de élite Radwan, antitanque del grupo respaldado por Irán. disparos de misiles y cohetes.

Dejar a Sinwar, Deif y otros en Gaza resultaría en los mismos peligros desde esa frontera, mientras que la disuasión de Israel para todos sus enemigos se perdería y cualquier voluntad de las naciones árabes moderadas de normalizar sus relaciones con ese país disminuiría.

 

Para que los israelíes vivan con un mínimo de seguridad, no sólo en el futuro cercano sino también en el futuro, se debe permitir que las FDI completen su misión de destruir la infraestructura militar de Hamas sobre y bajo tierra y destituir a sus líderes.

Si el público israelí es paciente y los estadounidenses persisten en apoyar nuestra lucha, los rehenes podrían ser liberados. Su destino estaría determinado por la cantidad de presión ejercida por Hamás, Israel y Estados Unidos.

Hamás ejerce su presión ante todo a través del sufrimiento de los rehenes y el temor por sus vidas que sienten el público israelí y sus líderes políticos. También hace uso de la opinión pública mundial que exige que Israel ponga fin a sus combates antes de lograr sus objetivos. Hamás también tiene el tiempo de su lado. Los pacientes de Sinwar en medio de la depresión nacional en Israel, ni siquiera le exigen hacer nada más que observar cómo crecen las fracturas en la unidad del público en general. Todo lo que exige es el fin de la guerra y la retirada de todas las tropas de Gaza. El resto lo haría la opinión pública israelí.

El arma de Israel es su máquina de combate, que avanza lenta pero constantemente, especialmente en la parte sur de la Franja y alrededor de Khan Younis, donde se determinaría el resultado de la guerra. Sinwar tiene miedo, como lo demuestra su exigencia de detener los combates, antes de negociar la liberación de los rehenes. Así es como cree que permanecería en el poder y, de hecho, ganaría la guerra. Puede que no tema a la muerte, pero sí quiere ganar y repetir la masacre del 7 de octubre con más ferocidad la próxima vez, tal vez también en Cisjordania. Es un yihadista de corazón y, como tal, sólo las FDI pueden detenerlo.

La presión de Israel puede venir con el apoyo político y militar de Estados Unidos. Sólo los estadounidenses pueden presionar a Qatar para que ejerza su presión sobre Hamás en Gaza y sobre sus dirigentes en Doha. La presión estadounidense sobre Qatar y Egipto todavía no es suficiente para lograr la liberación de rehenes, pero eso es culpa del gobierno israelí del Primer Ministro Benjamín Netanyahu, quien se niega a permitir que Washington logre algunos de sus objetivos declarados en la región.

Israel no puede utilizar la ayuda humanitaria como presión sobre Hamás. Sinwar no tiene ninguna obligación de aliviar el sufrimiento de los palestinos de Gaza. Lo consideran un sacrificio por la causa religiosa fundamental de destruir a Israel y expulsar a sus judíos del Medio Oriente. Por lo tanto, las demandas para impedir que el suministro de alimentos y medicinas entren en la franja no contribuirían en nada a avanzar en la liberación de los rehenes.

Israel debe mostrar flexibilidad junto con su campaña militar, no sólo para garantizar la continua buena voluntad del presidente estadounidense Joe Biden y otros miembros de su administración. Debe hacer concesiones que Qatar podría utilizar como incentivos para Sinwar. En mi opinión, esa flexibilidad es posible en lo que respecta a cuántos prisioneros palestinos serían liberados de la cárcel y el papel que se le permitiría desempeñar a la Autoridad Palestina en la Gaza de posguerra y en el refuerzo de su fuerza en Cisjordania, para impedir una escalada de violencia allí.

Netanyahu tenía razón cuando citó los fallos de la Autoridad Palestina, pero no existe ningún otro liderazgo palestino legítimo que pueda reemplazarlo. Además, Biden quiere que la Autoridad Palestina desempeñe un papel e Israel debe permitirle seguir apoyándola.

Por eso el gabinete de seguridad debe decidir un plan claro para el día después de la guerra y decirle a los estadounidenses cuál sería el plan para que Washington tuviera influencia en Qatar. Las FDI también necesitan un plan para su propia planificación operativa.

 

El hecho  que Israel no haya esbozado sus planes de posguerra es un error estratégico. Al permitir que los miembros de extrema derecha del gabinete impidan tal medida perjudicial para su capacidad de continuar librando la guerra.

Absurdamente, las FDI pueden verse obligadas a cesar el fuego y retirarse sin completar su misión declarada de destruir a Hamás y destituir a sus líderes, sólo porque los ministros extremistas se niegan a permitir que la ayuda humanitaria a Gaza cruce a través del punto fronterizo israelí en Kerem Shamlon.

 

La obstinación de Netanyahu de no esbozar un plan para la Gaza de posguerra, sólo porque esos ministros fantasean con reconstruir los asentamientos en la Franja, podría costarnos la vida de los rehenes. El gobierno actual debe ceñirse a los objetivos de la guerra, incluida la liberación de rehenes, y al mismo tiempo mostrar cierta voluntad de llegar a acuerdos en cuestiones que no están directamente relacionadas con la victoria.

Traducido para Porisrael por Dori Lusron

https://www.ynetnews.com/article/by00g6ixf6

 
Comentarios

Aún no hay comentarios.

Deja un comentario

Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.

¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.