La traición de Biden a Israel desencadenará la proliferación nuclear

Israel sigue en crisis más de nueve meses después de que el grupo terrorista Hamás rompiera un alto el fuego y emprendiera una orgía de asesinatos, violaciones y secuestros en todo el sur de Israel. Terroristas de Hamás, civiles palestinos , periodistas que trabajan para medios occidentales e incluso empleados de las Naciones Unidas facilitaron secuestros y abusaron de rehenes. Mientras Israel continúa sus operaciones contra los terroristas de Hamás, Hezbolláh (armado con los últimos drones y misiles iraníes a pesar del monitoreo de la ONU) ataca cada vez más el norte de Israel, expulsando a decenas de miles de israelíes de sus hogares.

Ni Estados Unidos ni Europa esperarían que ningún otro país tolerara semejantes ataques contra sus propias fronteras, pero la administración Biden aborda Israel a través de la lente cínica de su propia política electoral. Para Biden, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan y su adjunto Jon Finer, ganar el voto islamista en Dearborn, Michigan, o Minneapolis supera cualquier defensa de principios del Estado judío. Los funcionarios europeos, por su parte, abordan a Israel con equivalencia moral, confundiendo de algún modo al perpetrador con la víctima, y ​​se dirigen a los palestinos con una condescendencia racista, negando su capacidad de acción y protegiéndolos de las consecuencias de sus propias decisiones.

Cuando Egipto y Siria atacaron a Israel en Yom Kippur en 1973, la administración Nixon lanzó la Operación Nickel Grass para garantizar que el único estado judío del mundo tuviera lo que necesitaba para defenderse. Comparemos esto con el equipo de Biden y sus socios europeos. Ambos están retrasando, si no boicoteando informalmente, los envíos de municiones y reabastecimientos muy necesarios para un país bajo ataque.

Biden y los líderes europeos pueden considerar a Israel de manera aislada, pero Israel es el canario en la mina de carbón en la lucha contra fuerzas tiránicas más amplias que querrían normalizar el genocidio y la eliminación del Estado. No nos equivoquemos: otras democracias bajo amenaza existencial observan cómo Occidente trata a Israel. La vacilación en cuanto a Ucrania, que quedó en evidencia con la elección del senador J. D. Vance (republicano por Ohio) por parte del expresidente Donald Trump como su compañero de fórmula, refuerza esa preocupación.

Los funcionarios taiwaneses saben que, si se enfrentan a una conquista china, Occidente podría adoptar una postura, pero probablemente no actuaría. Todo taiwanés que valore su libertad debería entender ahora que, si China invade, Taiwán sólo puede confiar en sí mismo, ya que Washington probablemente traicionaría sus compromisos o simplemente perdería el interés. Pekín organiza una maratón de 100 años, mientras que Washington se despide a los 100 días.

Cuando Corea del Norte invadió Corea del Sur en 1950, el presidente Harry S. Truman respondió militarmente, a pesar de que Corea del Sur se encontraba fuera del “perímetro defensivo” de Estados Unidos. Si Corea del Norte repitiera sus acciones 75 años después, no está claro cuánto esfuerzo haría Estados Unidos para impedir que los comunistas y sectarios norcoreanos invadieran a su vecino del sur. Mientras tanto, Japón podría enfrentarse a amenazas tanto de China como de Corea del Norte.

El lento y no declarado boicot militar a Israel da a estos países una lección: si Taiwán, Corea del Sur y Japón realmente quieren garantizar su seguridad, no pueden confiar en los Estados Unidos, sino que deben desarrollar su propio poder de disuasión nuclear. Puede parecer una solución radical, pero dar señales a los agresores de que ya no se someterán a los caprichos de Washington es el mejor elemento de disuasión.

Por supuesto, Israel tiene su propia fuerza de disuasión nuclear, aunque probablemente no la usaría a menos que estuviera en peligro de que fuerzas terroristas lo invadieran. Pero eso no hace más que subrayar el punto. Los diplomáticos pueden considerar el régimen del Tratado de No Proliferación Nuclear, que data de hace décadas, como un pilar de la seguridad internacional durante más de 65 años, pero está en terapia intensiva, transformado en una cáscara vacía de sí mismo por el cinismo de los diplomáticos que priorizan la imagen sobre la sustancia y favorecen los parches de corto plazo sobre las soluciones de largo plazo. Hoy, el orden liberal depende de la proliferación de la disuasión nuclear.

Michael Rubin colabora en el blog Beltway Confidential del Washington Examiner. Es director de análisis de políticas del Middle East Forum y miembro senior del American Enterprise Institute.