El mundo libre está en una crisis aguda, como lo demuestra su reacción a las muertes de terroristas.

Las reacciones de muchos países y organizaciones ante la muerte de Ismail Haniyeh, destinadas a defender los valores de la libertad, muestran que el mundo libre está en profunda decadencia y que la crisis mundial se ha agudizado

agosto 7, 2024

Categorías: Conflicto Palestino-Israelí, Medio Oriente, Mundo, Terrorismo Islámico

por: Dan Zamansky

Fuente: Ynetnews

Blinken y Netanyahu. Foto Embajada de EE.UU

Las muertes de Ismail Haniyeh, líder de Hamás, y Fuad Shukr, comandante militar de Hezbolá, que se han conocido, representarán un debilitamiento bienvenido de estas organizaciones terroristas. No significarán el fin, ni siquiera el principio del fin, de su terrorismo, porque durante demasiado tiempo el mundo libre ha optado por mantenerse al margen mientras estas organizaciones se fortalecían.

Lo que es peor, las reacciones de muchos países y organizaciones que se supone defienden los valores de la libertad muestran que el mundo libre está en profunda decadencia y que la crisis mundial se ha agudizado. Este, el comportamiento deshonroso y desvergonzado de las naciones libres y la profundización de la crisis mundial que trae consigo, es el problema más urgente hoy en día.

La desvergüenza comienza con el secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, quien optó por enfatizar que Estados Unidos “no estaba al tanto ni involucrado” en la muerte de Haniyeh. Lo que Blinken debería haber dicho en cambio es que no sabe nada sobre el asunto, pero la muerte de Haniyeh, el líder de una organización que llevó a cabo el mayor asesinato masivo de judíos desde el Holocausto, es algo perfecto.

Lejos de adoptar esa posición, Blinken insiste en “la importancia de alcanzar un alto el fuego” en Gaza y declara alegremente que es “manifiestamente en interés” de los rehenes israelíes y de los residentes de Gaza. Un alto el fuego que, si se volviera permanente, dejaría a Hamás en Gaza libre para tomar más rehenes e infligir más abusos a los residentes de Gaza en un futuro indefinido.

Cualesquiera que sean los defectos de Benjamin Netanyahu como Primer Ministro de Israel, y estos defectos son muchos y profundos, tiene toda la razón al rechazar públicamente las opiniones de quienes “me instan a poner fin a la guerra, afirmando que es imposible ganarla”. Esos críticos o bien nunca han conocido, o han olvidado convenientemente, las palabras del ex viceprimer ministro de izquierda de Israel, Yigal Allon, escritas en Foreign Affairs en 1976. Allon escribió: “Israel no puede permitirse perder una sola guerra… Perder una sola guerra es perderlo todo.

Un alto el fuego permanente en Gaza significaría que Hamás ha sobrevivido y vivirá para volver a matar, y por lo tanto Israel ha perdido la guerra. No se puede ni se debe permitir que esto ocurra. El secretario Blinken no lo entiende, ni entiende que enfatizar la no participación de Estados Unidos en la muerte de Haniyeh es totalmente deshonroso. Las declaraciones de Blinken deberían ser consideradas una vergüenza para la sociedad estadounidense. Es una señal esperanzadora que la última encuesta de Gallup muestre que el «liderazgo deficiente» se ha convertido en el tema más importante para los votantes estadounidenses, más importante incluso que la inmigración. Cuanto antes abandonen la escena aquellos incapaces de mostrar liderazgo, como el señor Blinken, mejor le irá a Estados Unidos.

Por desgracia, Blinken no es el único que ha cometido este vergonzoso comportamiento. Como era de esperar, el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, ha emitido una declaración en la que critica “una peligrosa escalada”. El propio término “escalada”, como ya he escrito, está en el centro de la obsesión de Occidente por no hacer nada, o hacer lo menos posible, ante un ataque. Ninguna guerra, ningún enfrentamiento militar, ninguna pelea de bar ha sido ganada, ni lo será jamás, por quienes están más preocupados por la escalada que por la victoria. Por supuesto, a Guterres no le interesa en absoluto la victoria israelí en la guerra actual, ni la victoria del mundo libre en ninguna otra guerra. Propone una “desescalada regional”. Esto daría a Hamás, Hezbolá, Irán y todos los demás asesinos de Oriente Próximo tiempo para descansar, reorganizarse y prepararse para asesinatos peores. En verdad, las Naciones Unidas son una organización que nunca deja de sondear nuevas profundidades de deshonra.

Tal vez sea inútil esperar algo mejor de Guterres, pero sería apropiado esperar que Gran Bretaña, aliada tanto de Estados Unidos como de Israel, muestre un poco de sentido común. En cambio, el ministro de Asuntos Exteriores, David Lammy, y el ministro de Defensa, John Healey, han viajado a Qatar, el país que sirve de base a los miembros del politburó de Hamás que todavía están vivos. Lammy opina que Gran Bretaña y Qatar “comparten un compromiso con la estabilidad regional, la seguridad, la defensa y el impulso del crecimiento”. Este es el mismo Qatar donde será enterrada Haniyeh, según Hamás. El mismo Qatar que ha acusado a Israel de asesinar a un negociador en las conversaciones de alto el fuego, en referencia a la muerte de Haniyeh, sin siquiera preocuparse por proporcionar ninguna prueba de la participación de Israel.

Ni siquiera Alemania, que debería haber aprendido lecciones terribles de dos guerras mundiales, es inmune al contagio de la constipación moral que aflige a Occidente. La ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, sugiere que “la cuestión central ahora es prevenir una conflagración regional”. Esta misma política, de democracias que intentan evitar la guerra a cualquier precio, sin hacer nada y fingiendo contra toda evidencia en contrario que eso apacigua las llamas, es lo que llevó a dos dictaduras alemanas diferentes, el káiser Guillermo y el canciller Adolf Hitler, a iniciar deliberadamente guerras catastróficas. La manera de prevenir la conflagración, el resultado que la Sra. Baerbock dice desear, es golpear a Hamás y Hezbolá tan duro que se vuelvan incapaces de iniciar ningún incendio. Incluso eso, sin la destrucción del programa nuclear de Irán, no será suficiente.

Se podría pensar que el mundo libre ha sufrido suficientes tragedias en un pasado relativamente reciente como para ser un poco menos obtuso y un poco menos pasivo de lo que es en la actualidad. Sin embargo, como si las impulsara un destino maligno en lugar de las acciones de la mente humana, las democracias del mundo están actuando de una manera que sólo puede provocar la repetición del pasado sangriento.

Dan Zamansky es un historiador independiente británico-israelí y autor de The New World Crisis , un libro de Substack que analiza los problemas de la actualidad.