Por Israel


Defendemos un ideal no a un gobierno
Síguenos en Facebook Twitter Twitter YouTube RSS Feed
| lunes noviembre 18, 2024

Bajo el sol del Medio Oriente: La guerra perpetua

Parafraseando a la inversa la obra visionaria de Immanuel Kant, “La Paz Perpetua”, en el Medio Oriente la paz ha sido elusiva; quizás habría que hablar más bien de la “guerra perpetua”, esperando que los varios conflictos que afectan la región encuentren finalmente una salida.


Misiles de Hamas Foto Memri

Usar exceso de terminología occidental para explicar el Medio Oriente siempre se quedará corto. En esa región aplican dinámicas sociales, políticas, religiosas y militares propias, difíciles a veces de comprender en Occidente, por lo que recetas que pueden servir en ciertos lugares para resolver disputas, no necesariamente son efectivas en una zona del planeta que a través de su historia ha visto imperios llegar e irse, civilizaciones religiosas nacer y expandirse, Estados que un día fueron y ya no son, conflictos que mutan y se reinventan.

Desde el 7 de octubre, tras la masacre perpetrada por Hamás en Israel que dejó 1,200 víctimas mortales—familias enteras asesinadas en sus hogares, mujeres violadas, niños y bebés asesinados, y más de 250 secuestrados llevados a los túneles de Gaza—Israel enfrenta una guerra en siete frentes, una guerra que nunca quiso, orquestada desde Teherán, contra enemigos que buscan su aniquilación. No hay otro país en el planeta cuya existencia esté tan cuestionada y amenazada constantemente como el Estado judío.

El timing del ataque de Hamás coincidió con los acercamientos que se daban entre Israel y Arabia Saudita conducentes a una normalización de relaciones de gran beneficio para las partes y la región. Para Teherán, esa normalización dejaba aislados a los Ayatolas y creaba un formidable bloque económico, político y diplomático contrario a sus intereses. Incitar a Hamás a lanzar el ataque contra Israel fue su carta para descarrilar los acercamientos entre Riad y Jerusalem.

Hamás, Hezbollah, los Hutíes y las milicias chiitas en Irak y Siria son herramientas al servicio de los designios geopolíticos de Irán, uno de los cuales es la destrucción del Estado judío, como repetidamente declaran sus líderes. Ni a Hamás le importa el destino de los palestinos, ni a Hezbollah el de los libaneses, ni a los Hutíes el de los yemeníes, a quienes han sumido en la miseria desde el derrocamiento de Ali Abdullah Saleh, quien gobernó el país durante 33 años hasta la primavera árabe. Estos grupos están dispuestos a sacrificar a sus pueblos si así se lo ordenan los ayatolás, y desde el 7 de octubre han atacado diariamente a Israel, poniendo a ‘su gente’ en la línea de fuego. Más de nueve mil cohetes han sido lanzados por Hezbollah desde Líbano hacia Israel, cuya población cercana a la frontera, unos 80,000 habitantes, ha sido evacuada de sus residencias desde hace ya más de 10 meses.

Incitar a Hamás a lanzar el ataque contra Israel fue su carta para descarrilar los acercamientos entre Riad y Jerusalem.

El pasado mes de abril Irán atacó de manera directa y por primera vez a Israel, lanzando más de 300 misiles y drones, la mayoría de los cuales fueron interceptados por una coalición ad hoc formada por Israel, países árabes, Estados Unidos, Francia y el Reino Unido. Ya entonces se comenzaba a hablar de una guerra regional que, en la práctica, ya existe, aunque no con la magnitud que podría alcanzar. Este tema resurgió tras el ajusticiamiento por parte de Israel del líder de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán, y del comandante del ala militar de Hezbollah, Fuad Shukr, en Beirut, en una osada operación atribuida a la inteligencia israelí.

La tan esperada retaliación de Irán y Hezbollah no ha ocurrido, ya que varios factores podrían, al final del día, evitarla. El primero de ellos es la disuasión frente a un feroz contraataque de Israel, tanto a Irán como a Líbano, y la movilización de fuerzas navales de Estados Unidos a la región, que incluye dos portaviones y un submarino nuclear. Irán, que busca encontrar una salida digna tras el asesinato «en sus narices» de Haniyeh, ha condicionado su ataque al avance en las negociaciones de cese al fuego entre Israel y Hamás, mediadas por Egipto, Catar y Estados Unidos, que ya se prolongan por meses sin resultados. El nuevo presidente de Irán, el ‘moderado’ Masoud Pezeshkian, cuyo poder es limitado, ha manifestado su interés en mejorar la economía iraní, para lo cual una guerra con Israel sería fatal.

Foto: Welsh Center for Internacional Affairs

Hezbollah, por su parte, podría lanzar un ataque masivo a Israel con sus más de 150,000 cohetes orientados hacia el Estado judío. Sin embargo, debe considerar la reacción de Israel, cuyos avanzados cazas patrullan los cielos del Líbano con total libertad. Dahieh, el muy poblado barrio chiíta de Beirut, bastión de la organización, arrasado en la guerra de 2006, podría sufrir un destino similar en caso de una escalada en los ataques de Hezbollah a Israel. Una retaliación limitada para “salvar las apariencias” por parte de cualquiera de los dos podría resultar en un error de cálculo. Un misil desviado que causara víctimas civiles o daños mayores podría ser el catalizador de una conflagración total que, aparentemente, nadie desea.

Precisamente al momento de escribir este artículo, Israel lanzó un masivo ataque preventivo con más de 100 cazas de su fuerza aérea contra objetivos de Hezbollah en el Líbano, lanzadores de misiles y drones y otros, que de ser lanzados a Israel causarían, “una gran tragedia” según el portavoz militar de Israel. En el Medio Oriente en determinadas circunstancias es necesario escalar para desescalar. Esta perece una de esas situaciones.

Lo que la región está esperando es el fin de la guerra en Gaza y los realineamientos geopolíticos que esto podría traer, final que aún no se vislumbra a pesar de los ingentes esfuerzos de varios actores interesados en que esto ocurra lo más pronto posible. Para Israel, tras el trauma que dejaron los ataques del pasado 7 de octubre, es impensable la continuidad del domino de Hamás sobre la franja de Gaza, a la vez que requiere la liberación de los 109 secuestrados que aún permanecen en poder de Hamás, sin que se sepa a ciencia cierta cuántos están vivos. Pareciera que el meollo de la disputa para llegar a un cese al fuego se centra sobre el control del corredor Filadelfia, los 16 kilómetros de frontera entre Gaza y Egipto, donde Hamás construyó sofisticados túneles a través de los cuales introducía los cohetes, misiles y armamento iranies con los que desde el 2007 ataca a Israel.

Israel no ha sido claro en sus planes del día siguiente en Gaza y cual sería, si alguno, el rol de la comunidad internacional en un gobierno provisional que facilite la reconstrucción de la franja, y la transición hacia un gobierno palestino que tendría colosales desafíos tras los estragos de la guerra, la destrucción y el desplazamiento. Hámas no desaparecerá, por más diezmado que esté, por más que haya perdido a la mayoría de sus comandantes y miles de combatientes, por más que sea acusado por sectores importantes de la población palestina de Gaza de la tragedia en que los sumió.

La Autoridad Palestina gobernante en Cisjordania, encabezada por Mahmud Abbas, debería en teoría asumir el control de Gaza. Sin embargo, enfrenta enormes obstáculos: su deslegitimación frente a la población palestina, su ineficiencia, corrupción, parálisis y además enfrenta a un Hamás que no estaría dispuesto a entregarle la franja a sus enemigos de Fatah.

Hámas no desaparecerá, por más diezmado que esté, por más que haya perdido a la mayoría de sus comandantes y miles de combatientes, por más que sea acusado por sectores importantes de la población palestina de Gaza en que los sumió.

A mediano plazo, una vez concluida la guerra, se podría considerar un escenario de pax americana, comenzando por una normalización de las relaciones entre Israel y Arabia Saudita, siempre y cuando se vislumbre una mejora, si no una solución a largo plazo, a la cuestión palestina. Esto depende de que los palestinos, después de 100 años, logren formar un liderazgo con una visión realista que incluya el reconocimiento sin reservas de Israel y el fin del terrorismo. De ser así, Israel, con un gobierno de consenso que margine a los partidos radicales, podría volver a explorar el camino hacia la paz como lo ha hecho en el pasado, esta vez en un contexto regional, no solamente con los palestinos.

Desde la fundación del Estado, Israel ha extendido su mano a sus vecinos para una convivencia pacífica; sin embargo, a pesar de los avances, acuerdos de paz con Egipto y Jordania, los acuerdos de Abraham con los Emiratos Árabes y Marruecos, los intentos fallidos de paz con el pueblo palestino, aun prevalecen actores como Irán y sus proxis empecinados en la destrucción del Estado Judío y en sabotear cualquier acercamiento que implique la inserción definitiva y pacífica de Israel en la región

Acerca del autor
Marcos Peckel

*Profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario. Director Comunidad Judía de Colombia.

 
Comentarios

Decirles palestinos a los gazaties, es darles una entidad mentirosa inventada por nuestros enemigos. Porque hay judíos que ayudan a los musulmanes a crearse otro país más. Ya tienen 45 con esa mayoria y empezaron con 1 solo

Deja un comentario

Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.

¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.