Fallo Judicial Condena a Dirigente que Postula la Destrucción del Estado de Israel por Violar la Ley Antidiscriminatoria

La Cámara Criminal de la Ciudad de Buenos Aires condenó al dirigente de izquierda Alejandro Bodart por violar la ley antidiscriminatoria con sus publicaciones antisemitas refiriéndose a la Definición de Antisemitismo de la IHRA

En posteos en la red social X se refirió a la Nakba como la tragedia del pueblo palestino a manos del Estado de Israel al que califica de racista y genocida, sosteniendo que debe reemplazarse por un único Estado Palestino del “del Río al Mar”.

Este eslogan no hace otra cosa más que proponer borrar del mapa al único Estado Judío, al que deslegitima y demoniza, para que entre el río Jordán y el Mar Mediterráneo solo exista Palestina.

Esto es sostener que para terminar con un falso genocidio (el de Israel sobre Palestina) debería llevarse a cabo otro genocidio sobre los diez millones de habitantes que Israel reconoce en su nación de más de 76 años.

El Dr. Ariel Gelblung, Director del Centro Wiesenthal para América Latina sostuvo al respecto que “la comparación de sionismo con nazismo es perversa en extremo. Por un lado, pone en pié de igualdad a un movimiento de autodeterminación nacional con un proyecto racista de aniquilación de aquellos que supone genéticamente inferiores. Por otro, indica que si los sionistas son intrínsecamente malvados, los nazis debieron haber terminado la tarea de aniquilarlos antes.”

La DAIA (representación política de la Comunidad Judía Argentina) y la Fiscalía correspondiente de la Ciudad demandaron a Bodart y luego de haber sido absuelto en Primera Instancia apelaron esa decisión.

En el fallo que lo condena, los jueces de la mayoría establecieron argumentos destacables. Entre ellos, que la Definición de Antisemitismo de IHRA forma parte del cuerpo legal Argentino y debe aplicarse para interpretar si existe una discriminación antisemita punible por la Ley Antidiscriminatoria; que la forma en que Bodart se expresa propone abiertamente la destrucción de un Estado y la persecución de los que defienden ese Estado Judío llamados sionistas, vivan donde vivan y ello configura un delito.

Para poder fallar en dicho sentido, se contó como prueba en el juicio con un dictamen de la oficina latinoamericana del Centro Wiesenthal y la declaración como testigo del Director, Dr. Ariel Gelblung, quien fue citado en numerosas ocasiones en la sentencia.

“Este fallo es un antecedente poderoso. Además de marcar un límite indicando que la libertad de expresión no debe ser una excusa para llevar adelante un discurso de odio que llame a cometer delitos, incorpora la Definición de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) como interpretativa de la Ley Antidiscriminatoria, tal como sostuvo el Centro Wiesenthal desde la adopción de la misma por Argentina en 2020”, concluyó el Dr. Gelblung.