Luis Marin. Mentiras palestinas II

Pedro Sánchez ha declarado ante el pleno de las Cortes que “…desde el 7 de octubre de 2023, que es la fecha del inicio de la invasión de Israel a Gaza”, como si fuera una mentira habitual; pero ésta reviste una gravedad particular, porque es tanto como la postulación de un universo paralelo, lo que lleva a preguntar con toda razón si ya se encuentra en el mundo ficticio del totalitarismo socialista donde, como se sabe, todo es posible.

 

Lo hace con el propósito de fundamentar una equivalencia entre la invasión rusa de Ucrania y esta supuesta invasión israelí de Gaza, por lo que, si la Unión Europea ha condenado a Rusia y apoyado a Ucrania, entonces, igualmente debe condenar a Israel y apoyar a Gaza, por una simple cuestión de evitar el “doble estándar”.

 

Y es aquí donde afloran las dudas sobre el equilibrio psíquico de Pedro Sánchez porque, hasta nuevo aviso, Rusia es una amenaza para toda Europa y precisamente por esta razón se ha creado la OTAN. Por el contrario, Israel tiene status de “aliado prioritario”, o sea, que no solo es un país amigo sino una valla de protección contra la gran amenaza del islam radical.

 

El enemigo es Hamás y Hezbolá, que han sido declarados organizaciones terroristas por la Unión Europea, de manera que es completamente inconcebible que se puedan volcar a apoyarlos, con armas y forrajes, en su guerra irregular contra Israel, como lo hacen con Ucrania, a la que incluso han prometido incorporar a la UE.

 

La equivalencia de Rusia e Israel respecto a Ucrania y Gaza es insostenible; pero además se basa en mentiras disparatadas: Israel nunca ha invadido Gaza, fue agredido por Hamas; ese territorio es parte del Mandato que Israel cedió en el contexto de los acuerdos de Oslo, que la OLP-Fatah nunca honró, por lo que nadie duda que la “desconexión” fue un error, alentado por buenas intenciones, que hoy se trata de enmendar a sangre y fuego.

 

Pero algo ha hecho Sánchez por su cuenta, insistiendo en el financiamiento de la UNRWA, que ha sido proscrita en Israel, por ser una fachada legal de las actividades terroristas, cosa perfectamente conocida en Europa; encabezando también una campaña internacional de deslegitimación de Israel y apoyo explícito al extremismo islámico, a contracorriente de la política exterior comunitaria.

 

La vicepresidente del gobierno de Pedro Sánchez, Yolanda Díaz, enarboló la consigna de que “Palestina será libre desde el río hasta el mar”, por lo que es imperativo preguntarle: ¿Libre de qué? Y la respuesta no puede ser otra que: “Libre de judíos”, esto es, Judenfrei.

 

Esto no admite ninguna otra lectura, porque si ella quiere ver al único país libre del Medio Oriente, en términos occidentales, pues, ahí tiene a Israel; pero puede probar suerte en Irán o Afganistán, a ver cómo le va.

 

Emmanuel Macron es otro presidente que parte de premisas falsas para hacer inferencias desopilantes. Una de ellas es que Israel fue creado por la ONU. ¿Cuándo ocurrió ese evento extraordinario y sin precedentes? ¿Mediante qué acto o resolución? De derecho, la ONU ni siquiera tiene competencia para crear Estados. Macron no puede responder a estas preguntas elementales, como tampoco a otras de seguro para él más apremiantes.

 

Quizás lo que pretende, con arrogancia gala, es despreciar la epopeya del pueblo judío hasta la conquista, con esfuerzo propio, de su Estado Nación; pero las consecuencias que saca son temerarias: si es así, entonces, la ONU puede crear otro Estado, esta vez árabe, con el pequeño inconveniente de que lo haría enteramente a costa del territorio israelí.

 

Y aquí no es que la ONU no tenga competencia sino que tiene una prohibición expresa: “Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará a los miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta” (Art. 2°, 7).

 

Cuando un político corrupto e inescrupuloso comienza a clamar: ¡Al judío, al judío! Es forzoso preguntarse: ¿Qué nos quiere ocultar? ¿De qué quiere desviar la atención? En el caso de Macron es escandalosamente obvio. Hoy circula en la red un video en que toma algo de una mesa y lo escamotea en un bolsillo. Sus detractores dicen que es un polvo blanco que se inhala; él, que es un pañuelo para exhalar moco, ambos por la nariz; pero lo que salta a la vista es que quiere ocultar algo, eso no lo puede negar, está a la vista.

 

En otro video su esposa le propina una trompada. Se excusa con un viejo chiste de Cantinflas: “Nosotros nos jugamos así”. Pero lo que queda de relieve es quién le paga a quién. (Los argentinos dirían que al menos Alberto Fernández le paga a su mujer y no al revés.) Lo más grave se deriva de la pregunta: ¿Quién manda aquí? Brigitte Trogneux es quien gobierna, un grave problema constitucional que los franceses evaden o no toman en serio: el jefe del Estado sometido a la potestad de otra persona, ¿no elegida por nadie? No, ella fue elegida por Macron, pero cuando tenía 14 años, o sea, que no tenía capacidad para elegir y siendo ella casada, con hijos y para más, su profesora, es decir, no elegible.

 

Por último, pero no menos, otro embarazoso video muestra a Macron con la mano prendida por el dictador turco Recep Tayyip Erdogan, que no lo suelta y mientras trata de zafarse se queda agarrado por un solo dedo, un gesto que no puede caber en ningún protocolo.

 

¿Qué queda más allá de toda especulación? Lo que se ve: Erdogan no se levanta a saludarlo y mostrar cierta reverencia, se queda arrellanado; Macron de pie, tiene que inclinarse, como un lacayo, mientras forcejea para recuperar su dedo, sin ningún decoro.

 

Pero a quien sí le estrechó la mano con todos los dedos fue al líder de Al Qaeda, Abu Mohamed Al-Golani, hoy flamante presidente provisional de Siria, elegido también con un solo voto, esta vez del mismísimo Erdogan.

 

Macron quiere recuperar la influencia perdida de Francia en sus antiguas colonias de Líbano y Siria, para lo que no se le ocurre una mejor estrategia que montar una diatriba contra Israel, ¿cómo podría fallar un tiro al piso? Bueno, que Erdogan quiere hacer los mismo y ya tiene bastantes tropas sobre el terreno. Así, dice que tiene su ejército en Libia y ahora va en pos de Jerusalén, lo que antes parecía una fantasía delirante y ahora, no tanto.

 

Y es que no ha caído del todo el “eje de la resistencia” chiita, de Irán, cuando ya emerge el “eje sunita”, cuya columna vertebral son los Hermanos Musulmanes, que se extienden desde Egipto, pasando por Hamás en Gaza, el primer ministro Nawaf Salam en Líbano, el nuevo gobierno sirio de Al-Golani, Erdogan en Turquía, Qatar, sin olvidar que Karim Khan, fiscal de la CPI, quien solicitó el auto de detención contra Netanyahu, es de la secta sunita Ahmadi, de origen en Pakistán pero radicada en Gran Bretaña.

 

Lo bueno de la situación de Israel, si tiene algo bueno, es que todo ha pasado antes. ¿Qué más puede hacer Europa contra los judíos que no haya hecho ya? ¿Amenazan con un embargo de armas? Si eso lo hicieron desde el primer día. Cuando Israel quiso declarar su independencia el mensaje del presidente Truman fue claro: Ni se les ocurra. Todos los países árabes caerán sobre ustedes y nosotros no los vamos a defender.

 

Dicho y hecho: Israel declaró su independencia, los países árabes cayeron sobre él para aniquilar al naciente Estado judío y nadie movió un dedo para defenderlo. El primer ministro británico, Clement Attlee, decretó un embargo de armas secundado por la ONU. Justo es reconocer que el único país que vendió armas a Israel fue Checoslovaquia, menos por simpatía con los judíos que por girar en la órbita soviética contra el imperio británico.

 

La respuesta de Golda Meir es memorable y puede repetirse hoy: “Si tenemos armas, las emplearemos. Si no, combatiremos con piedras”.