Charlie Kirk, descansa en paz (y muchas, muchas gracias…)

• Charlie Kirk, defensor de la civilización occidental y fundador de la organización estudiantil Turning Point USA, dedicó su vida al diálogo público pacífico.
• Él siempre decía: «Demuéstrame que estoy equivocado»; uno que no pudo hacerlo le disparó y lo mató, a los 31 años.
• Charlie deja una viuda y dos hijos.
• Descansa en paz, Charlie (y muchas, muchas gracias…)

 

Charlie Kirk, comentarista conservador reconocido a nivel nacional y fundador de Turning Point USA , falleció ayer, 10 de septiembre de 2025, tras recibir un disparo durante un evento público en la Universidad del Valle de Utah. Tenía 31 años.

 

Según Wikipedia resumen del evento,

 

Kirk viajaba con seguridad privada, con protección adicional proporcionada por la policía universitaria y las autoridades locales. Antes del evento, circuló una petición solicitando a la universidad que no le permitiera presentarse ni hablar. Sin embargo, la universidad declaró que le permitiría entrar al campus de acuerdo con sus políticas de libertad de expresión y debate abierto. Aproximadamente 3000 personas asistieron al evento, acompañadas por seis policías y el personal de seguridad privada de Kirk.

 

Nada de esa “seguridad” sirvió de algo.

 

Se desconoce la identidad del tirador de Charlie Kirk. Poco después del ataque, las autoridades detuvieron a una persona de interés, pero tras interrogarlo, fue puesta en libertad y ya no se cree que sea el tirador. Las fuerzas del orden han aclarado que no se ha identificado ni arrestado definitivamente a ningún sospechoso , y la búsqueda continúa. Los investigadores analizan las grabaciones de las cámaras de seguridad y recopilan testimonios de testigos para dar con el autor del ataque.

 

El gobernador de Utah, Spencer Cox, ha descrito públicamente el tiroteo como un «asesinato político» y las autoridades han reconocido que se trató de un ataque selectivo. El tirador permanece sin identificar y prófugo, sin que se conozcan sus motivos.

 

Según los informes, el tirador disparó desde una distancia de aproximadamente 200 yardas (183 metros), ubicado dentro del edificio Losee Center de la Universidad del Valle de Utah.

 

Sobre disparar con precisión a distancia, un artículo en Outdoor Life comenta que

Disparar con precisión a más de 300 yardas es difícil. Hay que tener en cuenta muchos factores a la vez: la posición de tiro, el viento, el control de la respiración, el punto de mira y más. Todo debe ser preciso, y la coordinación se vuelve más difícil cuanto más te alejas del objetivo .

 

Pero incluso a 200 yardas es bastante difícil: «lograr ser preciso con un rifle a menos de 300 yardas requiere muchísima práctica», dice el autor.

 

Ahora bien, este autor habla de matar animales de caza mayor, como alces o ciervos, y de apuntar a la zona vital del animal, concretamente a la cavidad torácica (corazón y pulmones). Esta es una zona objetivo extensa. Los disparos a la cabeza y al cuello son mucho menos comunes en la caza ética porque el objetivo es mucho más pequeño (unos pocos centímetros) y un fallo puede incapacitar en lugar de matar (por ejemplo, un disparo en la mandíbula). Por ello, los cazadores profesionales y las agencias de caza suelen desaconsejar estos disparos, excepto a muy corta distancia por tiradores expertos. Es bastante difícil acertar con un disparo así, a pesar de que la cabeza y el cuello de alces y ciervos son relativamente grandes.

 

Ahora imagina lo difícil que es darle a alguien en el cuello. Sin embargo, el tirador de Charlie Kirk le dio en el cuello, a 200 yardas.

 

La dificultad de este disparo revela algo sobre el tirador. La mayoría de los tiradores nunca apuntarían deliberadamente al cuello a esta distancia. Normalmente apuntarían al torso, lo que ofrece un margen de error mucho mayor. A 200 yardas, incluso con una mira telescópica, la más mínima desalineación del cañón se traduce en centímetros de desviación hacia el blanco, por lo que impactar en el cuello requiere una extraordinaria firmeza en la respiración, el control del gatillo y la postura corporal. Los factores ambientales agravan el desafío: los vientos cruzados pueden desviar la bala de su trayectoria, y disparar desde el interior de un edificio —a través de ventanas, en ángulos reducidos— añade complicaciones.

 

Que Kirk recibiera un impacto en el cuello sugiere un golpe de suerte extraordinario o un tirador con gran habilidad táctica y serenidad. Incluso los profesionales suelen preferir el centro de masa, por lo que un impacto en el cuello a esta distancia implica una confianza o destreza excepcionales.

 

Según los informes, los relatos de testigos presenciales y una grabación de audio de una central policial, el tirador vestía equipo táctico, que incluía casco, máscara, chaleco táctico, gafas de aviador, una bolsa, pantalones largos y un arma larga. Todo estaba negro.²

 

Si la descripción es creíble, sugiere que la aparición del tirador no fue incidental sino parte del acto en sí.

 

La elección de un atuendo táctico completamente negro parece una maniobra semiótica: el tirador estaba enviando un mensaje. Digo esto porque, en esta situación, el negro total no es un camuflaje funcional en absoluto: a Charlie Kirk le dispararon a plena luz del día, en un campus abierto, donde la ropa y el equipo completamente negros solo aumentarían la visibilidad y llamarían la atención. Quizás, entonces, la apariencia del tirador pretendía anunciar un rol : comunicar amenaza, anonimato y poder, recurriendo a la imagen de unidades paramilitares y asesinos profesionales. El casco, la máscara, el chaleco, los pantalones y las gafas de aviador negros crean un arquetipo: el ejecutor sin rostro: una fuerza impersonal, un verdugo uniformado. El mensaje:

 

Esto fue un asesinato profesional; podemos matar a cualquiera.

 

¿Por qué los profesionales matarían a Kirk? Quizás porque Occidente está siendo atacado por fuerzas altamente sofisticadas, como documentamos aquí en MOR. Y porque Kirk fue un defensor sumamente eficaz de la civilización occidental, quien creó un movimiento popular que infundió orgullo en nuestra herencia judeocristiana y nos unió para hablar (no disparar) como lo hacen las personas libres y pacíficas. Kirk se convirtió en una amenaza para quienes pretenden enterrar al Occidente libre.

 

Desde su adolescencia, Kirk se dedicó a la idea de que la democracia prospera mediante el debate . Creía que ningún tema era demasiado delicado para ser discutido ni ninguna voz demasiado indigna para ser escuchada. Con una energía inagotable, convirtió Turning Point USA en una de las organizaciones estudiantiles más grandes del país, empoderando a miles de jóvenes para participar en el proceso político.

 

Kirk era conocido por sus emblemáticos eventos «Demuéstrame que estoy equivocado»: reuniones al aire libre en el campus donde invitaba a estudiantes, críticos y simpatizantes a presentarse, hacer preguntas y defender sus puntos de vista. Estas sesiones, a menudo animadas y en ocasiones polémicas, plasmaban su convicción central: que los estadounidenses se fortalecen no silenciándose, sino dialogando.

 

La misión de Kirk se centraba menos en predicar que en generar conversación . Disfrutaba de las preguntas desafiantes y creía que el espacio público, ya fuera físico o digital, era territorio sagrado. Sus escritos, discursos y podcasts llegaron a millones de personas, pero siempre regresaba a la intimidad del patio del campus, la silla plegable y el micrófono abierto.

 

Quienes, como Charlie Kirk, participamos a nuestra manera en la defensa de Occidente, siempre lo encontramos especialmente valiente y eficaz. Como dicen los cristianos renacidos, Charlie Kirk nos convenció, removió nuestra conciencia e inspirándonos a trabajar con más ahínco y honestidad para defender lo mejor de Occidente.

 

Más allá de la política, Kirk fue esposo, amigo y mentor de innumerables estudiantes que vieron en él la valentía de alzar la voz y la disposición a escuchar. Nos infundió valentía al ser él mismo valiente, y nos animó a tener conversaciones difíciles incluso cuando la multitud quería silenciarnos. Su repentina muerte, cuando aún le quedaban sus mejores años, deja un doloroso vacío en la vida estadounidense y occidental, pero también un legado de compromiso intrépido.

 

Al honrar su memoria, permítanos llevar adelante su mayor pasión: encontrarnos unos con otros en el diálogo, a veces de acuerdo, a veces en desacuerdo, pero siempre siguiendo hablando.

 

Confío en que la buena gente de Turning Point USA mantendrá vivo el diálogo; los necesitamos. Occidente los necesita.

 

Te honramos, Charlie Kirk; atesoramos tu vida. Fuiste un regalo para todos nosotros.