¿Qué tan cerca está Irán de un punto de ruptura revolucionario?

Dr. Raz Zimmt Foto INSS

Las protestas en Irán ponen a prueba no sólo la capacidad del régimen para reprimir la disidencia, sino también la lealtad y la determinación de sus propios partidarios, planteando interrogantes sobre si la duda interna, en lugar de la presión callejera por sí sola, podría cambiar el equilibrio de poder.

La caída del Muro de Berlín en 1989 no fue el resultado de una revolución cuidadosamente planificada, sino de un momento de vacilación. Al preguntarle a Günter Schabowski, funcionario de Alemania Oriental, cuándo entrarían en vigor las nuevas normas de viaje, respondió erróneamente que eran válidas «inmediatamente». Multitudes se congregaron en la frontera, los guardias se retiraron y el régimen se derrumbó.

El episodio ilustra una lección histórica más amplia: los sistemas autoritarios a menudo fracasan no cuando la oposición alcanza su punto máximo, sino cuando quienes deben defender el sistema pierden la voluntad de actuar. El historiador israelí Uriya Shavit ha señalado que los regímenes colapsan cuando sus partidarios y guardianes concluyen que el costo de imponer la obediencia supera el costo de la desobediencia.

Protestas en Irán

Los disturbios han puesto de manifiesto un creciente malestar no solo entre los críticos de la República Islámica , sino también en los círculos conservadores y de línea dura que tradicionalmente constituyen la columna vertebral del régimen. Durante el último año, voces dentro del bando radical iraní han criticado abiertamente lo que consideran una debilidad de las instituciones estatales a la hora de gestionar los desafíos nacionales y regionales.

Desde finales de 2024, estas críticas se han centrado en la aplicación menos estricta de los códigos de vestimenta islámicos por parte de Teherán, los reveses de Irán en Siria tras el colapso del régimen del presidente Bashar al Assad y su decisión de no responder militarmente al ataque israelí del 26 de octubre de 2024. En diciembre, después de que el Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán congelara la aplicación de una ley que impone duras sanciones a las mujeres que violan las normas sobre el hiyab, el comentarista conservador Fouad Izadi advirtió que el régimen corría el riesgo de perder la lealtad de la juventud religiosa si no preservaba su identidad islámica.

Esa lealtad es fundamental para la supervivencia del régimen. La disposición de jóvenes partidarios con motivaciones ideológicas a servir y luchar sustenta la eficacia de las fuerzas de seguridad iraníes. Si la identificación con el sistema se debilita, la motivación para defenderlo podría erosionarse, como ocurrió en Siria cuando partes del ejército dejaron de luchar por Assad.

Si bien estas dudas no amenazaron al régimen durante períodos de relativa estabilidad, cobran mayor relevancia en momentos de crisis. Tras la caída de Assad en diciembre de 2024, el crítico del régimen, Shahin Tahmasebi, advirtió que el escepticismo hacia el Líder Supremo, el ayatolá Alí Jamenei, y la Guardia Revolucionaria podría extenderse incluso entre sus leales. Argumentó que otra gran conmoción —como un fallido ataque iraní contra Israel o un nuevo ataque israelí contra Irán— podría destrozar la imagen de fuerza del liderazgo y la percepción de invencibilidad de la Guardia.

La ola de protestas que ha sacudido a Irán durante las últimas dos semanas ha renovado la atención sobre el equilibrio de poder entre el régimen y sus oponentes. Irán enfrenta profundas presiones estructurales, incluyendo prolongadas dificultades económicas, cambios sociales y disturbios recurrentes que se remontan a finales de 2017. Sin embargo, el sistema ha sobrevivido apoyándose en tres pilares: un poder coercitivo efectivo, la lealtad del aparato de seguridad liderado por la Guardia Revolucionaria y la cohesión dentro de la élite gobernante a pesar de los desacuerdos internos.

Los acontecimientos recientes están poniendo a prueba esos fundamentos.

El cambio político en Irán depende no solo del número de manifestantes o de la persistencia de las manifestaciones, sino también de la determinación del régimen de usar la fuerza. Teherán se enfrenta ahora a un dilema particularmente agudo. Una opción es apaciguar la ira pública mediante concesiones económicas y una flexibilidad política limitada, lo que genera esperanzas de un alivio de las sanciones. Sin embargo, los líderes muestran poca disposición a negociar, y su capacidad para generar beneficios económicos significativos se ve limitada por un grave déficit presupuestario.

La alternativa es volver a la represión a gran escala, incluso a costa de un elevado número de víctimas. Ese camino podría profundizar las fracturas internas y aumentar la probabilidad de una intervención estadounidense, tras las reiteradas advertencias del presidente Donald Trump de que Washington no toleraría un derramamiento de sangre masivo.

Por ahora, la atención se centra en si las grietas que han aparecido durante el último año dentro del núcleo duro del régimen se ensancharán aún más, erosionando la determinación de sectores de las fuerzas de seguridad y amplificando las dudas dentro del establishment conservador, particularmente a la luz de la avanzada edad de Jamenei y su visible fragilidad.

Si eso sucede, el equilibrio podría cambiar, no necesariamente hacia un colapso inmediato del régimen, sino hacia un punto de inflexión político cuyos contornos y consecuencias para Irán y para la región siguen siendo inciertos.

El Dr. Raz Zimmt es director del Programa sobre Irán y el Eje Chiíta en el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional y especialista en Irán en la Universidad de Tel Aviv.

Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

https://www.ynetnews.com/opinions-analysis/article/byytmwaezx#autoplayYnetnews