Entregar Gaza a Abbas no resolverá nada

El derrocamiento de Hamas y la entrega del gobierno de Gaza a Mahmoud Abbas no traerá una solución al problema de Gaza. Después de todo, fue Yasser Arafat, el antecesor de Abbas como líder de la OLP, quien transformó a Gaza en un hervidero terrorista imposible de erradicar, al burlarse de los Acuerdos de Oslo que había firmado. La solución al problema de Gaza no se encuentra en Ramallah, sino en el interior histórico de la Franja: la península del Sinaí.

 Cuando un solo cohete lanzó desde Gaza hacia el centro de Israel, se obligó al primer ministro, a cancelar una importante lista de reuniones en Washington y al regresar de inmediato a Jerusalén, está claro que la Franja se ha convertido en una cuestión de importante importancia en un lugar de un Problema controlable de terrorismo. Sin embargo, en el momento en el que se publicó una nueva versión de Hamas, las nuevas recomendaciones de las Fuerzas de la Defensa de Israel (FDI) se han desarrollado de Hamas, con las recomendaciones habituales. Disuasión perdida «a una campaña para vencer a Hamas; en el primer lugar. 

Una ciudad en un callejón sin salida.

 La tendencia actual es ver el problema de Gaza como si hubiera sido originado en la población de los refugiados que creció allí después de la Guerra de la Independencia de 1948. Sin embargo, este es el primer paso. Como una estación intermedia en la antigua carretera, entre Asia y África, entre Mesopotamia y Egipto. 

No hay que volver a ser lo que era. Incluso después del trazado de la frontera internacional en 1906 por Gran Bretaña (que controlaba Egipto desde 1882) y el Imperio Otomano, el tráfico a través de Gaza no se detuvo. Fue el establecimiento del Estado de Israel lo que bloqueó esta antigua ruta, se separó a Egipto del este árabe ( mashriq) y en una calle en el borde del territorio egipcio. 

El tratado de paz israelí-egipcio de marzo de 1979 exacerbó progresivamente el problema de Gaza. En un movimiento astuto, el presidente Anwar Sadat se trasladó al problema de Gaza exclusivamente hacia el ámbito de Israel. Después de que la ciudad israelí de Yamit y las aldeas vecinas que arrastran y en la totalidad de Sinaí se restauran la soberanía egipcia hasta la frontera internacional de 1906; Gaza ya no podía desarrollarse hacia el oeste en el espacio abierto potencial entre Rafah y El Arish. Así, la Franja se cerró en la dirección egipcia y el depósito en la puerta de Israel como una olla a presión urbana al borde de la explosión.

Trate de poner en marcha la transformación de Gaza y Cisjordania en una sola entidad e hizo de Israel el único responsable de resolver el problema palestino en los territorios que tenía. Como Ezer Weizmann, el ministro de Defensa en el momento de las relaciones de paz entre Egipto e Israel, se puso en el décimo aniversario del tratado de paz: «Tengo la sensación de que está en la casa, no por las razones que han asumido «.

Los Acuerdos de Oslo de 1993 y el servicio de la Autoridad Palestina se encuentran aún más en Gaza en comparación con el centro gubernamental y económico de Ramallah. La discusión sobre una solución estratégica para el problema de Gaza debe ser, por lo tanto, comenzar con el trasfondo geográfico que generará la aflicción de la Franja como un territorio sin salida. Incluso si la IED sacan a Hamas del poder, el aprieto de Gaza continuará y requerirá una solución que no se puede ser en el dominio de la responsabilidad de Israel. 

¿Y qué pasa después de la toma del poder? 

A lo largo de los años, la cuestión del objetivo de una operación terrestre en Gaza se ha convertido en un dilema complejo. «Una ofensiva busca un cambio de imagen en la realidad política y política de la vida». territorio conquistado «.

Ahí yace la pregunta básica sin respuesta: ¿Es deseable que Israel conquiste Gaza y vuelva a imponer su gobierno, como en los días anteriores a Oslo? Si no, la derrota militar de Hamas requiere una respuesta a la pregunta de quién también debe tener el control de la Franja. ¿Debería Israel sacrificar a sus hijos para servir Gaza en bandeja de plata a Mahmoud Abbas? Después de todo, fue Yasser Arafat, el antecesor de Abbas como líder de la OLP, quien transformó a Gaza en un foco terrorista imposible de erradicar y violar los Acuerdos de Oslo que había firmado.

Este tipo de dilema no es exclusivo de Israel. Unas pocas semanas después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, el ejército de Estados Unidos respondió atacando a las fuerzas talibanes en Afganistán. Desde entonces, junto con las tropas de la OTAN, las fuerzas se han empantanado en un intento inútil de crear un gobierno estable en el país. Las FDI tienen indudablemente la capacidad de derrotar a Hamas, pero esto podría convertirse en una victoria pírrica. 

Es irónico que quienes presionan por una victoria en Gaza sean las mismas personas que abogan por la retirada total de Cisjordania, basándonos en su opinión y en los riesgos de la seguridad de tal retirada en estas cuatro premisas claves:

• • La separación territorial, incluyendo una evacuación masiva de barrios judíos, definirá las fronteras, reducirá los puntos de fricción y fomentará la estabilidad.

• • Si la estabilidad es socavada en el punto de una amenaza de seguridad intolerable, la FDI lanzará un ataque preventivo que aplastará la amenaza del futuro Estado palestino.

• • Las IED, con su superioridad perenne, se eliminan de manera inmediata.

• • La retirada de Cisjordania y el fin de la «ocupación» aseguran un amplio apoyo internacional para las operaciones militares israelíes de ese tipo.

Situación de seguridad desde la retirada unilateral de Gaza en 2005 en general, hasta la violencia del año pasado en particular (desde disturbios hasta el largo de la valla fronteriza hasta globos incendiarios e intercambios entre Israel y Hamás). de estas suposiciones y la amenaza existencial que acompaña a su adopción. 

No menos importante, esto tiene implicaciones de gran alcance para diseñar la estrategia de Israel en Gaza: es decir, la solución al problema de la Franja no vendrá de Ramallah. El centro de gravedad para tratar con el problema palestino debería, en cambio, trasladarse de Ramallah a Gaza, con el objetivo de crear vínculos económicos y de infraestructura entre Gaza y su interior histórico: la península del Sinaí. 

Fuente:BESA Centro Begin-Sadat para Estudios Estratégicos