Por Israel


Defendemos un ideal no a un gobierno
Síguenos en Facebook Twitter Twitter YouTube RSS Feed
| jueves noviembre 21, 2024

Cómo una reconciliación entre Arabia Saudita e Irán ayuda a Israel


El reciente acuerdo de reconciliación entre la República Islámica de Irán y el Reino de Arabia Saudita consternó a muchos políticos, analistas y periodistas israelíes. El acuerdo sugiere que Arabia Saudita se está desviando de su curso de acercamiento con Israel y abrazando a los ayatolás, erosionando así la posición geoestratégica de Israel en el Medio Oriente. Pero la evaluación generalizada de este desarrollo como completamente malo para Israel es miope.

El reciente acuerdo entre la República Islámica de Irán y el Reino de Arabia Saudita causó gran alarma dentro de Israel. Se cree que al alejarse de su movimiento hacia el acercamiento con Israel y, en cambio, fortalecer las relaciones con Teherán, Riyadh ha erosionado la posición geoestratégica de Israel en el Medio Oriente.

Esta evaluación es miope. De hecho, incluso cuando Israel aparecía al borde de una entendimiento con Riyadh, la ventaja más concreta de Jerusalén de cara a su contención de Irán habría sido la posible apertura del espacio aéreo saudí a la fuerza aérea israelí para facilitar un posible ataque contra las instalaciones nucleares de Irán: un escenario muy improbable.

Incluso si se hubiera firmado un acuerdo de paz entre Arabia Saudita e Israel, es casi seguro que Riad habría exigido que la fuerza aérea israelí sobrevolara el espacio aéreo sirio o iraquí en lugar del saudita. Ofrecer su propio espacio aéreo para un ataque israelí habría puesto en riesgo los ataques iraníes contra los campos petroleros, las refinerías de petróleo y el transporte de petróleo saudíes en el Golfo Pérsico.

Hace once años, escribí lo siguiente sobre las posibles consecuencias de un ataque mal planeado contra las instalaciones nucleares iraníes:

…Las guerras no suceden en el vacío. Por lo tanto, vale la pena considerar las posibles consecuencias económicas y diplomáticas de un conflicto que azota a Oriente Medio.

El primer efecto de un conflicto sería disparar los precios del petróleo. Las estimaciones del precio del barril en un escenario de guerra oscilan entre US$150 y alrededor del doble de esta cantidad. ¿Qué significará esto para una Europa atada [sic] al borde de la bancarrota? ¿Puede Estados Unidos ayudar militarmente a Israel sin verse envuelto en una guerra que agrave sus problemas de déficit y deuda?

Los efectos de un aumento en el precio del petróleo, además de la volatilidad del mercado, hacen que los modelos de pronóstico económico pronostiquen que la guerra generará una recesión mundial. Esta situación generará el tipo de desempleo masivo que es terreno fértil para el extremismo político.

En un clima tan sombrío, las masas desempleadas probablemente elegirían un chivo expiatorio más convencional que los chiítas iraníes para sus problemas. Durante la década de 1930, millones de europeos y estadounidenses creían que los financieros judíos habían contribuido a causar la Gran Depresión. Sería prudente que los líderes de Israel consideraran cómo una recesión económica global provocada por un ataque israelí beneficiaría a los antisemitas.

El acuerdo de paz entre Arabia Saudita e Irán hace que este escenario pesimista sea menos probable. De hecho, a raíz de este acuerdo, Irán ya no tiene motivos políticos o diplomáticos legítimos para tomar represalias contra su aliado Arabia Saudita por un ataque aéreo israelí.

Y si, no obstante, Irán decidiera atacar a Arabia Saudita, no solo demostraría a la comunidad internacional que es un enemigo traicionero, sino que es un aliado traicionero; de hecho, ninguna nación, amiga o enemiga, está protegida de su agresión desenfrenada. .

En este nuevo contexto geopolítico, sería mucho más difícil para Irán culpar al Estado judío por las consecuencias económicas globales provocadas por un ataque iraní contra un vecino musulmán y socio de paz.

La segunda advertencia que hice en 2012 fue:

La historia moderna enseña que las guerras en el Medio Oriente que involucran a Estados Unidos han llevado a este último a exigir grandes concesiones de Israel. La consecuencia de la Guerra del Golfo fue la Conferencia de Madrid, que a su vez condujo a los Acuerdos de Oslo. Y después de la segunda Guerra del Golfo, incluso el presidente Bush, incondicionalmente proisraelí, presionó a Israel para que se retirara de Gaza. No necesitamos demasiada fantasía para comprender el precio que las potencias mundiales exigirían a Israel tras un tercer conflicto en la región.

El retroceso de un ataque israelí apresurado contra Irán probablemente será otra «conferencia de paz» en la que una Europa enfurecida, una Rusia enfurecida y un Estados Unidos exhausto impongan a Israel lo que la comunidad internacional todavía considera la panacea para el conflicto israelí-musulmán: una retirada total de Cisjordania a lo largo de las fronteras de 1967.

Gracias al acuerdo de paz entre Arabia Saudita e Irán, este escenario es menos probable. Involucrar a Estados Unidos en otra guerra en el Medio Oriente solo tenía sentido como parte de una campaña integral para infligir el máximo daño a la economía mundial. Ahora que atacar el petróleo de Arabia Saudita en la región del Golfo ya no es diplomáticamente justificable, Irán no tiene motivos para atacar a la Marina de los EE. UU. en el Golfo Pérsico y sufrir el retroceso de una represalia estadounidense masiva.

En otras palabras, es precisamente porque el acuerdo de paz entre Arabia Saudí e Irán ha provocado que EE. UU. e Israel pierdan influencia en la región del Golfo que ahora son menos vulnerables al chantaje económico y militar iraní.

Sin duda, las capacidades balísticas iraníes han mejorado en la última década. Por lo tanto, es casi seguro que después de un ataque israelí preventivo, Tel Aviv y Haifa serían atacados agresivamente por misiles tanto de Irán como de Hezbolá. Pero gracias al acercamiento saudí-iraní, es probable que el costo militar, económico y diplomático de estos ataques sea regional en lugar de global, como casi con certeza habría sido el caso hace una década.

 Ver PDF

***Rafael Castro es analista político especializado en política de Oriente Medio. Sus columnas aparecen regularmente en Israel National News.

Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

 
Comentarios

Aún no hay comentarios.

Deja un comentario

Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.

¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.