Cuando los periodistas están al servicio de Hamás

El remordimiento es una emoción humana esencial. No sólo está permitido, sino que en determinadas ocasiones está justificado, y esto incluye, en gran medida, los tiempos de guerra. No existe absolutamente ninguna conexión que pueda establecerse entre sentir remordimiento y perder la convicción en la tarea que se le asignó.

Cuando una pequeña niña palestina, con una pierna herida, pide ayuda a los soldados de las FDI, no existe ningún escenario concebible en el que brindarle la atención médica que tanto necesita, los haga menos valiosos para la causa israelí. Significa que son humanos y, de hecho, los convierte en mejores soldados que conservaron la capacidad de diferenciar entre un combatiente y un no combatiente.

Carecemos de información definitiva sobre la mayoría de los que fueron víctimas de esta guerra. (Ynet)

Y cuando las fuerzas israelíes atacan a Hamás, pero inadvertidamente dañan a civiles, somos plenamente conscientes (y el mundo también debería serlo) de que no se trata de herir a los inocentes del lado palestino, sino de proteger a los inocentes del lado israelí.

No necesitamos que el llamado «ministerio de salud» de Hamás comprenda que se mata a civiles, especialmente porque Hamás adoptó el método de incrustarse entre la población local y lo convirtió en una forma de arte, pero matar inocentes, en sí mismo, no es un crimen de guerra. Más concretamente, la CIJ no prohíbe el asesinato de terroristas, simplemente, porque se esconden entre la población local. Todo lo contrario. El artículo 28 de la Convención de Ginebra establece claramente que «la presencia de una persona protegida no podrá utilizarse para hacer ciertos puntos o zonas inmunes a operaciones militares».

Carecemos de información definitiva sobre la mayoría de los que fueron víctimas de esta guerra, pero miles de ellos son terroristas de Hamás y sólo se mencionan unos pocos. Uno de ellos es el periodista de Al-Jazeera Hamza al-Dahdouh. También fue asesinado el periodista independiente Mustafa Thuraya. Un tercer periodista, Hazem Rajab, resultó gravemente herido.

Cuando un periodista resulta herido en Gaza, eso atrae mucha atención entre la comunidad internacional. Basta recordar, unos meses atrás, al asesinato accidental de Shireen Abu Akleh por parte de las FDI, en Jenin. Ella también fue empleada de Al-Jazeera. En cuestión de horas, los titulares del New York Times y la BBC decían «Dos periodistas más asesinados».

“Lamento profundamente la pérdida casi inimaginable sufrida por su colega, Wael Dahdouh. Yo mismo soy padre, no puedo ni empezar a imaginar el horror que experimentó, no una vez, sino dos”, dijo Blinken en Doha, añadiendo que «demasiados» inocentes fueron asesinados, pero, ¿Cómo lo sabe? ¿Se basa en la palabra de Hamás al contabilizar los muertos? ¿El Departamento de Justicia investigará también este asunto?

¿Qué pasó realmente? ¿Por qué las FDI lanzaron un ataque que destruyó el vehículo y a sus dos ocupantes, dejando una tercera persona herida? Bueno, unos minutos antes, las fuerzas reconocieron un dron que operaba en la zona, que fue designado como hostil. Además, el dispositivo utilizado para controlar los movimientos del dron fue rastreado hasta el vehículo que contenía a Hamza, y quien lo operaba era Mustafa Thuraya. Sí, es fotógrafo, pero también vigía de Hamás.

«Al-Jazeera» es una herramienta de propaganda utilizada por los Hermanos Musulmanes, Hamás y Qatar.

«Al-Jazeera» es una herramienta de propaganda utilizada por los Hermanos Musulmanes, Hamás y Qatar. (AP)

El medio de propaganda de Hamás

Se necesita cierta suspensión de creencias para definir a Al-Jazeera como un medio de comunicación común y corriente. Es una herramienta de propaganda utilizada por los Hermanos Musulmanes, Hamás y Qatar. Contiene una cierta apariencia de libertad de expresión, ya que, de hecho, periódicamente se incluyen israelíes entre los entrevistados.

Dicho esto, sigue siendo un portavoz de Hamás, que oculta sistemáticamente hechos valiosos a su audiencia. Cuando entrevistaron a un residente de Gaza, quejándose de que los terroristas de Hamás se escondían en hospitales en lugar de luchar, su micrófono fue rápidamente cortado. Esa es una señal tan clara como cualquiera podría necesitar entender: se trata de propaganda, no de hechos.

Más allá del ejército del que formes parte, cuando se trata de organizaciones terroristas islamistas como los talibanes, ISIS o Hamás, existen reglas claras de enfrentamiento, cuando se trata de herir a inocentes.

Independientemente del ejército del que formes parte, cuando se trata de organizaciones terroristas islamistas como los talibanes, ISIS o Hamás, existen reglas claras de enfrentamiento, cuando se trata de herir a inocentes. Marc Garlasco, asesor militar estadounidense y ex analista de inteligencia de nivel medio en el Pentágono, que luego se convirtió en jefe de objetivos de alto valor, sostuvo: «Nuestro número era 30. Así, por ejemplo, Saddam Hussein. Si vas a matar «Hasta 29 personas en un ataque contra Saddam Hussein, eso no es un problema. Pero una vez que se llega a ese número 30, en realidad tuvimos que acudir al Presidente Bush o al Secretario de Defensa Rumsfeld».

Israel, por el contrario, tiene una proporción mucho menor de víctimas no combatientes por las que responder, por lo que si bien es bueno que Estados Unidos adopte el modo de predicador cuando habla con Israel sobre lastimar a inocentes, no sirve como indicación de su superioridad en el tema. Dicen lo que dicen porque, como virtud de ser una superpotencia, pueden hacerlo. Lo pida o no Blinken, se le debe presentar la verdad sin adornos sobre aquellos periodistas que, de hecho, están al servicio de la organización terrorista asesina en Gaza. Él mismo acordó que debe ser expulsado del enclave.