El idiota útil en el podio

Bandera israeli quemada por los estudiantes

La causa que avergonzará a una generación una vez que el polvo —y la verdad— se hayan asentado

Los has visto marchar. Coreando consignas como «¡Palestina libre!» y «¡Del río al mar!», como si esas palabras fueran un clamor por la justicia en lugar de un llamado al genocidio. Y probablemente te has preguntado: ¿acaso saben lo que dicen?

Entra el pobre imbécil de la Escuela Gallatin de la Universidad de Nueva York, el que recibió el honor de pronunciar el discurso de graduación de su generación. Una oportunidad excepcional y generosa para hablar en nombre de sus compañeros. ¿Y qué hizo con ella? Mintió sobre sus intenciones, desafió las reglas y usó la plataforma —un regalo gratuito— para lanzar una diatriba antiisraelí.

El tonto.

Cree ser un rebelde justo, que dice la verdad con valentía al poder. Lo que ha hecho es unirse permanentemente a un movimiento violento, alimentado por el odio, que claramente no comprende; uno que llama abiertamente a la destrucción de una nación, la muerte de su gente y la destrucción de todo lo que han construido. Cree haberse unido a las filas de los disidentes morales de la historia. Lo que ha hecho es tatuarse públicamente con los lemas de la propaganda yihadista.

Porque es la causa de moda hoy en día, la causa del día entre los activistas. Pero dentro de unos años, la situación se habrá calmado. Los hechos estarán más claros. Y el mundo habrá seguido adelante. Con suerte, habrá madurado lo suficiente para darse cuenta de los dos errores monumentales que cometió: primero, cuando eligió un bando, y luego, cuando usó su voz para escupir en la cara a quienes se la dieron.

Seamos claros. No culpo a los palestinos que odian a Israel. Muchos han sufrido enormemente: por la guerra, el desplazamiento y, sobre todo, por la intransigencia, la corrupción y las obsesiones militantes de sus propios líderes. No culpo a quienes nacieron en una cámara de resonancia de propaganda, educados desde su nacimiento para creer que son los únicos dueños de una tierra y las víctimas eternas de un invasor extranjero. Si solo te han contado una historia, difícilmente se te puede culpar por creerla.

¿Pero la gente de Occidente? ¿Estudiantes universitarios? ¿Periodistas? ¿Artistas? ¿Defensores de derechos humanos? ¿Cuál es su excusa?

Han tenido acceso a libros de historia, a debates abiertos, a narrativas contrapuestas. Y, sin embargo, siguen cayendo en los eslóganes más claramente manipuladores imaginables: eslóganes cuyo objetivo no es la paz ni la coexistencia, sino la eliminación. «Del río al mar» no es un llamado a una solución de dos estados. Es un llamado a eliminar el único estado judío de la Tierra.

Esto no es solo un conflicto político. Es, en esencia, un choque de cosmovisiones: de culturas y civilizaciones que no podrían ser más diferentes. De un lado, está una nación que, a pesar de su tamaño y aislamiento, ha contribuido más a la medicina, la ciencia, la literatura y la tecnología que la mayoría de civilizaciones diez veces más grandes. Una cultura que glorifica la vida por encima de todo y no busca la conquista ni la conversión de la otra, solo la supervivencia.

Del otro lado, existe una cultura que glorifica la muerte. Que canta a favor de la guerra santa. Que cría a sus hijos en sueños de martirio y venganza. Que celebra a los asesinos de judíos y nombra calles y escuelas en su honor. Un movimiento que nunca se ha interesado por un Estado palestino junto a Israel, solo por uno que lo reemplace.

Ignora esta distinción y pierdes el punto por completo. Ten en cuenta que ningún otro movimiento nacional en el mundo define su objetivo como la destrucción del país de otro pueblo. Los tibetanos no piden la destrucción de China. Los kurdos no exigen el fin de Turquía. Ni siquiera los argelinos pretendían destruir Francia. Pero la «liberación» palestina, como se corea a viva voz y con orgullo en los campus occidentales, requiere la aniquilación de Israel. Y si piensas que eso es una exageración, si te aferras a la idea angelical de que «todo lo que quieren los palestinos es un estado pacífico junto a Israel», simplemente te has revelado como alguien que no ha estado prestando atención. La única versión de una solución de dos estados jamás considerada por los «moderados» palestinos es una en la que ambos estados son árabes: uno completamente palestino, el otro un «Israel» de mayoría árabe logrado mediante el llamado derecho al retorno. En esa visión, los judíos no tienen ningún estado en absoluto. Y hasta aquí han llegado los «moderados» , que en realidad son una minoría entre los palestinos. Así que no, no se trata de coexistencia pacífica. Se trata de acabar con la existencia del Estado judío.

Y, sin embargo, en lugar de rehuirlo, una generación de occidentales lo ha abrazado. ¿Por qué? Porque halaga su vanidad. Les permite presentarse como defensores de los oprimidos, sin tener que lidiar con el engorroso trabajo de comprender la historia, la geopolítica o los matices morales. Es fácil. Gritar, etiquetar y volver a casa con la moral en alto.

Pero la verdad es esta: si marchas con gente que ondea esvásticas, vitorea la masacre del 7 de octubre o pide el fin de Israel, no estás defendiendo la justicia. No eres un activista. Eres un peón. Un idiota útil en la guerra de otros.

Si supieras algo sobre la ideología que apoyas, te pondría los pelos de punta. Este es un movimiento que trata a las mujeres como ciudadanas de segunda clase, ejecuta a hombres homosexuales, censura la disidencia, reprime a las minorías y prohíbe libros. Estos no son defensores del liberalismo. Son su antítesis.

Y, sin embargo, de alguna manera, han convencido a una generación de progresistas occidentales para que actúen como su megáfono.

La historia no recordará esto con buenos ojos. Un día, tus nietos podrían preguntarte de qué lado estabas cuando la multitud coreaba pidiendo el fin del Estado judío. Piensa bien antes de responder, porque internet nunca olvida.