Suministro de armas de Irán a Hezbollah: dimensiones internacionales

Dore Gold

17 de mayo, 2013

En una señal política excepcional, un alto representante israelí se contactó con Mark Landler (“New York Times”) explicándole que el gobierno israelí estaba determinado a continuar evitando la transferencia de armas de avanzada a Hezbollah.El representante, que permaneció bajo anónimato durante todo el informe, agregó que si el Presidente sirio Bashar al-Assad reacciona ante su política atacando a Israel- tanto directa como indirectamente a través de una fuerza aliada- arriesgará perder su régimen, porque Israel tomará represalias”.

La política de Israel, de evitar el suministro de armas avanzadas a Hezbollah, estuvo  vigente durante algún tiempo pero, en el pasado, fue principalmente responsabilidad de la Fuerza Naval de Israel que interceptó barcos , con armas iraníes, en el Mediterráneo.

De acuerdo con fuentes estadounidenses, Israel concentró, en el ultimo tiempo,  su esfuerzo el territorio sirio. Los sirios pueden haber tenido interés en asegurar que, algunos de sus armamentos más avanzados, no cayeran en manos de grupos extremistas sunnitas contra los que lucharon luchando y que están ligados a al-Qaeda, como Jabhat al-Nusra. Si el régimen de Assad se retira a zonas alawitas, cerca de la costa, no querría ver aquellas armas avanzadas en manos de fuerzas sunnitas, con quienes puede estar luchando en los años por venir.

Pero, en las ultimas semanas,  un nuevo motivo parece haberse convertido en más predominante.  Irán parece haber decidido que debe evitar una situación derivada en la que no tenga  control sobre Siria, caracterizada como un instituto iraní ligado al Ayatollah Ali Khamenei como el “35º distrito de Irán”. Como resultado, Irán parece estar dándose, a  sí misma,  la opción de tomar Siria, si Assad es derrocado. No solo intervino  directamente  por sí mismo y desplegó sus propias Guardias Revolucionarias sobre suelo sirio sino que, además, buscó construir una armada expedicionaria, compuesta por Hezbollah libanés y otras milicias shiitas de Irak.

Irán entrena  y equipó a esas fuerzas. Además está proveyendo a Hezbollah de armas de avanzada, en parte como recompensa por los servicios que la organización está proveyendo.En el pasado, representantes de defensa israelí afirmaron que el suministro de “armamento de cambio de juego” no sería tolerado y se focalizó  en la instrucción sobre varios tipos específicos de transferencia de armas a Hezbollah:
a.        Armas químicas.

b.       Misiles tierra-tierra iraníes equipados con ojivas pesadas como los Fath 110, que tiene una ojiva altamente destructiva de 600 kg. comparada con la de 30 kg de los misiles Katyushka de Hezbollah, lanzados contra Israel en la Segunda Guerra de Líbano en 2006.

c.        Misiles anti-aéreos de largo alcance, como los fabricados por Rusia SA-17, que pueden limitar la libertad de acción de la Fuerza Aérea Israelí si son desplegados por Hezbollah al sur de Líbano. Los SA-17 usan un lanzador móvil. La diplomacia israelí estuvo  preocupada por la venta rusa de incluso misiles anti-aéreos más robustos S-300 por parte de Rusia a Siria, a pesar que no hay indicación quñe Hezbollah sea un potencial receptor de este sistema.

d.       Misiles anti-buque de largo alcance, como el supersónico ruso Yakhont, que tiene un alcance de 300 km. y puede atacar las plataformas de gas en las costas israelíes al este del Mediterráneo. Rusia  envió una embarcación de misiles, los que se agregaran al inventario de 72 misiles recibidos primero en 2011.En testimonio ante el Comité de Servicios Armados del Senado en 2012, el Tte. General Ronald L. Burgess, Director de la Agencia de Inteligencia de Defensa señaló a los Yakhont como una amenaza a la Fuerza Naval estadounidense ”DIA sigue preocupado con la proliferación de misiles de avanzada, como el misil antibuque supersónico Yakhont ruso que, Moscú, vendió a Siria y Vietnam. El Yakhont de 300 km. de alcance plantea una amenaza importante a las operaciones navales, en particular,  en el Mediterráneo oriental”. Este es otro contexto internacional para la posición de Israel sobre las embarcaciones de armas de Irán hacia Hezbollah.Al final de la IIª guerra de Líbano, EEUU y Francia, bosquejaron el texto de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de ONU, adoptado inánimemente el 11 de agosto de 2006 con apoyo chino y ruso. El Artículo 15 establece que la resolución prohibe a todos los estados miembro de Naciones Unidas permitir que sus ciudadanos se involucren en “la venta o suministro a cualquier entidad o individuo en Líbano, de armas y materiales relacionados de todo tipo”. En resumen, la transferencia de armas iraníes a Hezbollah son una violación de una decisión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Varios años antes, el Consejo de Seguridad de ONU adoptó la Resolución 1559, que  llamó al desarme de todas las milicias libanesas y no-libanesas en el suelo de Líbano.Aquellos que recuerdan las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas,  adoptadas contra el programa nuclear iraní, podrían no recordar que éstas implicaban un embargo de armas sobre las exportaciones de armas iraníes.  Por tanto, la Resolución 1747 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, adoptada el 24 de marzo de 2007, establecía en el párrafo 5: “Irán no suministrará, venderá o transferirá, directa o indirectamente de su territorio , o por parte de sus ciudadanos o usando sus embarcaciones de bandera o aviones, cualquier arma o material relativo, y que todos los Estados deberán prohibir  la obtención de tales items de Irán por sus ciudadanos, o usando sus embarcaciones de bandera o aviones, ya sea se originen o no en territorio de Irán”. Mientras que se adoptó la Resolución 1747 bajo el Capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas, y está considerada como la resolución más severa en el arsenal legal de Naciones Unidas, Irán la ignoró así como las resoluciónes que fueron adoptadas luego de la II Guera de Líbano.Israel, al tomar medidas contra esta actividad, no solo actua  de acuerdo con sus propios intereses de seguridad sino,  de manera consistente, con las reiteradas decisiones de la comunidad internacional.Desafortunadamente, dado que ONU nunca implementó  sus propias resoluciones, a Israel no le quedó opción más que actuar en su propia autodefensa.

Irán continúa ignorando esas resoluciones de ONU,  las viola flagrantemente.Israel recibe fuerte apoyo internacional de EEUU y Gran Bretaña para la postura que está adoptando contra el suministro de armas iraní a Hezbollah. Pero, con claridad,  si Israel fuera sometido a la crítica en el futuro, puede señalarse el hecho del fracaso de la comunidad internacional para detener los puentes aéreos de Irán a sus fuerzas aliadas como Hezbollah.