Por Israel
Síguenos en Facebook Twitter YouTube RSS Feed
24 Sivan 5779 | jueves junio 27, 2019
donativo

El problema del antisemitismo de los demócratas no va a desaparecer


Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

Este fin de semana, la representante de la teoría de la conspiración antisemita Ilhan Omar, una mujer que había argumentado anteriormente que los judíos habían hipnotizado al mundo por sus acciones «malvadas», afirmó que los estadounidenses solo apoyaban a Israel debido al Comité de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC) » Benjamins «- y luego retwitteó a una persona señalando que bien podría llamar a todos los judíos» nariz enganchada «.

Aunque Nancy Pelosi, quien puso a Omar en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, ofreció una condena por los comentarios de la congresista de Minnesota, muchos progresistas se lanzaron inmediatamente a defenderla. Algunos de ellos le suplicaron a Omar que dejara de desplegar estos feos tropos porque socavan lo que es una posición completamente razonable hacia el estado judío. (Desde entonces , Omar se disculpó , prometiendo evitar estos tropos cuando vendía su antisemitismo).

El problema es que el «antisionismo», la justificación predominante de la violencia, el asesinato y el odio contra los judíos en Europa y Oriente Medio, es una posición cada vez mayor en la izquierda estadounidense. Si bien Omar abraza las peores caricaturas de esta ideología , es su argumento central con respecto al estado judío, no a sus insultos, insultos al estilo de los “Protocolos de los sabios de Sión”, que son solo una manifestación de su posición subyacente, de las más importantes.

 

Uno de los argumentos deshonestos con respecto a Omar y la representante Rashida Tlaib, que descubrimos recientemente,  fue un artículo para una publicación del líder de la Nación del Islam, Louis Farrakhan, es que simplemente están siendo «críticos de Israel». Afirmó que ser crítico con las políticas de Israel es ser antisemita. Israel ha tenido gobiernos de izquierda y de derecha en los últimos años. Y como los gobiernos en cualquier democracia liberal, pueden ser corruptos, mal orientados o incompetentes. Millones de israelíes critican cada año las políticas de su propia nación sin temor a las repercusiones. Israel no es Irán ni Turquía, países que la mayoría de los críticos de Israel nunca desprecian.

Pero la mejor manera de evaluar si una persona está simplemente siendo «crítica» de las políticas de Israel o crítica de la existencia del estado judío es usar la prueba 3-d de Natan Sharansky: 1) ¿Se involucran en la «deslegitimación» de la existencia de la nación? , como lo hacen todos los partidarios de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS)? 2) ¿Se involucran en la «demonización» de ese país, ya que las personas que afirman que los israelíes hipnotizan al mundo por el mal o asesinan a niños para darles patadas? 3) ¿Se involucran en «dobles estándares», como tener una obsesión con Israel y AIPAC, mientras ignoran la intolerancia encontrada en todo el mundo islámico o cosas como los campos de concentración musulmanes encontrados en China?

El segundo mito impulsado por los defensores de Omar es que Israel dicta la política exterior estadounidense con sus shekels . La primera parte de este argumento es absurda cuando se considera que en los últimos años el gobierno estadounidense aprobó el acuerdo con Irán, que Israel vio como una amenaza existencial, y el presidente estadounidense ha adoptado la idea de retirar las tropas de Siria. La mayoría de las veces, los Estados Unidos están del lado de Israel porque la mayoría de las veces los ideales de Israel se corresponden con los nuestros.

Luego, por supuesto, hay una diferencia significativa entre afirmar que está en desacuerdo con las posiciones de AIPAC y afirmar que AIPAC soborna a los estadounidenses con mucho dinero. Para empezar, es una mentira, ya que AIPAC no da dinero a los políticos. Y como Emily Zanotti, y otros  han señalado , AIPAC, con toda su capacidad sobrenatural para hipnotizar a los legisladores, gasta alrededor de $ 3.5 millones en cabildeo para las políticas de Israel en un buen año. «Apenas llega a los 50 principales, está empequeñecido por los * mayoristas de cerveza *», escribe Zanotti. «En contraste, el PAC de Planned Parenthood gastó $ 20 millones en 2016».

Aunque podría ser difícil de entender para los progresistas, muchos estadounidenses aún prefieren a Israel sobre Hamas, la OLP e Irán por razones distintas al dinero. Por ejemplo, una comprensión compartida del liberalismo, las razones teológicas, los lazos históricos, las realidades políticas y las razones geopolíticas prácticas, aunque reconozco que los progresistas contemporáneos podrían no aceptar más estos valores. Durante muchas décadas, sin embargo, las encuestas mostraron un amplio apoyo a Israel. El éxito de AIPAC se basa en ese apoyo.

Algunos de los defensores de Omar también se involucraron en un poco de información al señalar que los republicanos han tenido sus propios problemas antisemitas. Estoy seguro  que lo hacen. Pero odio darle la noticia a la gente: ser crítico con el activista multimillonario George Soros, que es judío pero tiene posiciones en Israel que generalmente están en línea con las de Omar, no es automáticamente antisemita, o no es más que atacar a Sheldon Adelson sea antisemita. Los estereotipos judíos de Omar estaban dirigidos a todos los defensores de Israel.

Será interesante ver cómo reaccionan los aspirantes a la presidencia del Partido Demócrata a los comentarios de Omar, que tienen una moneda cada vez mayor en el ala activista de su partido. Sobre este tema, hay una gran brecha entre jóvenes y viejos. Eso no augura nada bueno para el establecimiento ni para los judíos.

 

***David Harsanyi es editor senior de The Federalist. Es el autor del nuevo libro, First Freedom: Un viaje a través de la historia perdurable de Estados Unidos con el arma, desde la revolución hasta el presente .

 

http://thefederalist.com/2019/02/11/democrats-anti-semitism-problem-isnt-going-away

 
Comentarios

Que se cuiden porque puede desaparecer el partido por aceptar terroristas musulmanes en sus filas

Vieja pelossi estúpida y la otra una terrorista que dúo .

Deja un comentario

Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.

¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.