Por Israel
Síguenos en Facebook Twitter YouTube RSS Feed
9 Sivan 5779 | miércoles junio 12, 2019
donativo

La mayor amenaza

Dada la fea campaña electoral que tenemos por delante, el partido que emerge victorioso debería aspirar a formar una coalición lo más amplia posible. Del mismo modo, el gobierno designado debe actuar para fortalecer la cohesión adoptando un discurso público sobrio y evitando la demonización de los opositores políticos.


Israel es un país fuerte y, estratégicamente hablando, estamos mejor que nunca. Sin embargo, las amenazas a la seguridad de Israel permanecen. La crisis con Irán podría llevar a una confrontación total con sus emisarios, lo que supondría una amenaza a gran escala para el hogar y la infraestructura de Israel. Israel también se encuentra en un estado de conflicto violento y prolongado con los palestinos, uno que no será posible resolver en un futuro previsible. Por lo tanto, debe estar preparado para la guerra.

El desafío más importante para cualquier gobierno israelí es mantener la cohesión social y la disposición de la sociedad a permanecer unidos ante las situaciones difíciles que nuestro entorno violento podría crear. Esta unidad también es de suma importancia en tiempos de calma, ya que juega un papel importante en el mantenimiento de la disuasión. La disuasión se establece no solo a través de la fuerza militar sino también del nivel de determinación de las personas para actuar en momentos de necesidad y, sobre todo, su capacidad para soportar el sufrimiento tanto en el frente como en el hogar.

Debido a que la paz no está a la vuelta de la esquina, la capacidad de la sociedad para presentar una respuesta efectiva y acordada se ve influida en gran medida por la cohesión social. Una profunda ruptura social o política, o una desconexión entre el escalón político y militar o entre estos dos escalones y la atmósfera pública, sirve para dañar la implementación de las políticas nacionales y alentar al enemigo a aumentar sus esfuerzos para interrumpir los movimientos de Israel, socava la autoridad de la jerarquía política de Israel y contribuye a la erosión de la capacidad del hogar para resistir bajo el fuego.

Las lecciones de las décadas pasadas deberían servir como una advertencia contra movimientos militares o políticos aventureros, que junto con los logros diplomáticos fugaces, causaron un profundo cisma en el tejido de la sociedad y el tejido social y dieron lugar a cicatrices que aún tienen que curar. Por ejemplo, la decisión de embarcarse en la Guerra del Líbano de 1982 fue al principio popular, pero el apoyo al conflicto disminuyó rápidamente. Y desde el principio, los Acuerdos de Oslo de 1993 crearon una profunda brecha entre la izquierda y la derecha.

Cabe señalar que las divisiones políticas en la sociedad israelí no han superado el sentido de unidad, y debemos nutrirlo. En lo que respecta al aspecto de seguridad, el apoyo público abrumador a la Operación  Margen Protector en el verano de 2014 sirve como prueba que existe cohesión nacional, en particular en situaciones en las que se considera que Israel no tiene otra opción. Es importante asegurar que esto siga siendo así, incluso al precio de la moderación política y las limitaciones en el flujo de información sobre los combates, a fin de establecer la legitimidad de nuestros esfuerzos en el hogar y en el ámbito internacional.

Dada la fea campaña electoral que tenemos por delante, el partido que emerge victorioso debería aspirar a formar una coalición lo más amplia posible. Del mismo modo, el gobierno designado debe actuar para fortalecer la cohesión adoptando un discurso público sobrio y evitando la demonización de los opositores políticos. En cuanto al próximo plan de paz del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, debemos centrarnos en preservar la cohesión nacional y preservar los asuntos sobre los que hay consenso. Debemos evitar retiros unilaterales y / o disputas diplomáticas, en particular cuando el retorno de tales movimientos es, en el mejor de los casos, cuestionable. Debemos tener cuidado al sopesar el uso de la fuerza, que se debe considerar que solo se ha tomado en ausencia de cualquier otra opción, dada la amenaza de seguridad para el estado. Israel debe adoptar una política que nos permita frenar la construcción en Judea y Samaria a la vez que preserva la presencia territorial existente, que la mayoría de los israelíes aprueban. En contraste, debemos ampliar la construcción en el área alrededor de la capital para profundizar el control de Israel en el área del Gran Jerusalén, que está en el centro de este consenso. Mantener la cohesión del pueblo judío en su tierra es el objetivo más elevado.

Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

https://www.israelhayom.com/opinions/the-greatest-threat/

 
Comentarios

Aún no hay comentarios.

Deja un comentario

Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.

¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.