Por Israel
Síguenos en Facebook Twitter YouTube RSS Feed
| sábado abril 18, 2020
donativo

3 elecciones israelíes reconfirman 2 hechos básicos

El esfuerzo por romper el estancamiento estableció que existe un amplio consenso sobre la seguridad nacional y que solo los jueces, y no los rivales políticos pueden derrocar a Netanyahu ..No importa cuánto Gantz y Lieberman hayan querido reemplazar a Netanyahu, nunca podrán justificar trabajar con partidos cuyo objetivo final es eliminar al estado judío. 


La política israelí tardó casi un año en volver al punto de partida.

Ese es el hecho básico para entender sobre la tercera ronda de votación general celebrada dentro del año. Si bien el primer ministro Benjamin Netanyahu tiene razón al reclamar el voto como una victoria personal, es solo en comparación con su casi derrota en septiembre pasado que puede verse como un gran triunfo. El loco sistema político de Israel puede haber agotado y enfurecido a sus ciudadanos, pero los tres concursos celebrados en este período cambiaron muy poco sobre la forma en que se gobierna el país.

 

Como era el caso antes de la primera votación, Netanyahu sigue siendo el político más popular del país, aunque se pueden argumentar que nadie bajo acusación debe permanecer en el poder, incluso si los cargos en su contra son cuestionables. Y, sin embargo, una masa crítica de votantes israelíes no está de acuerdo, y mucho menos compra la afirmación  que Netanyahu es una amenaza para la democracia o el estado de derecho.

 

Aunque no debería haber tomado tres elecciones para aclarar ese punto, cuando Netanyahu se vaya, será por su propia voluntad (algo que no parece contemplar en el futuro previsible) o porque el sistema judicial lo derriba. Mientras su destino esté en manos de los votantes, seguirá siendo primer ministro.

La otra conclusión principal se refiere a la política, y es una que muchos comentaristas ignoran. Aunque el resto del mundo, incluidos algunos de los que se postulan para presidente de los Estados Unidos, todavía aboga por que Israel haga concesiones peligrosas a los palestinos por la paz, la gran mayoría de los israelíes han dejado de discutir el tema. Incluso si muchos estadounidenses se niegan a aceptar la realidad, un amplio consenso sobre la falta de un socio para la paz abarca no solo el bloque derechista / religioso de Netanyahu, sino también el Partido Azul y Blanco, que hizo campaña en posiciones prácticamente idénticas a las del primer ministro .

Estos son dos hechos básicos sobre el país que sus amigos extranjeros, y especialmente sus críticos, deben tomar en serio.

El proceso dio origen a un nuevo partido, el Azul y el Blanco, cuyo único objetivo era derrocar al primer ministro.

 

A veces, parecía que sus miembros tendrían éxito, a pesar del hecho  que el éxito del primer ministro en los frentes económico y diplomático hizo que los argumentos en su contra fueran más sobre el cambio por el cambio que por cualquier otra cosa. Más importante aún, al comienzo del proceso, Netanyahu estaba siendo amenazado con acusaciones por cargos de corrupción; para la tercera ronda de elecciones 11 meses después, ya estaba acusado. Los primeros elementos procesales de su juicio tienen lugar a partir del 17 de marzo.

 

Los oponentes de Netanyahu lo subestimaron. También juzgaron mal el escepticismo con el que aproximadamente la mitad del electorado vio el proceso legal utilizado para cumplir los deseos de la oposición. El esfuerzo por derrocar a un primer ministro en funciones por cargos incompletos que, si bien señala un comportamiento que podría caracterizarse como inapropiado, todavía se encuentra muy por debajo del estándar que debería exigirse para destronar a un líder electo, nunca pareció creíble para nadie que no despreciara  a Netanyahu.

 

Todo lo que han logrado las tres campañas electorales es reconfirmar que Netanyahu es el político principal del país y que Likud sigue siendo su partido más importante. Mientras tanto, también hemos descubierto que Gantz, en comparación, estaba fuera de su alcance.

Si bien era una cara fresca en abril pasado, desde entonces ha sido expuesto como una especie de fracaso, sin una visión competitiva o mucho que decir. Azul y Blanco pueden haberse convertido en el nuevo hogar para aquellos que solían votar por el Partido Laborista que alguna vez fue dominante; sin embargo, el afán de Gantz de ser retratado como tan duro como Netanyahu en materia de seguridad y tan ansioso por anexionarse el Valle del Jordán lo hizo parecer superfluo.

 

Netanyahu ayudó a forjar este consenso de seguridad con la ayuda de líderes palestinos que han rechazado constantemente las ofertas de paz. Y se refleja en el plan de Medio Oriente recientemente lanzado por la administración Trump, un plan basado en el realismo sobre la falta de deseo de los palestinos por una paz verdadera y la naturaleza poco realista de los esfuerzos para obligar a Israel a regresar a las líneas de 1967 y establecer un estado palestino eso no reconocerá la legitimidad de un estado judío, sin importar dónde se tracen sus fronteras.

 

Este realismo sobre los problemas de seguridad también es la razón por la cual la conversación sobre el líder de Gantz e Yisrael Beiteinu, Avigdor Lieberman, que se unió a los remanentes de los laboristas para formar un gobierno con la participación, activa o tácita, de la Lista Árabe Conjunta no fue un comienzo.

En una refutación de la difamación del «estado del apartheid», los votantes árabes tienen los mismos derechos que los judíos y resultaron convertir a la Lista Árabe Conjunta en el tercer partido más grande de Israel. Pero no importa cuánto Gantz y Lieberman hayan querido reemplazar a Netanyahu, nunca podrán justificar trabajar con partidos cuyo objetivo final es eliminar al estado judío.

Aunque Netanyahu y sus seguidores deberían estar satisfechos con los resultados electorales, este no es un mandato rotundo. Es probable que su bloque no alcance la mayoría, y tendrá que llegar a un acuerdo con Gantz o los desertores de la oposición para formar un gobierno para evitar una cuarta elección. El primer ministro probablemente no tendrá total libertad para implementar la anexión de los asentamientos israelíes, y mucho menos legislar la inmunidad de los cargos que se ciernen sobre su cabeza.

Y aunque permanecerá en el cargo, Netanyahu terminará si los jueces en su juicio por cargos de corrupción lo encuentran culpable.

Mientras tanto, sus críticos deben dejar de hablar  que Netanyahu es una amenaza para la democracia. Tres elecciones han confirmado que los votantes israelíes apoyan al primer ministro y sus políticas y que las únicas alternativas no pueden vencerlo en las urnas. La fecha para el final de la era de Netanyahu solo será establecida por el primer ministro mismo o los jueces en su juicio, y no por sus opositores políticos.

 

Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

 

 

 
Comentarios

Solo la justicia podrá apartar a Netanyahu de la presidencia del gobierno, de ello estoy convencido …
lo demas es solo cuestion de tiempo (el cual juega a su favor a cada nueva eleccion) …
¿que la arímética le es desfavorable por un par de escános? alarguen los plazos y convoquen a los ciudadanos a un nuevo sufragio, y entonces cuadraran las cuentas … tiempo al tiempo …

Deja un comentario

Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.

¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.