Por Israel
Síguenos en Facebook Twitter YouTube RSS Feed
| miércoles septiembre 22, 2021

Radiografía de los flotilleros 1


Los miembros pertenecientes a la próxima Flotilla, autoproclamada de la Libertad, piensan partir el 12 de junio hacia la Franja de Gaza para romper el bloqueo que Israel ha establecido con la falsa excusa de que gazenses están sufriendo una crisis humanitaria por culpa del estado israelí.

Inicialmente los organizadores tenían programado salir el 31 de mayor para conmemorar la batalla entre los islamistas del grupo islamoterrorista IHH –que están en estrecho contacto con el gobierno turco- y las fuerzas de defensa de Israel, pero «para no entorpecer las elecciones turcas se ha pospuesto al 12 de junio de 2011 [1], tal como ellos han dicho, y «por temor a cualquier controversia que pudiera perturbar el debate electoral» [2]


El 12 de junio de 2011 es la fecha de los comicios de Turquía adelantada por el premier turco, Recep Tayyip Erdogan, aunque previstos inicialmente para el 22 de julio de 2012, aprovechando la victoria de su Partido de la Justicia y el Desarrollo [AKP], con el 58% de los votos, en el referéndum constitucional del 12 de septiembre de 2010, con el fin de alcanzar suficiente mayoría par para poder cambiar la Constitución turca sin necesitar el apoyo de la oposición.


El primer ministro turco ha hecho un llamamiento a sus correligionarios a trabajar duro para conseguir una mayoría suficiente para realizar estos cambios constitucionales. [3]

El Primer Ministro de Turquía, Erdogan y su partido AKP son considerados por muchos analistas en Occidente como islamistas «moderados», y socios privilegiados por aquellos que dicen creer que es posible una la Alianza de Civilizaciones, aunque él mismo ha declarado sobre las teóricas diferencias entre islamismo moderado y radical: «Estas descripciones son muy feas. Es ofensivo y un insulto a nuestra religión. No hay Islam moderado o inmoderado. El Islam es el Islam, y eso es todo». Recep Tayyip Erdogan. [4] 

El 12 de junio de 2011 también es el segundo aniversario del fraude electoral de Irán, en las que se proclamó Ahmadineyad como presidente, frente a un restringidísimo repertorio de candidatos «opositores».                                                                                                                                            

En los días sucesivos hubo un continuo devenir de protestas y manifestaciones, sofocadas brutal y criminalmente por los Guardianes de la Revolución, que se repitieron el 12 de junio de 2010, asfixiadas con los mismos métodos. La oposición a Ahmadineyad prepara nuevas manifestaciones para el 12 de junio de 2011.

Los flotilleros son una mezcla de gente perteneciente a tres sectores: islamistas, solidarios antisemitas selectivos de vía estrecha e izquierdistas aliados de los islamistas.

Islamistas del IHH y de otras oenegés islámicas. (Yihadistas con cobertura solidaria y caritativa), en estrecha conexión con Erdogán y su Partido de la Justicia y el Desarrollo [AKP].

Comunistas e izquierdistas aliados de los islamistas (cínicos que no quieren saber lo que les ocurriría si se llegare a imponer el credo de sus Aliados Islamistas)

Solidarios antisemitas selectivos de vía estrecha, judeófobos y mesiánicos redentores de la humanidad. (oportunistas y tontos útiles de los totalitarismos), algunos de ellos en trance al Islam

Islamistas del IHH (Insani Yardim Vakfi)

El IHH es la organización musulmana ha instituido las dos Flotillas. Esta tiene dos ramas, la rama islamoterrorista, que pertrecha con armamento, hombres y dinero a Hamás y a los yihadistas islamistas chechenos, uighures, a los talibanes de Afganistán, Siria e Irak, y anteriormente a los bosnios, y la rama de oenegé solidaria. [5]

Los organizadores de las Flotillas han afirmado falsamente que hay una crisis humanitaria en Gaza, lo que ha sido desmentido por la misma Cruz Roja en la Franja de Gaza, organización nada sospechosa de ser pro-israelí, [6] y declara que su actitud compasiva y solidaria es ayudar a los gazenses, pero su verdadero objetivo confesado es romper el bloqueo marítimo de Israel a Gaza, que no es lo mismo que bloqueo a Gaza.

Hamás, que gobierna la Franja, ha declarado en su Carta Fundacional que aspira destruir Israel y se ha negado a firmar una tregua o paz con el estado judío. Los yihadistas de Hamás han lanzado más de ocho mil misiles en los últimos ocho años contra Israel, con el objetivo de eliminar civiles y dañar bienes materiales israelíes. [7]

Hamás no quiere la paz con Israel, y por eso rompió la tregua el 19 de diciembre de 2008 que comenzó el 19 de junio del mismo año. Egipto medió para el alto el fuego entre Israel y Hamás, que gobierna Gaza con el apoyo de la mayoría absoluta de gazenses. La tregua tenía una duración de seis meses y según el compromiso adquirido entre las partes, Israel debía reabrir progresivamente las fronteras de la franja de Gaza, suspender las operaciones militares en ese territorio y los terroristas palestinos cesar sus ataques. [8]

Israel defiende a sus ciudadanos, por lo que recurre al control de las mercancías en Gaza, impidiendo entrada de buques directamente a las costas gazenses, y el control marítimo es de obligado cumplimiento en Ashdod a 38 Km de distancia de la Franja.

El bloque es lógico y completamente legal

Es de obligado cumplimiento para toda persona que se traslada por aeronave el pasar por los controles de seguridad exigidos por las fuerzas policiales del país, y no hay nadie con sentido común que pretenda evitarlos aduciendo que pertenece a una ONG, y menos cuando se traslada a una zona en conflicto y su oenegé apoya al enemigo.

También es legal y amparado el bloqueo por los artículos 98, 114, 115, 116, 118, 121 y 125 del Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar, tomado del Derecho Internacional relativo a la conducción de las hostilidades, Comité Internacional de la Cruz Roja, 1996, elaborado por juristas internacionalistas y expertos navales reunidos bajo los auspicios del Instituto Internacional de Derecho Humanitario, aprobado en junio de 1994. [9]

Incluso siendo cierto que la Flotilla llevase únicamente ayuda humanitaria, es imprescindible pasar los controles. Y el control marítimo está en Ashdod.

Si Israel dejase pasar a una flotilla, ¿qué le frenaría a una segunda, o tercera flotilla el introducir armas en Gaza?, de haber superado el bloqueo la primera. Nada le frenaría

La Seguridad Interna de un país no la ha de determinar una Comisión Internacional, como exige Izquierda Unida y menos cuando todas las comisiones internacionales están obsesionadas en atacar a Israel. [10]

A caso se les ocurre pedir a Izquierda Unida de España a Raul Castro que deje el control de sus aeropuertos y puertos en manos de una Comisión Internacional.

Es un acto de ingenuidad creer que una Comisión Internacional velará y vigilará el no transporte de armas. Pero Izquierda Unida sólo lo solicita a Israel, y en este caso, cuando sólo lo exige a Israel, no es ingenuidad, es puro y duro antisemitismo.

Si los flotilleros realmente quisieran enviar ayuda a los gazenses la pasarían por Ashdod.

Pero en realidad quieren romper el bloqueo y hacer propaganda contra Israel.

El primer grupo de flotilleros son los islamistas del IHH y de otras oenegés islámicas

(Yihadistas con cobertura solidaria y caritativa), en estrecha conexión con Erdogan y su Partido de la Justicia y el Desarrollo [AKP]. Estos islamistas están en estrecha conexión con la dirigencia de la República Islámica de Irán.

El IHH tiene estrechas relaciones con Erdogan, el AKP y Hamás

El líder del IHH, Yildirim Bülent, en un mitin celebrado por Hamás en Gaza en febrero del 2009, en la que los gazenses se manifestaban en solidaridad de Erdogan, bendijo a Hamás y afirmó que en Turquía existían 70 millones de turcos que les apoyaban. [11]

Inmediatamente a los hechos del 31 de mayo de 2010 de la batalla en el Mavi Marmara entre los islamistas del IHH y soldados israelíes, la postura de la prensa árabe se decantó en agradecimiento a Erdogan, aunque también hubo manifestaciones de temor a la creciente influencia regional de Turquía.

En todas las declaraciones que se sucedieron en la prensa árabe se daba por sentado y evidente la implicación directa de Turquía y Erdogan en el choque del IHH con los soldados israelíes en el Mavi Marmara. [12]

Hisbulá declaró dos días después de la batalla entre los islamoterroristas del IHH y los soldados israelíes que «Erdogan es el amigo de los árabes, hijo de Sultanes y ha restaurado la gloria de los otomanes» [13]

El editor de Al-Quds Al-Arabi escribía el 2 de junio de 2010:«Erdogan es más árabe que los árabes, no hemos visto tal resolución desde Gamal ‘Abd Al-Nasser» [14]

La prensa siria estaba exultante con Erdogan y afirmaba que «La flotilla ha reivindicado el apoyo de Siria a la resistencia, una alianza tripartita árabe-turco-iraní protegerá a la región»

El mismo Erdogan declaraba en la inauguración del Foro Económico Turco-Árabe en Estambul, el 11 de junio de 2010, que «Turquía es la mano derecha –fuerte- de los árabes»

El Ministro de Exteriores de Turquía Ahmet Davutoglu anunciaba el 8 de abril de 2011 que, «Si el mundo está en llamas, Turquía es el bombero. Turquía va a asumir el papel rector de la estabilidad en Oriente Próximo». [15]

Davutoglu predice que Israel desaparecerá [16] y el viceprimer ministro turco insta a realizar un bombardeo de corte libio sobre Israel. [17]

Turquía está trabajando para establecer un Emirato Islámico en Gaza, y tanto Turquía como Irán ven a la región árabe como parte de su Lebensraum.

Ali Jamenei, el ex presidente Rafsanyani, como el actual, Ahmadineyad han declarado repetidas veces que aspiran a un gran territorio islámico unido desde Afganistán hasta el Mediterráneo.

El 12 de febrero del 2011, el portal radical islamista turco en Internet Velfecr.com informó que el Líder Supremo de la República de Irán y el presidente iraní Ahmadineyad fueron anfitriones en Teherán de una delegación turca del Mavi Marmara, que comprendía a «los muyahidines del Mavi Marmara, gazenses y familias de los shahids», que arribaron para celebrar el aniversario de la Revolución Islámica (11 de febrero de 1979). La delegación estuvo encabezada por el activista militante islamista Nureddin Sirin y un delegado oficial del IHH Selaheddin.

Los dirigentes iraníes y los del IHH se reafirmaron en la intención de eliminar a Israel, y anunciaron que «queda poco tiempo para la construcción de un Medio Oriente sin Israel ni Estados Unidos en este y estamos rezando por la llegada rápida de ese resplandeciente día, cuando todos nosotros nos reuniremos en un Al-Quds libre (Jerusalem)» [18]

Los islamistas se identifican con el Islam de Muhammad y tienen que explicar de alguna manera el derrumbamiento del orden islámico en Dar al-Islam que consideraban como algo establecido por Alá, por lo que recurren al mito de la conspiración cruzado-sionista, lo que les aporta la explicación que necesitaban.

Los yihadistas creen que Israel combate los decretos eternos de Alá y ese debe ser el último acto de su diabólica existencia, por lo que tiene que desaparecer, y es una obligación de todo yihadista lograr ese objetivo. La Flotilla y el quebrantamiento del bloqueo marítimo de Gaza, profetizan, será el inicio del fin de su diabólica existencia.

Toda la propaganda islamista afirma que el sionismo se propone reunir a los judíos en el estado de Israel para destruir el Islam y la Nación Musulmana, habiendo sido la irá de Alá la que los dispersó y los maldijo, por querer evitar que el Islam fuera la única religión en el mundo. En la ideología islamista, Israel es el Satán que rechaza a toda costa la implementación del Islam a nivel mundial

El segundo grupo de flotilleros son comunistas e izquierdistas aliados de los islamistas

Los comunistas e izquierdistas emplean un lenguaje místico religioso redentorista calcado del islamismo, a pesar de su manifiesto laicismo y aparente irreligiosidad.

Los comunistas se identifican con el antiguo régimen soviético y tienen que explicar de alguna manera el derrumbamiento del orden social comunista que consideraban como algo preestablecido por la lucha de clases y por la victoria de los Partidos Comunistas, por lo que recurren al mito de la conspiración capital-sionista, lo que les aporta la explicación que necesitan.

El Secretario General del PCE, en el años 2009, Paco Frutos, culpabilizó a los sionistas de la crisis mundial del sistema neoliberal. [19]

Los comunistas creen que Israel combate los decretos de las Naciones Unidas y ese debe ser el último acto, del que califican, su reaccionaria existencia, por lo que tiene que desaparecer, y consideran que es una obligación de todo revolucionario o comunista lograr ese objetivo. La Flotilla y el quebrantamiento del bloqueo marítimo de Gaza será, piensan, el inicio del fin de su reaccionaria e ilegal existencia.

Toda la propaganda izquierdista afirma que el sionismo se propone reunir a los judíos en el estado de Israel para destruir el orden social-comunista mundial y desviar la lucha de clases a nivel mundial e impedir la liberación de las masa proletarias del mundo que mayormente viven en el área musulmana, y cuya ideología, -pretenden los izquierdistas- el islamismo, el Islam, contiene en si el germen y la fuerza destructora del imperialismo y la fuerza y energía para destruir el sionismo-capitalismo. Al derribar el sionismo caerá el capitalismo y empezará un nuevo

Los izquierdistas señalan que Israel es el estado reaccionario por antonomasia, la Reacción encarnada en un estado, que quiere evitar a toda costa la liberación de la humanidad de las garras del sionismo-capitalismo.

El cinismo comunista sólo se puede equiparar a su falta de entendimiento para comprender que su alianza con el islamismo le depara su muerte ideológica y física, y que el mismo F. Engels afirmaba que: [20]

Una peculiar antítesis de esto fueron los levantamientos religiosos del mundo musulmán, en especial en el África. El Islam es una religión adaptada a los orientales, en particular a los árabes, es decir, por una parte a los hombres de las ciudades dedicados al comercio y la industria, por la otra a los beduinos nómadas. Pero hay en él el embrión de una colisión que reaparece en forma periódica. Los habitantes de las ciudades se enriquecen, viven en el lujo y no se esmeran en la observancia de la «ley». Los beduinos, pobres y por lo tanto de estricta moralidad, contemplan con envidia y codicia estas riquezas y placeres. Luego se unen bajo un profeta, un mehedi, para castigar a los apóstatas y restablecer la observancia del ritual y de la fe verdadera, y para apropiarse, en recompensa, de los tesoros de los renegados. Al cabo de cien años, como es natural, se encuentran en la misma posición de los renegados de antes: surge la necesidad de una nueva purificación de la fe, aparece un nuevo mehedi y el juego recomienza otra vez. Esto fue lo que sucedió desde las campañas de conquista de los almorávides africanos y los almohades de España hasta el último mehedi de Jartum, que con tanto éxito contuvo a los ingleses. Lo mismo, o algo similar, sucedió con los levantamientos en Persia y otros países musulmanes. Todos estos movimientos estaban revestidos del ropaje de la religión, pero tenían su fuente en causas económicas. Pero cuando triunfan permiten que las antiguas condiciones económicas se mantengan intactas. De manera que la situación anterior se conserva inmutable y la colisión se repite en forma periódica.

La historia reciente de los comunistas en Irán y en los países islámicos ha mostrado que la Alianza Islamo-Comunista ha beneficiado únicamente a los islamistas y estos han depredado a los comunistas hasta hacerlos desaparecer no sólo como ideología y partido-organización, sino físicamente a sus militantes, tras las sumarias ejecuciones de los tribunales revolucionarios islámicos.

Pero los izquierdistas en su ateísmo son capaces de creer en cualquier cosa.

El tercer grupo de flotilleros son los Solidarios antisemitas selectivos de vía estrecha, judeófobos y mesiánicos redentores de la humanidad

Estos son los oportunistas y tontos útiles de los totalitarismos, algunos de ellos en trance al Islam, como el británico Peter Venner y otros flotilleros que se convirtieron al Islam. [21]

Algunos artistas y presentadores de TV se autoerigen como la cabeza visible de sus ideologías.

Hay un sector de artistas  presentadores de programas televisivos españoles, pseudoprogres, comunistas y de la izquierda de los socialistas que han manifestado su apoyo a la Flotilla, y que dicen defender los derechos de la infancia, de la igualdad de género, de la libertad sexual, de la defensa de las minorías, de los homosexuales, y la legalización del casamiento de estos, de la separación de religión y estado, de castigar la pederastia, y que no se castigue el adulterio ni las relaciones sexuales fuera del matrimonio, de la libertad de prensa, de sindicación, de religión, de apostasía. [22]

Pero estos pseudoprogres son absolutamente incapaces de pedir a los gobiernos y sociedades árabes y/o musulmanes que respeten los anteriores derechos y que se castigue lo que piden que se penalice en Occidente.

Estos pseudoprogres se escudan en el relativismo cultural, en la filosofía del relativismo cultural que la transforman en una verdad absoluta. Esto implica 1º la negación de la existencia de cualquier valor fijo, en particular los valores morales y humanistas, base de la sociedad humana, y 2º la equivalencia de todos los valores y la equivalencia de todas las culturas. (democracia y dictadura, sociedades igualitarias versus esclavistas, etc.) Estos pseudoprogres relativistas culturales convierten paradójicamente el relativismo histórico en un relativismo ideológico absoluto, al afirmar que todo, absolutamente todo, es relativo.

El relativismo cultural de los pseudoprogres es un racismo buenista

Es ampliamente conocido, y generalmente rechazado, el racismo «malo», el de los nazis con los judíos, el de los racistas del poder blanco White Power con los negros, el del Ku Klux Klan, etc.

Pero el racismo buenismo es aquel que considera que no se le puede reclamar a un árabe y/o musulmán lo que se le exige a una persona que ha nacido en la cultura judeocristiana, porque su «cultura», su esencia, sus raíces son diferentes.

Estos pseudoprogres son unos racistas buenistas que tratan como inferiores a los árabes y/o musulmanes, lo que les hace incapaces de exigirles lo que requieren a los occidentales y a los judeocristianos.

Estos pseudoprogres son incapaces de pedirles nada de todo esto. Si los considerasen iguales a los occidentales les exigirían lo mismo que reclaman a los ciudadanos europeos y españoles de sustrato judeocristiano.

¿Cómo les van a pedir a Hamás que respete a la minoría cristiana árabe-palestina? Si lo que quiere Hamás es instaurar el Islam en toda la tierra.

¿Cómo les van a pedir a Hamás que separe la religión de la política, si lo que Hamás quiere es instaurar el Califato Mundial con capital en jerusalem

¿Cómo van a pedir a los gobernantes y líderes religiosos de estos países la igualdad de género, prohibida por el Shari´a?

¿Cómo les van a pedir a los líderes religiosos que prohíban la pederastia tan habitual en el mundo musulmán, que se ampara en la vida singular y «ejemplar» de Muhammad?

 ¿Cómo les van a pedir a los gobernantes árabes y/o musulmanes que no lapiden a las adulteras, ni ahorquen a los homosexuales, que respeten a libertad religiosa, y al apostata? Si la Shari´a así lo exige

¿Cómo les van a pedir a los líderes religiosos del Islam que prohíban la pederastia tan frecuente en el mundo musulmán, sabiendo que esta se ampara en la vida singular y «ejemplar» de Muhammad, que tuvo consumó su matrimonio con Aisha, cuando él tenía 57 años y ella 9 años?

¿Cómo van a pedir a Hamás y a los islamistas que deje de adoctrinar a los niños en la exaltación del shahid, del martirio el islamikaze? Si el adoctrinamiento es el mecanismo de control ideológico que Hamás sobre su población acrítica.

¿Cómo van a pedir a estos líderes y sociedades islamistas que no maltraten a los animales, cuando saben que la Shari´a impone la amputación de manos y pies a los humanos ladronzuelos?

¿Cómo van a pedir a estos líderes que respeten la libertad de conciencia, la de religión?, si Hamás predica el exterminio del infiel.

Todos estos flotilleros solidarios antisemitas y sus apologistas vieron intereses «ocultos» en la intervención aliada en Irak, pero no obstante al centrar todos sus esfuerzos «solidarios» en Gaza, cuando la misma Cruz Roja dice que allí no hay ninguna crisis humanitaria, no sólo es sospechoso, y más cuando esta Flotilla a Gaza es una causa abanderada por todas las dictaduras islámicas que oprimen a sus propios pueblos.

No sólo es sospechoso, sino que es puro y duro antisemitismo en su versión moderna, antisionismo, anti Israel.

¿Se han llegado a plantear estos «solidarios antisemitas» porqué todos los dictadores árabes y/o islámicos que oprimen a sus propios pueblos defienden a Hamás?

Y no es casualidad que no organicen ninguna Flotilla de la Libertad para defender al resto de los oprimidos del mundo, sino sólo a los de Gaza.

Si que hay oprimidos en Gaza

Los gazenses están verdaderamente oprimidos, pero realmente oprimidos por Hamás y por su ideología nihilista islámica que enaltece el sacrifico humano en nombre de su divinidad y que adoctrina a los niños en la exaltación de la muerte y el asesinato en nombre de Alá, prometiéndoles la recompensa con 72 huríes, vírgenes de ojazos negros, en el paraíso de Alá, y que impide la libertad de conciencia, de prensa, de religión, de sindicación, de apostasía, que prohíbe la igualdad de género, el derecho a disfrutar de la sexualidad y su orientación, que prohíbe que las mujeres vayan descubiertas, que incita los crímenes de honor, que niega el derecho a la discrepancia, y que desvía todos los recursos mentales y espirituales en la guerra contra la alteridad y económicos contra Israel.

No es casualidad ni ignorancia lo que mueve a estos «solidarios» de vía estrecha, es puro y duro antisemitismo

Como ayudar realmente a los gazenses

Si realmente quieren ayudar a los gazenses que les pidan a los dirigentes de Hamás que busquen la paz y reconozcan a Israel como estado judío, y de una manera más inmediata que lleven la ayuda por Ashdod, y que recuerden que Hamás no quiso distribuir la ayuda de la anterior Flotilla, para mantener la presión sobre Israel.

Pueden empezar a pedir a Hamás todo lo que piden en Europa, y en España, y dejen de considerar a los gazenses como seres inferiores. Entonces será verdad que realmente quieren ser solidarios.

De lo contrario, no son más que antisemitas disfrazados de solidarios.

NOTAS

 

 

 

[1] http://news.yahoo.com/s/ap/20110426/ap_on_re_eu/gaza_flotilla

[2]http://news.yahoo.com/s/ap/20110509/ap_on_re_eu/eu_turkey_gaza_flotilla_2

[3]http://www.turkishpress.com/news.asp?id=358417

http://www.turkeytravelplanner.com/election2011.html

http://noticias.terra.es/2010/mundo/1003/actualidad/erdogan-adelanta-un-mes-las-elecciones-turcas-a-junio-de-2011-00.aspx

[4]http://dearbornunderground.blogspot.com/2011/05/inside-outside-upside-down.html

 

Milliyet, Turkey, August 21, 2007

http://www.thememriblog.org/turkey/blog_personal/en/2595.htm

[5]http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/html/hamas_e105.htm

http://www.gees.org/articulos/nueva_flotilla-_viejo_antisemitismo_8663

[6]http://www.libertaddigital.com/internet/2011-04-21/la-cruz-roja-reconoce-que-no-hay-ninguna-crisis-humanitaria-en-gaza-1276421147/

http://dover.idf.il/IDF/English/News/today/2011/04/2004.htm

http://europenews.dk/en/node/42573

[7] http://www.diarioya.es/content/en-ocho-a%C3%B1os-hamas-ha-lanzado-8000-misiles-contra-israel

[8]http://www.gees.org/articulos/si_quieres_la_guerra_no_llores_cuando_tu_enemigo_se_defiende_6116

http://www.libertaddigital.com/mundo/los-terroristas-de-hamas-anuncian-el-fin-de-la-tregua-en-gaza-1276346470/

[9] http://www.gees.org/articulos/nueva_flotilla-_viejo_antisemitismo_8663 http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDLGL

[10] http://es.globedia.com/pedira-zapatero-seguridad-flotilla-libertad-gaza

[11] http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP299910

[12] Abd Al-Halim Saud, columnista del diario del gobierno sirio Al-Thawra, escribió: «La declaración de Erdogan de que Turquía es la mano derecha –fuerte- de los árabes es cierta e indiscutible»

Al-Hayat (Londres), junio 11 de 2010.

Sin lugar a duda, este también quiso decir que implica que la otra mano es Irán, haciendo alusión a una alianza árabe-turco-iraní. En cuanto a Israel – con la agresión y la ocupación que esta representa y el terrorismo y los crímenes que comete contra la humanidad – seguirá siendo un cuerpo extraño o un tumor maligno que debe ser eliminado, ya sea sacándolo de raíz o limitando el peligro y la amenaza que esta plantea.

Al-Thawra (Siria), 14 de junio, 2010.

Diario de Qatar: Qatar y Turquía están impulsando una campaña árabe en contra de Israel

El diario de Qatar Al-Raya argumentó que Turquía, la cual ha desempeñado un papel central en el tema de la flotilla, y Qatar, el cual se ofreció a financiar una demanda legal contra Israel por atacar a la flotilla, están encabezando la lucha contra Israel: «Con sus posturas claras, Turquía reveló los verdaderos colores de los árabes. Qatar, en la promesa de cargar con los costos del procedimiento judicial en contra de Israel, ha demostrado al mundo que siempre es el primero en apoyar los derechos de los árabes. Como tal, es la conciencia la que percibe el pulso del público árabe e islámico, que exige que Israel rinda cuentas y que el cerco de explotación sobre Gaza llegue a su fin. No es de extrañar que, encabezados por Qatar y Turquía, la opinión pública árabe e islámica está exigiendo una explicación internacional de Israel y un final al cerco sobre los palestinos…

Al-Raya (Qatar), 5 de junio de 2010.

Redactor saudita: Erdogan – Un «nuevo otomano» que buscan controlar a los países árabes

Al-Hayat (Arabia Saudita), 9 de junio de 2010.

http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA61610

[13]http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA61610                                                                                                                                                     Al-Quds Al-Arabi (Londres), 3 de junio de 2010

[14]http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA61610                                                                                                                                                      Al-Quds Al-Arabi (Londres), 2 de junio de 2010

http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP305810

[15]http://es.danielpipes.org/9806/ambiciosa-turquia

http://www.hudson-ny.org/2027/turkey-more-democratic-than-some-eu-members

[16] http://antisemitism.org.il/article/13271/turkey-turkish-foreign-minister-%E2%80%9Cisrael-will-disappear-independent-country%E2%80%9D

[17]http://www.hurriyet.com.tr/gundem/17328326.asp?gid=233

[18]

http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP360311

[19] El camarada Secretario General del PCE, Paco Frutos, y su discurso judeofóbico participó el lunes 9 de febrero de 2009, junto con otros contertulianos, en el programa Àgora de la televisión pública catalana TV3, con el tema «Crisi del capitalisme, torna Marx?» [Crisis del capitalismo, ¿vuelve Marx?]

«Yo creo que lo que ha pasado ahora actualmente en estos últimos años, y sobre todo en estos últimos meses es el hundimiento del sistema neoliberal.
El sistema neoliberal es la parte más brutal del capitalismo, la parte más exagerada, brutal, sin controles, sin leyes, y esto se ha hundido.
Esto se ha hundido.
No sólo es la responsabilidad de cuatro ladrones, que los hay, que han sido los que han mantenido el sistema capitalista-imperialista en este tiempo, y de los cuales hay una parte importante de sionista, de sionismo.

http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2009/02/16/el-camarada-secretario-general-del-pce-p

[20]

www.pedagogiaydialectica.org/edicion/pagina/recursos/…/la_marca.doc

www.pedagogiaydialectica.org/edicion/pagina/recursos/…/la_marca.doc

http://www.scribd.com/doc/12719828/Contribucion-a-la-historia-del-cristianismo-primitivo-Friedrich-Engels

http://www.gees.org/articulos/el_magreb_y_su_porvenir_8524

[21]http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP300410

[22]http://blogs.periodistadigital.com/totalitarismo.php/2011/02/27/-respuesta-a-aquellos-artistas-espanoles

 
Comentarios

Aún no hay comentarios.

Deja un comentario

Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.

¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.