Editor de ´Al-Quds Al-Arabi´ Abd Al-Bari ´Atwan: La región está al borde de la guerra – incluso de una guerra mundial

MEMRI.ORG

Recientemente, ´Abd Al-Bari´ Atwan, editor del diario londinense Al-Quds Al-Arabi, conocido por oponerse a la política estadounidense en el Medio Oriente y por apoyar al eje de la resistencia [1], reiteró un reclamo que este había hecho en el pasado de que Occidente, encabezado por los Estados Unidos, tiene previsto lanzar una guerra en Siria.

El 26 de abril, un día después de que el Secretario de Defensa estadounidense Chuck Hagel anunció que «la comunidad de inteligencia estadounidense analiza con cierto grado de confianza variable de que el régimen sirio ha utilizado armas químicas», ´Atwan publicó en el diario un artículo que indica que la región esta al borde de la guerra, e incluso una guerra mundial. Escribiendo que esta guerra había sido planeada desde hace varios meses por los Estados Unidos y el Reino Unido, dijo que al igual que en la invasión estadounidense de Irak en el 2003, esta vez también los Estados Unidos usaría el pretexto de la presencia de armas de destrucción masiva para justificar sus acciones. También dijo que las visitas de los jefes de estado árabes a la Casa Blanca en las últimas semanas eran para reuniones de un «consejo de guerra», con el propósito de planear la guerra en Siria y dividir las misiones militares entre si mismos.

Cabe señalar que previo a la visita del Presidente Barack Obama a Israel, la Autoridad Palestina y Jordania en marzo de 2013, ‘Atwan ha publicado artículos advirtiendo de que la guerra en la región era inminente. En estos artículos, escribió que la visita del Presidente Obama fue para promocionar las próximas acciones militares contra Siria y/o Irán, y que los informes en su intención de reactivar el proceso de paz no eran más que una cortina de humo para cubrirlas.

Como base a sus afirmaciones, ´Atwan citó la disculpa inesperada del Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu al Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan sobre el incidente del Mavi Marmara en el 2010, el cual fue negociado por el Presidente Obama durante su visita a Israel, la reconciliación entre Turquía y el PKK en este momento en particular, e informes en los medios de comunicación occidentales sobre los campos de entrenamiento a combatientes de la oposición siria que operan en Jordania y Turquía.

Al igual que ´Atwan, Ibrahim Al-Amin, presidente de la directiva del diario libanés Al-Akhbar, conocido por su cercanía a Hezbola y apoyar al eje de la resistencia, dijo que Occidente y los países árabes que apoyan a la oposición siria están trabajando para aislar al régimen de Assad, en preparación a una acción militar en contra de este. También señaló que el Presidente Obama ha tomado medidas para incluir a Jordania en el frente anti-Assad.

Lo siguiente es una revisión de estos artículos ante la inminencia de una guerra en la región:

´Abd Al-Bari ´Atwan y el articulo de ´Al-Quds Al-Arabi´, 26 de abril, 2013

No me sorprendería si los Estados Unidos y Gran Bretaña ya fijaron meses atrás la fecha de la guerra

En su artículo en Al-Quds Al-´Arabi el 26 de abril, 2013, ´Atwan escribió: «El Secretario de Defensa estadounidense Chuck Hagel, quien hace las rondas en las capitales del Golfo con el fin de vender aviones avanzados y misiles para hacerle frente a la amenaza iraní, tal como lo dice, dijo ayer que «la comunidad de inteligencia estadounidense evalúa con cierto grado de confianza de que el régimen sirio ha utilizado armas químicas en pequeña escala en Siria, específicamente el agente químico sarín.

«Varios minutos después de que el Sr. Hagel hizo esta declaración, la oficina de relaciones exteriores británica se apresuró a anunciar que [también] tiene información de que Siria ha utilizado armas químicas y pidió al Presidente sirio Bashar Al-Assad cooperar con elementos internacionales y demostrar que no ha ordenado el uso de [tales armas].

«No creemos que la publicación de estas posturas con tal perfecta coordinación pudiera ser una coincidencia – teniendo en cuenta que [los Estados Unidos y el Reino Unido] fueron la columna vertebral de las tres últimas guerras lanzadas por Occidente, especialmente por la OTAN, con el fin de cambiar los regímenes de Afganistán, Irak y Libia.

«El Presidente Barack Obama ha dicho en más de una ocasión que el uso de armas químicas por parte del régimen sirio sería la línea roja, y que la respuesta estadounidense sería dura. Ahora tenemos confirmación de dos fuentes, tanto de la inteligencia británica y estadounidense, de que esta línea roja ha sido cruzada. Un funcionario estadounidense dijo que todas las opciones están sobre la mesa, [mientras que] otro dijo que el gobierno de Estados Unidos está consultando con sus aliados [para confirmar] que Siria ha cruzado la línea roja, y los congresistas estadounidenses dijeron en respuesta que, efectivamente, esta se ha cruzado. [Todas estas afirmaciones] son parte de un plan cuidadosamente trazado para condicionar la opinión pública norteamericana para la guerra.

«El historial [roto] sobre las armas de destrucción masiva utilizado [para justificar la guerra] en Irak está siendo accionado de nuevo a todo volumen. Mañana, los medios de comunicación árabe y del mundo anunciaran un estado de emergencia y comenzaran a entrevistar a los expertos… Estos harán hincapié en reiterar que las armas químicas de hecho han sido utilizadas, y [hablaran sobre] las víctimas y demandaran directa o indirectamente una intervención militar tan pronto sea posible.

«Estamos al borde de una guerra regional, tal vez incluso de una guerra mundial. En concreto, estamos esperando el Día D, y no nos sorprendería que la fecha de esta guerra, [de hecho], haya sido establecida hace varios meses en los salones de guerra estadounidenses y británicos, y sólo resta ejecutar [el plan]».

Visitas recientes de líderes árabes a la Casa Blanca – Un consejo de guerra

«En días recientes, Washington ha visto la llegada de varios líderes árabes peregrinando hacia la Casa Blanca: el Príncipe Heredero de Abu Dhabi Jeque Mohammed bin Zayed, el Ministro de Relaciones Exteriores saudita Saud Al-Faisal y el Emir de Qatar Jeque Hamad bin Khalifa la visitaron ayer y el Rey de Jordania ´Adballah realizo su visita hoy, y antes de mediados del próximo mes, le tocara al Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan, cuya visita será el ´final feliz´. Esta peregrinación no es para fines turísticos o para discutir un plan árabe de paz y resolver el conflicto árabe-israelí, sino para un consejo de guerra destinado a asignar funciones y tareas, examinar los planes militares y políticos y dividir los gastos financieros de la guerra.

«La crisis de Siria no debe continuar, porque la falta de un resultado decisivo es motivo de preocupación para los aliados de Washington, y aumenta la presencia de grupos jihadistas musulmanes en el terreno. Esto contribuye aún más a la desesperación y frustración entre los bandos armados de la resistencia moderada, y redobla los temores de Israel respecto a la posibilidad de que las armas químicas caigan en manos de grupos extremistas, y por eso tenemos que actuar con rapidez. No sabemos qué tipo de acción militar será llevada a cabo para derrocar al régimen sirio, ya que es un secreto militar y en la guerra hay sorpresas, pero sabemos muy bien que cuando la inteligencia informa razones y pretextos para invadir un país árabe o musulmán son siempre falacias y mentiras. Es triste que expongamos esta mentira sólo después de que el país destino es destruido. Un ejemplo de esto es Irak.

«¿Es casualidad que leemos los informes de inteligencia en un conocido diario francés [diciendo que] Jordania permitirá a aviones israelíes que sobrevuelen su territorio si una decisión es tomada para atacar las armas químicas de Siria?

«No tememos la caída del régimen [sirio] – nunca estuvimos en su campo – pero sí tememos por la patria siria y que nuestra región se desintegrará en forma sectaria y racial, y que nos hundiremos en sangrientas guerras civiles sectarias que superará con creces la actual guerra en Irak.

«Las declaraciones del Ministro de Información sirio [Omran Al-Zoabi] en Moscú, posiblemente a instancias del liderazgo [ruso], de que su régimen no utilizara armas químicas bajo ninguna circunstancia, ya sea en contra del pueblo [sirio] o en contra de Israel, fueron un intento de frustrar los intentos de Washington y Londres de plantear la cuestión de la utilización de armas químicas y el uso de [este argumento] como pretexto para un ataque contra Siria. Sin embargo, [la declaración] llegó demasiado tarde para ellos, por lo que no se hará efectiva.

«El Presidente Assad estará obligado a hacer lo que el difunto presidente Saddam Hussein tuvo que hacer, y más tarde lo que el líder libio Mu´amar Al-Gadafi tuvo que hacer – es decir, entregar todas sus armas químicas y biológicas a la coalición estadounidense-británica, y luego dejar [el régimen] o morir como los otros dos si se niega – con o sin juicio.

«Se someterá Assad a estas exigencias? Lo dudo, por lo que debemos prepararnos para una nueva guerra que pudiera ser diferente de las tres guerras que la precedieron en términos de medios y resultados, pero [también podría] no darse. Sin embargo, [En cualquier caso], nosotros los árabes y musulmanes seremos víctimas de esta guerra». [2]

Artículos de ´Atwan´ en ´Al-Quds Al-Arabi´, marzo, 2013

La reactivación del proceso de paz es una cortina de humo a una guerra inminente

Tal como se mencionó, ´Atwan había hecho anteriormente declaraciones similares durante la visita de Obama en marzo, 2013 a la región. El 21 de marzo del 2013, en la tarde del primer día de su visita, este escribió: «La visita de Obama a la región es una visita de un belicista, no de un hombre de paz. Vino a encender una guerra y planear los detalles con su homólogo israelí, Netanyahu…» [3]

En un artículo publicado al día siguiente, titulado «Un mensaje de guerra de Obama a Irán», ´Atwan explicó extensamente que la visita tenía por objeto sentar las bases de una guerra: «Cuando Obama se reúne con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu durante ocho horas en dos sesiones, y viene directamente del aeropuerto para visitar el sistema antimisiles Cúpula de Hierro construido con el apoyo financiero y técnico de los Estados Unidos, no es una visita de cortesía o de ´turismo político´, y su propósito no es sólo escuchar a líderes, tal como los funcionarios estadounidenses han afirmado desde el comienzo de la gira…

«Alguien que llega a la región como turista no patrocina una difícil, o casi imposible, reconciliación entre Israel y Turquía pidiéndole a Netanyahu que llame por teléfono a Recep Tayyip Erdogan y se disculpe de forma clara y precisa, y se comprometa a indemnizar a las familias de la víctimas del Mármara y levantar el asedio a los territorios palestinos ocupados y de la Franja de Gaza en particular…

«La pregunta que se presenta es que motivó a Netanyahu a retirarse de sus posturas arrogantes… Otra cuestión es qué motivó al primer ministro turco a aceptar esta disculpa inmediatamente y acelerar el intercambio de embajadores y normalizar las relaciones entre los dos países, sin siquiera un período de transición para al menos probar intenciones, especialmente las de los israelíes.

«A través de esta visita, Obama trabajó duro en cocinar un [plan] cuyas consecuencias pueden verse en las próximas semanas o meses. Una de estas consecuencias se refiere a Siria, y otra a Irán. Lo que haya cocinado no es un plan para la paz – de lo contrario habríamos visto hacer más por el Presidente palestino Mahmoud ´Abbas, por ejemplo, [lograr] una congelación en los asentamientos [israelíes], en lugar de reiterar que Israel es un estado judío y [exigir] la normalización árabe [con este] a cambio de nada.

«Las intervenciones militares de Occidente no son [ataques] de represalia sorpresivos, como la mayoría de las [intervenciones militares protagonizadas por] los países del tercer mundo, especialmente los países árabes. Más bien, son fabricadas de acuerdo a planes preparados meses o años de antelación. La ocupación de Irak, por ejemplo, fue planeada con tres años de antelación, y el establecimiento del estado de Israel tuvo lugar casi 30 años después de la Declaración de Balfour.

«Pienso que no es casual que Turquía se esté reconciliando con los kurdos, de que el líder del PKK Abdullah Ocalan ha ordenado a sus seguidores que depongan las armas, y que los misiles Patriot fuesen desplegados en la frontera entre Turquía y Siria hace unos dos meses. El anuncio de Arabia Saudita en exponer una red de espionaje iraní tampoco fue una coincidencia. Turquía es miembro de la OTAN, y su papel en la caída del régimen sirio no es un secreto. Además, le teme a Irán como país emergente en materia nuclear no menos que Israel y Arabia Saudita.

«En esta visita, Obama actuó como un rico jeque saudí repartiendo millones descuidadamente en cada parada de su camino… Esta sorprendente generosidad estadounidense no puede venir sin ataduras.

«Ante todo esto, no descarto que la región se enfrente a una guerra… El punto muerto en la arena siria y en la cuestión nuclear iraní no puede continuar… Los próximos meses van a ser muy difíciles, y el 2013 pueda pasar a la historia como el año del [conflicto] militar decisivo en el Medio Oriente». [4]

Junio será un mes de cambios decisivos en el expediente sirio

El 7 de abril del 2013, a raíz de la visita a la región del Secretario de Estado estadounidense John Kerry, Al-Quds Al-Arabi señaló en un editorial: «…No entendemos el entusiasmo del gobierno de Estados Unidos en reactivar las negociaciones de paz en este momento en particular, ni tampoco entendemos el papel de Turquía en esta ahora que la reconciliación se ha producido entre Recep Tayyip Erdogan, y su homólogo israelí Netanyahu… Tememos que este sorprendente despertar norteamericano… es una cortina de humo para una nueva guerra israelí o de Estados Unidos en la región contra Siria o Irán, o ambos. Bush Jr. utilizó la misma cortina antes de que sus fuerzas invadieron y ocuparon Irak». [5]

Una semana después, el 14 de abril, ´Atwan escribió, «Fuentes cercanas a los que toman las decisiones en los países árabes y del Golfo sugieren que graves e incluso críticos acontecimientos en Siria, probablemente sucedan en junio del [2013]… «Como prueba de ello, señaló lo siguiente: científicos del ejército británico han encontrado pruebas de armas químicas utilizadas durante el conflicto sirio, según CNN, el gobierno estadounidense revive planes para intervenir militarmente en Siria con programas de formación para las fuerzas del Ejército de Liberación Sirio (ELS), realizados en Jordania y Turquía por los Estados Unidos y las fuerzas especiales británicas, bajo la supervisión de la CIA, han de finalizar a mediados de mayo, la moratoria sobre la decisión de la Unión Europea de imponer un embargo de armas a la oposición siria expirará a principios de junio, allanando el camino para una acción libre e independiente de Gran Bretaña y Francia, y por último, el intenso conflicto entre el régimen sirio y la ONU sobre las investigaciones internacionales en el tema de las armas químicas continua. [6]

´Atwan llegó a predecir que Occidente usará el tema de las armas no convencionales como un pretexto para intervenir militarmente en Siria, tal como lo hizo en Irak, y advirtió que a diferencia de Saddam Hussein, quien fue aislado y dejado sin aliados, Assad «tiene el apoyo de Rusia, Irán, Hezbolá en el Líbano y los países BRICS (Brasil, India, China y Sudáfrica)». [7]

Ibrahim Al-Amin en el diario libanés ´Al-Akhbar´: Preparativos para la derrota militar del régimen de Assad

Ibrahim Al-Amin, presidente de la junta directiva del diario libanés Al-Akhbar, cercano a Hezbolá, escribió que los acontecimientos en la región, y especialmente en el Líbano, indican que Occidente y algunos países del Golfo tienen la intención de resolver la crisis siria por medios militares. Explicó que la dimisión del primer ministro libanés Najib Mikati, así como los intentos de debilitar a Hezbolá dentro y fuera del Líbano, y fortalecer a elementos libaneses leales a los estados del Golfo y a Occidente a expensas del ejército libanés, son todo parte de un plan para aislar al régimen de Assad y arrastrar al Líbano hacia la crisis siria.

Según Al-Amin, Occidente y sus aliados árabes están trabajando para evitar cualquier solución política a la crisis, a fin de allanar el camino a una acción militar: «…El bando árabe e internacional que se opone al régimen sirio se apresuró a tomar medidas prácticas con el fin de aumentar la presión [sobre Siria] – [ambos] políticamente y sobre el terreno [Estos pasos] incluyen adelantarse a cualquier iniciativa de la oposición [siria], por ejemplo, aislar al [líder de las fuerzas de oposición] Mu´adh Al-Khatib, en violación a los acuerdos entre los Estados Unidos y Rusia, y el nombramiento de un primer ministro para encabezar un gobierno [sirio] de transición que se hará cargo de los intereses de todos los sirios en todo el mundo, y la capacitación de miles de combatientes sirios de la [oposición] en Siria y en Turquía y Jordania [en el uso de] armas avanzadas. [Esto es] con el fin de… [lanzar] la batalla decisiva contra el régimen [sirio] dentro de los próximos tres meses…

«[En su visita a la región, Obama] insistió firmemente al rey jordano de que [Jordania debe] convertirse en un miembro a pleno derecho del frente anti-Assad. Al mismo tiempo, este le impuso al liderazgo israelí a que guardara silencio y abstenerse de cualquier iniciativa contra Irán, Siria o Hezbolá, y reconciliarse con Turquía y llevar la cooperación entre los dos países a un nuevo nivel – sobre todo ahora que se enfrentan a un enemigo común: Bashar Al-Assad…» [8]

Notas al final:

[1] ´Atwan también es conocido de haber sido partidario de Saddam Hussein y Osama bin Laden.

[2] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 26 de abril, 2013.

[3] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 21 de marzo, 2013.

[4] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 22 de marzo, 2013.

[5] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 7 de Abril, 2013.

[6] En marzo, 2013, Siria pidió a la ONU investigar un ataque con armas químicas contra la aldea de Khan Al-Assal en las afueras de Alepo, presuntamente perpetrado por rebeldes, en los que 130 personas murieron o resultaron heridas. A petición de la oposición siria y los países occidentales, el Secretario General de la ONU Ban pidió a Siria permitir una amplia investigación sobre los ataques químicos reportados en otras partes de Siria. Siria rechazó esto y se negó a que los investigadores entren en su territorio. El Washington Post, 17 de abril, 2013.

[7] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 14 de abril, 2013. Los extractos presentados aquí pertenecen a una traducción al inglés publicada el 15 de abril, en el portal de ´Atwan (bari´Atwan.com).

[8] Al-Akhbar (Líbano), 23 de marzo, 2013.