Por Israel


Defendemos un ideal no a un gobierno
Síguenos en Facebook Twitter Twitter YouTube RSS Feed
| viernes noviembre 15, 2024

El error del prógnata


Cada vez que John Kerry hace un comentario sobre la situación del Oriente Medio, en especial sobre Israel y los palestinos, la boca se le frunce más y la mandíbula, de por sí un poco salida o prognata, se le baja. Es un caso de pinochismo facial debido a sus recurrentes mentiras. La última  de las cuales es que los palestinos jóvenes asesinan por culpa de los asentamientos. Macabro comentario, sobre todo en lo que se refiere a los asesinatos llevados a cabo en el norte. Kerry ignora los duros conflictos entre judíos y árabes de Hebrón en las primeras décadas del siglo pasado y la continua tendencia de los palestinos a resbalar en la sangre derramada, propia y ajena. Si Israel estuviese en Gaza, Gaza sería entonces el problema, pero el caso es que Sharon promovió una retirada que algunos ven hoy, retrospectivamente, como un fracaso.

No importa a qué parte del país se refiera John Kerry, porque lo cierto es  que su falta de información al respecto es notoria. Habla, como se dice, pour la galerie.  Y para que la opinión musulmana sepa que a los norteamericanos, mejor dicho a él mismo, le importa la situación de renovada violencia en la zona. Ahora, y debido a la intervención rusa en Siria, sabemos que no es así. Obama pasará a la historia como el Bueno Desastroso, uno de los peores presidentes que ha tenido América del norte. Ayer la decisión rusa, hoy el ingreso de tropas iraníes. Y Kerry callado, tal vez le convenga.

            Desde luego más que lo que conviene a Israel que los iraníes estén tan cerca. Entretanto, desconcertados, los cuerpos de seguridad palestinos, conducidos directamente por el abuelo Abbás, no saben cómo actuar. Manda internet, manda facebook, mandan las redes sociales que atizan un fuego ya encendido. Toda una generación palestina está perdiendo su vida y sobre todo su tiempo al  torear a Israel con cuchillos, y lo peor de todo es que no lo entienden. Tal vez sueñen con un Saladino que vendrá a devolverles lo que han perdido por tontos y desinformados. Quizás suman en lugar de restar, sobre todo considerando lo mucho que les gusta el martirio que se causan. Si hasta ahora no podía hablarse de un apartheid real en Israel, es casi seguro que lo habrá, sembrada como está la desconfianza general en la convivencia en el norte, para no hablar de Jerusalén. Cuando Abbás confiesa que el conflicto pasa de ser político a religioso ¡ignora que para ellos siempre fue religioso! Basta leer los insultos en la prensa árabe de los últimos cincuenta o sesenta años: excepto el advenimiento del Islam, ´´que todo lo mejoró´´, no pasó nada más. Y menos aún en la explanada de las mezquitas, que, como todo el mundo sabe, fue el emplazamiento de los dos templos judíos. La enfermedad del Islam se llama maximalismo y estupidez histórica, actitudes avaladas de modo continuo por los medios que intoxican todo lo que narran.

            El señor John Kerry debería pensar mejor lo que dice, ya que en ese lodazal que es la mayor parte del Oriente Medio, hay todavía un sitio en donde el agua es más clara. Que se lo pregunten a los israelíes, son unos genios en eso de aprovechar el precioso líquido.

 
Comentarios

SALMO 91: 7-14
Podrán caer mil a tu izquierda, y diez mil a tu derecha, pero a ti no te afectará.
No tendrás más que abrir bien los ojos, para ver a los impíos recibir su merecido.
Ya que has puesto al Señor por tu refugio, al Altísimo por ti protección, ningún mal habrá de sobrevenirte, ninguna calamidad llegara a tu hogar.
Porque él ordenará que sus ángeles te cuiden en todos tus caminos.
Con sus propias manos te levantarán para que no tropieces con piedra alguna.
Aplastaras al león y a la víbora; ¡hollarás fieras y serpientes!
Yo lo librare porque él se acoge a mí; lo protegeré porque reconoce mi nombre.

Imagino que el autori cuando escribe… «…una generación palestina está perdiendo su vida y sobre todo su tiempo al torear a (la entidad sionista) con cuchillos…» está pensando restropectivamente en los antiguos genuinos israelitas sicarios que toreaban a los funcionarios Romanos con cuchillos…

Su resentimiento le va a consumir la vida, es mas, ya lo está haciendo, se nota ampliamente, vale la pena……..

El resentimiento, que no tengo, es un estado emocional y jamás mezclo elementos emocionales con analisis lógicos y objetivos de hechos que suceden que no me afectan en lo personal. Solo siendo cuando se tratase de algo personal la única oportunidad en la que mi juicio podría verse nublado e influenciado aunque no lo desease por elementos afectivos.

Tienes razón, A.R., tú no tienes resentimiento. Para ello tendrías que tener un cerebro dentro de tu cabeza. Lo que tienes en el mejor de los casos es humo, y en el peor , excremento. Me inclino por lo segundo. Ahora entiendo porqué tu trabajo, que debe estar muy bien remunerado por tus idiotas y psicópatas mandantes, consiste en escribir tantas idioteces.

y usted lo que no tiene son argumentos genuinos para defender una gran estafa histórica y recurre a la chicana ordinaria como último recurso. Permítame insistir que no es mi trabajo como usted teoriza sino solo mi deseo de expresar una voz discordante entre tanta mentiras. Tal vez a usted le cueste creerlo porque ese sea SU trabajo y como reza el dicho, todo ladrón piensa que los demás son de su misma condición.

A mi entender, cuando el autor se refiere a la «generación perdida», lo hace con la intención de resaltar que siempre que se han dado estas circunstancias, las pérdidas fueron mayores a las ganancias, y esto pasa a estos actores desde hace mucho tiempo. Llegará un momento en que no tendrán oportunidad de volver y quedará una zanja cultural de tal magnitud, que ya no importará que siquiera existan, ni, para el resto del mundo.

Se podría especular que todo esto es planeado y ejecutado para que así suceda, cualquiera con algo de «paranoia», podría tomar ese camino, y que pasaría si así fuera? , a quien habría que responzabilizar? , al que muerde la carnada o al que la monta en el anzuelo. Y a medida que la brecha aumenta, mas fácil sería el engaño!.

Pero «maquinar» -los antiguos genuinos israelitas sicarios-, supone un insulto velado para los actuales israelitas como no auténticos, Disculpe pero es un insulto muy fino, elaborado por un muy fino «sotreta», que no repara en usar sú «sícara» mas efectivamente que un grueso insulto verval.

Pero como usted afirma que no tiene «resentimiento», hay que suponer que es peor, porque lo primero sería la resultancia de algo inconsciente, pero lo segundo es condenable porque denota total intencionalidad fría y deleznable, como «puñalada trapera». Lamentable en un intelectual, que se precie de tal !!!

No es para nada velado sino bien explícito y no es un insulto sino la descripción de un hecho real aunque los sionistas traten de enmascararlo como parte de su falaz relato para ocultar lo que fué y es realmente, la última invasión colonial de la historia moderna que no se diferencia de la Hernán Cortes a los aztecas cuando se suponía que eso ya no debía de ocurrir..

A mi entender, cuando el autor se refiere a la «generación perdida», lo hace con la intención de resaltar que siempre que se han dado estas circunstancias, las pérdidas fueron mayores a las ganancias, y esto pasa a estos actores desde hace mucho tiempo. Llegará un momento en que no tendrán oportunidad de volver y quedará una zanja cultural de tal magnitud, que ya no importará que siquiera existan, ni, para el resto del mundo.

Se podría especular que todo esto es planeado y ejecutado para que así suceda, cualquiera con algo de «paranoia», podría tomar ese camino, y que pasaría si así fuera? , a quien habría que responzabilizar? , al que muerde la carnada o al que la monta en el anzuelo. Y a medida que la brecha aumenta, mas fácil sería el engaño!.

Pero «maquinar» -los antiguos genuinos israelitas sicarios-, supone un insulto velado para los actuales israelitas como no auténticos, Disculpe pero es un insulto muy fino, elaborado por un muy fino «sotreta», que no repara en usar sú «sícara» mas efectivamente que un grueso insulto verval.

Pero como usted afirma que no tiene «resentimiento», hay que suponer que es peor, porque lo primero sería la resultancia de algo inconsciente, pero lo segundo es condenable porque denota total intencionalidad fría y deleznable, como «puñalada trapera». Lamentable en un intelectual, que se precie de tal !!!

Sobre la metáfora de la carnada y a quien culpar…. acaso el pez solicitó ser pescado y extraído de su hábitat natural ??

Sobre la metáfora del pez solicitó ser pescado….., porsupuesto que no!

Dejate de jo0der las pelotas Adrian ya me causas risa , nosotros tenemos el genio judio de groucho marx y ustedes que tienen

La administracion Obama sigue ejecutando el papel de «Don Tancredo» ése que consiste en situarse de perfil, si mover el gesto ni hacer aspaviento alguno, a fin de pasar desapercibido y confundirse con el paisaje,
ésta es hasta el dia de hoy la única aportacion conocida a la resolucion del conflicto árabe israeli, y a la erradicacion del daesh y sus franquicias, que siguen devastando todo a su paso, sin que apenas nadie se lo impida …ésa y tambien ¡como no! aquella que consiste en responsabilizar a Israel de todo cuanto pueda entorpecer el reinicio de un eventual proceso de acercamiento con la parte palestina …
Israel seriá por tanto culpable de los actos criminales que viene sufriendo su poblacion a manos de palestinos cuchillo en ristre ¿como no haberlo pensando antes? … ser a la vez victima y culpable, solo podiá suceder estando Israel de por medio, algo que ni siquiera escapa a la «agudez mental » y «sagacidad politica » del señor Kerry en su calidad de enviado especial de la Casa Blanca, de no sabe uno muy bien qué …
Obama pretende finalizar su decepcionante mandato,

… sin crearse demasiados problemas añadidos, lo cual pasaria segun el, por no tomar ninguna resolucion comprometida, algo asi como hacer una tortilla sin previamente romper huevos …

Sr. A.Roux: en: no es para nada…..Ud. deja claro un concepto muy actual para con respecto a Israel, El Pueblo Judío y Sionismo = «no existen»!, pero hagamos un repaso histórico. Ya a mediados del S XIX, surge la necesidad de resolver el problema del retorno, o sea, dejar el bagaje nómade como respuesta también, a un creciente enfrentamiento por la radicalización y el avance de la era industrial y productiva, que brindó a los Judíos muchas oportunidades, no olvidar que en su mayoría y por condicionamientos en cuanto a propiedad, eran artesanos muy experimentados y no tenían alternativa. Su avance social catapultó el antisemitismo, principalmente en Europa del Este y Rusia. Aumentaron los pogrom`s y los problemas.

Ya sobre finales del siglo se funda El Congreso Sionista con Theodor Ertzl a la cabeza ( El estado Judío), con la clara misión de ser el Movimiento de Liberación Nacional y se barajan escenarios, Argentina, Palestina(Israel), y mas tarde ya en épocas de Stalin Birobdiyan(Asia-central), pero se decide al final, por raíces históricas y religiosas, Israel y comienza la ola inmigratoria, casi inmediatamente y también a otros destinos, principalmente América.

Pero el gran catalizador del proceso de redención, lamentablemente, lo viene a representar la 2a guerra mundial, las persecusiones antisemitas y la fábrica de muerte que representó con 50.000.000 de muertos, y culmina con la partición en 1948. A partir de ese momento no hubieron 7 años seguidos de calma y hasta hoy con la intensidad del momento estamos viendo un proceso continuo.

Así que comparar al Movimiento Sionista con Cortéz, es una burda patraña malintencionada y hasta ofensiva, usted no recala en delicadeza ni consideración alguna, posee la rigidez característica del niño caprichoso y majadero.

Ahora dígame, que parte de lo que le he explicado no ha entendido, le amplío el tema o se lo explico otra vez??

Además y de sus palabras surge…falaz relato para ocultar lo que fué y es realmente…., tal vez nos ilustre ud. lo que fué y es realmente…, a lo mejor hay algo que no sabemos?. Slds.

Estimados amigos: hagamos como don Eliseo Pardo, dediquémonos a escribir sobre los artículos, comentarlos entre la gente que quiera aportar no a destruir intencionalmente (=A.R.). No gastemos palabras en una polémica eterna, seamos críticos objetivos, realistas, podemos estar de acuerdo o no con lo que se publica, eso es ser objetivos, pero dejemos ya de lado ese :yo dije, Ud dijo, pues no conduce a nada. Vayamos a las cosas importantes.

Deja un comentario

Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.

¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.