El Gran Desafío De Netanyahu

El Primer Ministro Benjamin Netanyahu Habla En Un Mitin. (Foto: Avshalom Sassoni / Maariv)
Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

¿Qué puede hacer Netanyahu para mitigar el impacto de las investigaciones en su capacidad para hacer su trabajo?

Durante el fin de semana, se informó que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu apoya la legislación que cambiaría el procedimiento para declarar la guerra. El proyecto de ley, apoyado por el gobierno, así como por el oponente de Netanyahu y  ex ministro de Hacienda Yair Lapid, implica implementar las lecciones aprendidas de experiencias pasadas.

Bajo la ley sugerida, el gobierno proporcionará al gabinete de seguridad una autoridad general para lanzar operaciones militares al comienzo de su mandato. Al limitar el número de personas involucradas en la toma de decisiones con respecto a las operaciones reales, las fugas pueden minimizarse y el elemento sorpresa puede ser protegido.

Dado el amplio apoyo del que el proyecto de ley disfruta, y su contenido, los medios de comunicación podrían haber esperado en cubrir el movimiento de una manera sobria.

Pero, por desgracia, no había ninguna posibilidad que eso sucediera en medio del circo mediático que rodea las investigaciones criminales de Netanyahu. Las investigaciones desesperadas fueron reforzadas recientemente por el acuerdo que el ex jefe de personal de Netanyahu, Ari Harow, cerró con la fiscalía para incriminar a su ex jefe a cambio de clemencia en las averiguaciones de corrupción en curso del presunto tráfico de influencias de Harow.

Ahora, con los enemigos jurados de Netanyahu en los medios de comunicación y la izquierda política reclamando su renuncia inmediata, el proyecto de ley de poderes de guerra, como todo lo que probablemente iniciará en los próximos meses y años, no es más que un intento de cambio el tema.

No se espera que ninguna de las averiguaciones concluya pronto. Los expertos legales estiman que se extenderá hasta 2019. Esto significa que Netanyahu estará bajo una nube de sospechas al menos hasta el final de su actual mandato. Y eso no es bueno para el país.

Entonces, ¿Qué puede hacer Netanyahu para mitigar el impacto de las investigaciones sobre su capacidad para hacer su trabajo? La respuesta es complicada. Por un lado, es bastante claro que no será capaz de hacer nada para poner fin a las investigaciones y no porque se le acusa de hacer cosas terribles. Por el contrario, se le acusa de hacer cosas ridículamente estúpidas e inofensivas. 

La policía está llevando a cabo dos investigaciones del Primer Ministro. En la primera, están investigando si recibió demasiados regalos de sus amigos. Específicamente, Quieren saber si recibió demasiados cigarros de su amigo Arnon Milchen y si recibió otros regalos de otros amigos.

La segunda investigación se refiere a un acuerdo que él discutió pero nunca hizo con su archienemigo el editor de Yediot Aharonot Arnon Mozes en virtud del cual Mozes daría una cobertura menos hostil de Netanyahu y en cambio, Netanyahu obtendría que el pro-Netanyahu competidor de Yediot, Israel Hayom redujera su circulación. En el evento, las conversaciones no llegaron a ninguna parte. En 2014 Netanyahu disolvió su gobierno y fue a las elecciones anticipadas en 2015 para evitar que un proyecto de ley – apoyado por 24 legisladores en una votación preliminar – hubiera arruinado a Israel Hayom de seguir adelante.

Los 24 legisladores que apoyaron el proyecto de ley recibieron una excelente cobertura en Yediot. Pero ninguno de ellos -incluida la ex ministro de Justicia Tzipi Livni- está bajo investigación. La falta de interés de la policía por Livni es particularmente notable. Ella avanzó la cuenta a pesar del hecho que entonces el fiscal general Yehuda Weinstein determinó que era inconstitucional. Ella basó su decisión en una opinión legal producida para ella por el abogado de Yediot.

FINALMENTE, la tercera investigación no involucra a Netanyahu en absoluto. En cambio su abogado, confidente y primo David Shimron está bajo investigación. Y según el reportero investigador Yoav Yitzhak, la investigación se desentrañó esta semana cuando se demostró que el testigo del estado había mentido a los investigadores de la policía o a sus propios abogados sobre el papel de Shimron en negociar un acuerdo para que Israel comprara nuevos submarinos de Alemania.

Netanyahu apoyó la compra, de hecho, la promocionó. Sus enemigos de los medios de comunicación alegan que sólo apoyó la compra, a la que se opuso el Ministerio de Defensa, porque Shimron estaba involucrado.

Esta alegación hace evidente el absurdo de la investigación.

Si la investigación sigue adelante a pesar del colapso de la misma, y Netanyahu está implicado, simplemente no hay manera de demostrar que apoyó el acuerdo por razones corruptas cuando insiste en que lo apoyó porque cree que Israel necesita una flota de submarinos modernizada.

En otras palabras, la tercera investigación es incapaz de implicar a Netanyahu independientemente de sus méritos relativos. 

Es importante entender la debilidad inherente de las investigaciones porque nos muestra dos cosas importantes. En primer lugar, a los investigadores y a los fiscales no les importa lo que el público piensa de sus investigaciones. En una comprometedora entrevista con la revista hebrea online Mida la semana pasada, el ex jefe de investigaciones policiales Booz Gutman confirmó la supuesta alegación que la policía y los fiscales están motivados para investigar a los políticos de derecha en lugar de políticos de izquierda porque quieren que la izquierda vuelva al poder.

En lo que respecta a los investigadores y fiscales de la policía, son ellos, y no el público, quienes deben decidir quién lidera a Israel.

Y esto nos lleva al segundo aspecto que necesitamos entender acerca de la debilidad de las investigaciones. Hasta la fecha, los investigadores y fiscales politizados se han sentido cómodos probando y acusando a políticos por razones políticas porque desde 1993, el mero acto de acusar a un político ha sido el equivalente profesional de una condena por delito grave.

En 1993, la Corte Suprema dictaminó que el entonces ministro del Interior, Arye Deri, debía renunciar a causa de su reciente acusación por cargos de corrupción. La sentencia, que carecía de fundamento jurídico, ha gozado desde entonces del estatuto de ley. Los políticos, que luego son exonerados de todas las acusaciones criminales, han sido obligados repetidamente de oficio y su reputación queda en harapos.

El poder de quitar a los políticos del cargo simplemente acusándolos da a la fiscalía poder absoluto sobre el sistema político. El temor a la acusación, quizá más que cualquier otra cosa, ha sido suficiente para detener todo intento significativo de aprobar leyes para reformar el sistema legal sin control.

En las últimas semanas, el presidente de la coalición MK David Bitan ha dicho a los medios que Netanyahu se ha comprometido a no dimitir si es acusado a la luz de la trivialidad de las investigaciones. La capacidad de Netanyahu para permanecer en su cargo, en oposición a la norma no vinculante dictada por la Corte Suprema en 1993, será en función de la opinión pública sobre él y de las investigaciones en su contra. Y si Netanyahu es lo suficientemente fuerte como para quedarse, su intención de no retirarse tendrá un impacto saludable en la imparcialidad de las investigaciones en su contra.

Si los fiscales se dan cuenta que tendrán que ganar un caso en contra de un Primer Ministro en funciones, en lugar de uno que ya ha sido forzado a deshonra, su decisión de indagar a Netanyahu se basará mucho más en las conclusiones de las investigaciones y mucho menos en sus opiniones políticas en el pasado.

Aunque a los fiscales no les importa lo que el público piensa de ellos, les importa lo que sus colegas piensan de ellos. Y si acusan a un Primer Ministro y luego no lo condenan mientras está en el cargo y es popular, sus colegas no piensan bien de ellos.

Así que todo se reduce a gobernar. Pero, ¿Cómo debería gobernar Netanyahu? Si Netanyahu sigue el ejemplo del primer ministro Ariel Sharon cuando él y sus hijos estuvieron bajo investigación, y abandona su base política para apaciguar a la izquierda, perjudicará sus posibilidades de permanecer en el poder. Netanyahu será tan impopular como Ehud Olmert cuando fue acusado. No evitará la acusación. Y no será reelegido.

Si por otro lado Netanyahu es leal a sus votantes e implementa la política de la derecha sobre Judea y Samaria, es decir, aplicar la ley israelí al área C de Judea y Samaria en previsión de la era que comenzará cuando el jefe de la OLP de 82 años Mahmoud Abbas muera – entonces no sólo será capaz de permanecer en el cargo si es acusado, ganará las próximas elecciones, incluso si todavía está implicado en investigaciones criminales.

http://www.jpost.com/Opinion/Netanyahus-great-challenge-502509