Las artimañas de la ONU

Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

• El Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular, que busca criminalizar las críticas a la migración, no es ni más ni menos que un esfuerzo peligroso para debilitar las fronteras nacionales, normalizar la migración masiva, desdibujar la línea entre la inmigración legal e ilegal. y para reforzar la idea  que las personas que afirman ser refugiados disfruten de una gran cantidad de derechos en países donde nunca antes han puesto un pie.
• Algo sobre el acuerdo, en cualquier caso, es irrefutable: casi nadie en el mundo occidental ha estado clamando por esto. Es, simplemente, un proyecto de las élites globalistas. Es una toma de poder de la ONU.
• Algo mas: es un esfuerzo por aumentar la influencia del bloque de poder más grande e influyente de la ONU, es decir, los estados árabes y musulmanes. Dicho brevemente,  este acuerdo definitivamente no es una buena noticia para Occidente, para la libertad o para la identidad y seguridad nacional.

*******

En Gran Bretaña, la rabia por las bandas de violaciones musulmanas y la falta de Brexit de Theresa May se está extendiendo. En Alemania, la ira sobre las imprudentes políticas de refugiados de Merkel está aumentando. En Francia, el costo creciente de los inmigrantes cargados a los contribuyentes ha provocado las manifestaciones públicas más sensacionales desde 1968. En Italia y Austria, los opositores a la islamización de Europa ahora tienen las riendas del poder. En otros lugares de Europa occidental, cada vez más ciudadanos se enfrentan al dhimmitude de fronteras abiertas de sus amos.

Sin embargo, gran parte de esta resistencia patriótica y de principios puede resultar en vano, gracias al llamado Pacto Mundial para la Migración Segura, Ordenada y Regular, que está programado para ser firmado por representantes de los estados miembros de la ONU en una reunión del 10 de diciembre en la  11° conferencia. Los partidarios del pacto se apresuran a tranquilizar a sus críticos  que no es un tratado vinculante y que reafirma el concepto de soberanía nacional. Sin embargo, cuando se llega a esto, no es más que un peligroso esfuerzo por debilitar las fronteras nacionales, normalizar la migración masiva, desdibujar la línea entre la inmigración legal e ilegal y reforzar la idea que las personas que afirman ser refugiados disfrutan de una gran cantidad de derechos en países donde nunca antes han puesto un pie.

En cuanto a la de 34 páginas del largo documento en sí, está escrito en el tipo de entumecimiento, prosa abstracción-pesado que será familiar para cualquiera que haya leído algo emitido por la ONU. Declara que «la inmigración es una característica definitoria de nuestro mundo globalizado, que conecta a las sociedades dentro de todas las regiones y nos convierte en países de origen, tránsito y destino». Afirma que el objetivo del Pacto Mundial es «crear condiciones propicias que permitan a todos los [!] inmigrantes enriquecer nuestras sociedades a través de sus capacidades humanas, económicas y sociales, y así facilitar sus contribuciones al desarrollo sostenible a nivel local, nacional y regional. y niveles globales «. También afirma que:

«[debemos] salvar vidas y mantener a los inmigrantes fuera de peligro. Debemos empoderar a los inmigrantes para que se conviertan en miembros plenos de nuestras sociedades, resalten sus contribuciones positivas y promuevan la inclusión y la cohesión social. Debemos generar una mayor previsibilidad y certeza para los Estados, «comunidades y migrantes por igual. Para lograr esto, nos comprometemos a facilitar y garantizar una migración segura, ordenada y regular en beneficio de todos».

Hay mucho más de donde vino esto, y no está del todo claro qué significa la mayoría de eso. ¿Es solo una carga de retórica vacía y de bienestar, o está destinado a comprometer a los signatarios a una acción específica? ¿Qué significa decir que el Pacto Mundial «integra una perspectiva de género» o que «se necesita un enfoque de gobierno para garantizar la coherencia de las políticas horizontales y verticales en todos los sectores y niveles de gobierno»? Por otro lado, el documento ciertamente parece alentar la inmigración ilegal. Insta inequívocamente a los gobiernos a alimentar a sus ciudadanos con propaganda sobre los deleites de los inmigrantes y la inmigración y para «sensibilizar [e] y educar [e] a los profesionales de los medios de comunicación sobre temas relacionados con la inmigración y la terminología» y, en efecto, a los periodistas que se niegan jugar a la pelota.

Algo sobre el acuerdo, en cualquier caso, es irrefutable: casi nadie en el mundo occidental ha estado clamando por esto. Es, simplemente, un proyecto de las élites globalistas. Es una toma de poder de la ONU. Como informó The Guardian el año pasado, Louise Arbour, el hackeado a cargo de este proyecto, «considera que el pacto mundial es una oportunidad para cambiar la opinión mundial sobre la necesidad de abordar la inmigración futura, de la misma manera que la ONU logró persuadir al mundo que necesitaba enfrentar el cambio climático «. En resumen, este es otro recordatorio  que la ONU está dirigida por entrometidos hambrientos de poder que consideran que su trabajo no es responder ni actuar de acuerdo con la opinión mundial, sino moldearla y, si es necesario, castigarla.

También es un esfuerzo por aumentar la influencia del bloque de poder más grande e influyente de la ONU, es decir, los estados árabes y musulmanes. Simplemente visite el sitio web de la ONU dedicado a este Pacto Mundial, que está ilustrado por una imagen de un joven y una mujer que sostienen sus dedos índice y pulgar para formar un corazón. Ella está en hijab. Repito: ella está en hijab. Dicho brevemente, cualquiera que sea este acuerdo  definitivamente no es una buena noticia para Occidente, para la libertad o para la identidad y seguridad nacional. Parece apropiado que la ceremonia de firma del 10 y 11 de diciembre se lleve a cabo en Marrakech, Marruecos.

El presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, para su crédito, revisó este trabajo malicioso en diciembre pasado, cuando anunció que Estados Unidos no quería tener nada que ver con eso. Él recibió críticas por ese movimiento. En una votación de la ONU en julio pasado, el Pacto Mundial fue aprobado por todos los países miembros, excepto por los Estados Unidos. Pero, al menos, algunos medios comenzaron a prestar atención y se formó una resistencia. En las últimas semanas, más y más gobiernos han dicho que no van a firmar el acuerdo después de todo. Hasta el momento, la lista incluye Australia, Austria, Bulgaria, Croacia, República Checa, Dinamarca, República Dominicana, Estonia, Hungría, Israel, Italia, Japón, Polonia, Eslovaquia y Suiza.

En varios otros países de Europa occidental, el tema todavía está siendo debatido. Sospecho que la situación en Noruega, donde vivo, no es única. La mayoría de los partidos políticos aquí apoyan fervientemente el Pacto Mundial y, en el período previo a la ceremonia de la firma, se han esforzado, con la colaboración de los medios de comunicación principales del país, para mantener este acuerdo potencialmente controvertido fuera de la opinión pública  del país. Esto fue antes de la ceremonia de la firma. Sin embargo, después  que un puñado de sitios web de noticias y opinión alternativos activaran la alarma sobre el acuerdo, se informó el 5 de diciembre que el Partido del Progreso había obligado al gobierno a permitir una discusión parlamentaria sobre el acuerdo propuesto.

Por desgracia, los tres grandes países de Europa occidental están listos. Theresa May ha comprometido a su gobierno con el acuerdo. Igual que Angela Merkel. Emmanuel Macron se ha apegado a su línea  que el Pacto Mundial es «admirable». Además, gracias a Justin Trudeau, cuyo mantra sigue siendo «la diversidad es una fuente de fortaleza», Canadá también está a bordo.

Entonces, si bien no es necesario preocuparse que el Pacto Mundial sustituya a la Constitución de los EE. UU. en el futuro próximo, existe una razón legítima para preocuparse que este acuerdo engañoso constituya un obstáculo más para los ciudadanos del mundo libre que se preocupan por proteger y preservar sus países. – pero cuyas elites están decididas a frustrar su voluntad.

Bruce Bawer es el autor de la nueva novela La Alhambra (Swamp Fox Editions). Su libro While Europe Slept (2006) fue un best seller del New York Times y finalista del National Book Critics Circle Award. Sus otros libros incluyen A Place at the Table (1993), Stealing Jesus (1997), Surrender (2009) y The Victims ‘Revolution (2012). Nativo de Nueva York, ha vivido en Europa desde 1998.

https://www.gatestoneinstitute.org/13397/united-nations-chicanery