La incapacidad de Israel para frustrar a Hamas en el frente de Gaza, incluso si empeora persistentemente la vida de los 20,000 ciudadanos israelíes que viven en el «alrededor de Gaza», es una vergüenza nacional. Sin embargo, el primer ministro Benjamin Netanyahu tiene razón en que este dolor debe ser soportado ya que Israel se enfoca en la amenaza iraní y el frente norte de Israel.
Es vergonzoso que Israel permita que el enviado de Qatar distribuya efectivo a Gaza, efectivo que ciertamente llega a los cofres de Hamas, solo para ser pagado por la violencia incitada por Hamas a lo largo de la valla fronteriza.
Es vergonzoso sentarse y observar cómo Hamas innova continuamente nuevos medios de violencia: primero, manifestaciones semanales; luego hostigamientos diarios con ruido, humo, basura y excrementos; luego globos incendiarios; luego globos atrapados con explosivos; y ahora drones cargados de explosivos, mientras que las FDI parecen congeladas en sus respuestas.
Es vergonzoso ver al enemigo usar medios baratos y abundantes para socavar la profiláctica israelí cuyos costos, como los de la valla y el muro subterráneo, alcanzan los miles de millones.
Es difícil ver al ejército israelí, una vez famoso por su atrevida innovación y coraje, volverse (o parecer ser) indefensamente defensivo.
Sin embargo, el enfoque del primer ministro Benjamin Netanyahu, tan impopular y emocionalmente desagradable como podría ser, es geoestratégicamente correcto. El frente sur debe permanecer lo más tranquilo posible por el momento, incluso a costa del castigo que la extorsión de Hamas está teniendo sobre los habitantes de Sderot y las comunidades vecinas y los kibutzim. Es el enfoque correcto incluso a costa de la vergüenza y la indignación que la mayoría de los israelíes sienten al ceder ante esa extorsión.
Para comprender esto, uno debe reflexionar sobre los objetivos estratégicos de los principales actores con respecto al frente sur.
Con mucho, el objetivo más importante, desde la perspectiva estratégica de Israel, es el de Irán.
Irán quiere provocar una guerra en el frente sur de Israel para desviar la atención de su acumulación estratégica en Siria, el Líbano de Hezbolá e Irak. El objetivo a largo plazo de esa acumulación es solidificar la amenaza de misiles contra Israel. Para lograr este fin, Irán está utilizando la Jihad Islámica como una herramienta para provocar a Hamas e Israel en una provocación a gran escala.
Esto también explica por qué Egipto está tan enérgicamente involucrado en mantener tranquilo el frente sur. Al igual que Jerusalén, El Cairo (junto con los otros estados sunitas) quiere que el calor esté en Irán y el frente norte de Israel.
Sin el respaldo iraní, tanto Hezbolá como Hamas se verán reducidos con el tiempo a la estatura de los tipos de pequeños movimientos terroristas locales con los que Israel ha vivido casi desde su establecimiento. Las organizaciones terroristas solo son poderosas en la medida en que disfrutan del poder de un estado detrás de ellas.
Uno solo tiene que comparar el destino de ISIS, que no tenía patrocinador estatal, con el de Hezbollah, un estado y un ejército contenidos en un estado más grande cuyo propio ejército está indefenso. ISIS, un importante fenómeno social y actor político que borró una barrera importante entre los principales estados árabes, sucumbió con relativa rapidez al poder aéreo ruso y aliado y a las pequeñas fuerzas terrestres que fueron llevadas al campo por los aliados o por los kurdos.
Hezbolá, por el contrario, domina el Líbano, gracias al apoyo iraní.
Una de las razones por las que Israel quiere que Estados Unidos y otros sometan a Irán a sanciones económicas mordaces es reducir su capacidad de financiar a Hezbolá y Hamas. Se requiere un frente sur tranquilo para asegurar ese enfoque.
Se requiere el mismo silencio para concentrar la atención en la acumulación estratégica de Irán en Siria, el Líbano de Hezbolá e Irak. Naturalmente, Teherán desea desviar la atención de esa acumulación, que está diseñada para concretar la amenaza de misiles de Irán contra Israel.
La prevención de la acumulación iraní podría requerir represalias masivas en el Líbano, un resultado que provocaría una campaña de deslegitimación masiva contra el Estado judío. En un momento tan crítico, ¿Por qué desperdiciar las preciosas reservas de legitimidad de Israel en el frente sur, mucho menos letal?
El objetivo estratégico de Hamas es diferente del de Irán e Israel. El primero quiere una guerra caliente en el frente sur, e Israel y sus aliados árabes sunitas tácitos no quieren guerra. Hamas quiere continuar usando la violencia intermitente y limitada para extorsionar la ayuda de Qatar y las concesiones israelíes, que incluyen subsidios indirectos, como la creación de una nueva línea eléctrica desde Israel, que Hamas sabe que Israel subsidiará por un período considerable de tiempo (como lo ha hecho hecho en el pasado, en otro acto vergonzoso).
A pesar de la retórica electoral, ningún político serio o partido político no está de acuerdo con la lectura de Netanyahu de la situación geoestratégica de Israel, su firme enfoque para manejarlo o la necesidad de soportar el dolor y la vergüenza de un frente sur tranquilo.
Los detractores de Netanyahu, Ganz y Lapid (y, en un grado mucho menor, Yaalon), lo llevan a la tarea por no aprovechar los últimos tres años y medio para explorar esquemas internacionales y regionales que supuestamente pondrían a Gaza en una trayectoria de paz.
La perspicacia y el coraje de Netanyahu se destacan contra la retórica vacía de estos detractores. Deberían leer al profesor Benny Miller, un astuto erudito geoestratégico israelí, sobre la guerra regional y la paz en el Medio Oriente. Afirma que las potencias externas son útiles para terminar las guerras y preservar las guerras frías, pero son las potencias locales las que deciden sobre la guerra y la paz.
Los enemigos de Israel saben lo que quieren, y ciertamente no es paz. Esto en cuanto a la importancia de los esquemas internacionales y regionales.
Solo otra ronda de guerra, que terminará en la victoria israelí, funcionará en el caso de Hamas, pero no ahora. Irán y el frente norte son mucho más importantes en el futuro previsible.
Esta es una versión editada de un artículo que apareció en el Jerusalem Post el 14 de septiembre de 2019.
La profesora Hillel Frisch es profesora de estudios políticos y de Oriente Medio en la Universidad de Bar-Ilan y asociada de investigación sénior en el Centro de Estudios Estratégicos Begin-Sadat.
Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron
https://besacenter.org/perspectives-papers/israel-tolerate-hamas/
Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.
¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.