Terrorismo: una advertencia de Irán a Europa

El mes pasado comenzó en Bélgica el juicio de Assadolah Assadi y otros tres iraníes acusados ​​de planear un atentado con bomba en París en 2018. Desde 2015 Assadi había sido el oficial de mayor rango del Ministerio de Inteligencia y Seguridad de Irán en Europa, en ese momento operando bajo el mando diplomático cubierta en la embajada de Irán en Viena. Es el primer funcionario del gobierno iraní en ser juzgado por un país de la UE por delitos terroristas, a pesar de los numerosos intentos de ataque en suelo de la UE ordenados por Teherán.

El terrorismo apoyado por el Estado no es solo un acto en sí mismo, sino también un instrumento de poder y coerción nacional. Juntas, estas conspiraciones fueron un mensaje malévolo y una clara amenaza para Europa que, lamentablemente, se han recibido y se ha llevado a cabo según lo previsto en Londres, Berlín, París y Bruselas.

Según los informes, el plan fallido de Assadi fue ordenado por el presidente iraní Hassan Rouhani y aprobado por el líder supremo Ali Khamenei. Su objetivo era una manifestación del Consejo Nacional de Resistencia de Irán, con la presencia de 80.000 partidarios y a la que asistieron el ex primer ministro canadiense Stephen Harper, el abogado del presidente Trump Rudy Giuliani y varios parlamentarios británicos y europeos. Los explosivos, supuestamente traídos a Europa desde Irán por Assadi en un vuelo comercial, eran TATP, el mismo tipo que se utilizó para matar a 22 y herir a 800 en un ataque yihadista en el Manchester Arena, Reino Unido, en 2017 y el 7/7 de Londres. Bombardeos que mataron a 52 personas e hirieron a 700 en 2005. El mensaje fue claro. En marzo, Assadi, que se negó a asistir a su propio juicio alegando inmunidad diplomática, amenazó con tomar represalias si era declarado culpable. El gobierno iraní también ha advertido de una «respuesta proporcionada» contra los países involucrados en el juicio.

El bombardeo de Assadi fue impedido por las autoridades de seguridad europeas utilizando la inteligencia proporcionada por Israel. El Mossad pasó previamente inteligencia a la agencia de seguridad británica MI5 que les permitió interrumpir otro complot de bomba dirigido por Irán en 2015. Los terroristas vinculados al poder iraní Hezbollah habían almacenado tres toneladas métricas de nitrato de amonio en el norte de Londres, el mismo material explosivo que causó tal devastación en Beirut a principios de este año. La cantidad en Londres fue mayor que el nitrato de amonio que mató a 168 personas, hirió a 680 y dañó cientos de edificios en los atentados de la ciudad de Oklahoma en 1995.
El mismo año que el intento de Londres, se descubrió otro complot de bomba de Hezbollah en Chipre, también miembro de la UE, esta vez con 8.2 toneladas métricas de nitrato de amonio, y nuevamente revelado a las autoridades chipriotas por el Mossad. También hubo un intento en Tailandia en 2012 y, dos años después de que se descubriera el complot de Londres, indicios de un plan similar en Nueva York. El mismo año del complot de Tailandia, Hezbollah asesinó a cinco turistas israelíes y un conductor cuando bombardearon un autobús en Burgas en Bulgaria, otro estado miembro de la UE. Se descubrieron planes de atentados terroristas organizados por Irán en Alemania en 2017 y Dinamarca en 2018, ambos miembros de la UE, y también en 2018 en Albania, un candidato formal para la adhesión a la UE. Dos ciudadanos holandeses de origen iraní fueron asesinados en los Países Bajos, otro estado de la UE, por orden de Teherán en 2015 y 2017.

Los ataques en países de la UE desde 2015 han ocurrido durante el tiempo en que Gran Bretaña, Francia, Alemania y la UE participaron activamente en el JCPOA, el acuerdo nuclear iraní con el P5 + 1. Como era de esperar, las reacciones europeas han sido limitadas, y muchos sospechan que la débil respuesta se debe al deseo de evitar poner en peligro al JCPOA. Hasta que fue descubierto en 2019 por una investigación del Daily Telegraph sobre la actividad terrorista de Hezbolá en Europa, las autoridades británicas mantuvieron en secreto el complot de la bomba de Londres de 2015, aparentemente debido a la presión de la administración Obama para suprimir detalles, para evitar comprometer el acuerdo nuclear.

A pesar de, o tal vez debido a, tales atropellos terroristas contra ellos, los estados de la UE jugaron con Irán, negándose a seguir a los Estados Unidos al desmentir el acuerdo nuclear, en parte como respuesta a la agresión regional iraní y el patrocinio del terrorismo internacional. En lugar de unirse a la campaña de «máxima presión» del presidente Trump para modificar el comportamiento de Irán, los europeos apoyaron a Teherán y socavaron a Estados Unidos, incluso buscando subvertir las sanciones económicas estadounidenses mediante la creación de un instrumento financiero, INSTEX, para permitir el comercio continuo con Irán. Los gobiernos europeos tampoco se opusieron al levantamiento de las sanciones de armas convencionales de la ONU contra Irán este año y se negaron a apoyar las sanciones de Estados Unidos tras las flagrantes violaciones del acuerdo nuclear por parte de Irán.
El año pasado, la UE impuso a regañadientes sanciones financieras simbólicas a una sección del Ministerio de Inteligencia y Seguridad iraní y a dos funcionarios después de los complots terroristas en París y Dinamarca en 2018. Socavando sus propias acciones y postrándose ante Teherán incluso al anunciar estas medidas limitadas, Los funcionarios de la UE hicieron hincapié en su apoyo duradero al JCPOA y su intención de continuar comerciando con Irán. Desde entonces, los líderes de la UE han protestado enérgicamente por la eliminación de Qasem Soleimani, autor intelectual de las operaciones terroristas de Irán dirigidas contra ellos, y Mohsen Fakhrizadeh, científico nuclear y compañero general de Soleimani en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, una organización terrorista proscrita responsable de facilitar ataques en Europa.

Gran Bretaña, Alemania y especialmente Francia tenían severas reservas sobre el JCPOA durante las negociaciones con Irán, especialmente sobre las cláusulas de extinción que permitían la expiración de las disposiciones que limitaban el acceso de Teherán a material nuclear y tecnología avanzada, y en realidad allanan el camino hacia la bomba. Sin embargo, la determinación del presidente Obama de asegurar su legado a pesar de la intransigencia iraní los obligó a aceptar el trato defectuoso. Su fracaso en seguir a Washington fuera del acuerdo se debió a una lealtad equivocada a Obama, al desprecio por el presidente Trump y al deseo de apaciguar a Irán, más que a un cálculo estratégico genuino.

Ahora se encuentran atrapados en lo que saben que es un acuerdo nuclear falso y altamente peligroso que simplemente relega la confrontación con un Irán con armas nucleares a las generaciones futuras. El presunto presidente electo Biden y los posibles funcionarios de su administración han dejado en claro su intención de volver al acuerdo, e Irán está desesperado por hacerlo para aliviar la presión existencial sobre su economía de las sanciones estadounidenses actuales y despejar el camino para su fuga nuclear. Por supuesto, el entusiasmo de Teherán por resucitar el acuerdo se disfrazará cuidadosamente como lo contrario mientras presionan por términos aún más favorables que la última vez.

Traducido por Janet Rudman para Semanariohebreojai