Los Estados Unidos y algunas naciones europeas continúan demostrando una obsesión con los «asentamientos» israelíes y los incidentes aislados de pequeños grupos de israelíes radicales de derecha, en su mayoría jóvenes descarriados, mientras ignoran por completo el problema mucho más amplio de violencia palestina, incitación y terrorismo.
Esta obsesión se hizo aún más clara durante una reunión de rutina hace varias semanas en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel entre diplomáticos y embajadores de 16 países europeos y Aliza Bin Noun, directora del Departamento de Asuntos Europeos.
Según un informe del sitio de noticias israelí Walla , los representantes europeos habrían entregado a Bin Noun una extensa carta de protesta por la violencia de los colonos contra los palestinos, la construcción de asentamientos cerca de Ma’ale Adumim y en el barrio de Givat Hamatos, en el este de Jerusalén, y la situación general en “Área C” en Judea y Samaria, más comúnmente conocida como Cisjordania.
Bin Noun, sin embargo, se negó a aceptar pasivamente lo que consideraba su obsesión equivocada con los problemas equivocados.
“Me estáis cabreando”, les dijo. “Después de todo lo que el nuevo gobierno israelí ha estado haciendo por los palestinos, ¿Vienen a quejarse?”»
Responder con claridad, incluso si la respuesta no es agradable al oído europeo’
Según el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lior Hayat, “el diálogo con los europeos sobre una variedad de temas en la agenda incluye la promoción de la cooperación en muchos y variados temas junto con los desacuerdos”.
Hayat dijo que si bien Israel está viendo un calentamiento en las relaciones con las naciones europeas, al mismo tiempo, sus posiciones y reclamos “a veces se presentan de maneras que no son aceptables para nosotros, y cuando eso sucede, es correcto responderles claramente. y bruscamente incluso si nuestra respuesta no es agradable para el oído europeo”.
Las quejas de los enviados europeos se vuelven aún más escandalosas cuando se considera un estudio reciente encargado por B’nai B’rith International que encontró que la Unión Europea no ha hecho lo suficiente para garantizar que la financiación de la Autoridad Palestina no apoye la incitación a la violencia y la humanidad. violaciones de derechos
La embajada británica en Israel se negó a comentar sobre el registro de este artículo. También se negó a aclarar si los mismos enviados también plantearon las cuestiones de la violencia, la incitación y el terrorismo palestinos.
Además de la indignación de la obsesión estadounidense con los asentamientos, los titulares recientes incluyen rumores que el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, está ignorando la solicitud de conversación telefónica del primer ministro israelí, Naftali Bennett, porque supuestamente el presidente está molesto por el tema de los asentamientos.
Danielle Pletka, miembro principal del American Enterprise Institute, le dijo a JNS que cree que la supuesta negativa de Biden a responder las llamadas telefónicas de Bennett en realidad tiene «más que ver con la dificultad de informar a Biden para que permanezca en el mensaje que con la antipatía hacia Israel».
Yendo más lejos, Dore Gold, presidente del Centro de Asuntos Públicos de Jerusalén, cree que “la obsesión no es con los asentamientos; es con Israel”.
Como explicó Gold a JNS, la base legal de las objeciones europeas a la actividad de asentamiento que aparece en las resoluciones de la ONU es la Cuarta Convención de Ginebra de 1949, que prohíbe que una potencia ocupante desaloje a la población existente o transfiera por la fuerza a su propia población al territorio ocupado.
Gold destacó el doble rasero de la comunidad internacional con respecto a la convención.
“Las dos dimensiones de la convención no se aplican a Israel”, dijo, “sin embargo, la comunidad internacional malinterpreta el derecho internacional y acusa a Israel de violar la convención” mientras ignora las violaciones reales en otros países.
‘Un caso flagrante de mala aplicación del derecho internacional’
Gold señaló como ejemplo que cuando Turquía ocupó el norte de Chipre, hubo una venta masiva de propiedades allí a los europeos que querían una casa de vacaciones barata. Estos casos surgieron en los tribunales europeos, particularmente en Gran Bretaña, pero el Consejo de Derechos Humanos de la ONU los ignoró.
El único caso, dijo, “que realmente me hierve la sangre” es lo que ha estado sucediendo en la última década en Siria.
Las milicias chiítas pro-iraníes han desalojado a miles de sunitas sirios para cambiar el equilibrio demográfico. También ha habido un intento de permitir que algunas de estas familias que han venido de Afganistán, Pakistán y otros lugares se establezcan en las casas desocupadas.
En el caso de Israel, no ha habido ningún desalojo forzoso de palestinos en Judea y Samaria. En el caso sirio, se han producido desalojos forzosos de ciudadanos sunníes. Y, sin embargo, la comunidad internacional se centra en Israel e ignora a Siria.
“Eso es lo que yo llamaría hipocresía legal internacional”, dijo Gold. “Este es un caso flagrante de mala aplicación del derecho internacional. La consistencia no es parte de la diplomacia internacional”.
Gold señaló a Khan al-Ahmar, un puesto de avanzada beduino situado en la carretera principal que conecta Jerusalén con el Valle del Jordán, y reconocido como ilegal por la Corte Suprema de Israel como un riesgo potencial para la seguridad si se establecen más puestos de avanzada.
Cuando era director general del Ministerio de Relaciones Exteriores, Gold se reunió con funcionarios alemanes sobre la asistencia a los palestinos en Judea y Samaria y, según sus propias palabras, «hizo un punto muy fuerte» que si se permite Khal al-Ahmar permanezcan y se establezcan otros puestos de avanzada similares, cientos de familias israelíes que transitan por ese camino estarán en peligro.
Aún así, el gobierno israelí no está implementando la destitución de Khan al-Ahmar, supuestamente por temor a una reacción internacional.
Gold dijo que les dijo a los funcionarios del ministerio alemán que reconocieran que si las familias israelíes mueren en este camino después que Alemania insistiera en que la construcción palestina en el “Área C” es legal, comparten la responsabilidad de lo que sucede.
“No lo ignoraron”, dijo. “Internalizaron mucho el mensaje”.
Si bien pueden estar de acuerdo en el punto, los alemanes y otros europeos, junto con los estadounidenses, todavía se enfocan en Israel mientras ignoran las violaciones reales de la Cuarta Convención de Ginebra en otras partes del mundo.
‘No pueden revisar sus supuestos básicos’
El profesor Eytan Gilboa, experto en relaciones entre Estados Unidos e Israel en la Universidad Bar-Ilan y miembro principal del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, dijo a JNS que las sucesivas administraciones estadounidenses han identificado el problema de los asentamientos como el obstáculo fundamental para el establecimiento de la paz.
Los ex embajadores de Estados Unidos en Israel como Martin Indyk y Daniel Kurtzer, entre muchos otros funcionarios y diplomáticos que han hecho carrera en el establecimiento de la paz entre israelíes y palestinos, “son prisioneros de su propia concepción y comprensión falsas de cuáles son los principales obstáculos y cómo superarlos. ”, dijo Gilboa. “No pueden revisar sus creencias y suposiciones básicas porque esto requeriría admitir sus propios fracasos”.
“Muchos en esta administración todavía creen que el obstáculo número uno son los asentamientos”, dijo. “En lugar de centrarse en todos los obstáculos e identificar los más importantes, están destacando el problema de los asentamientos y definiéndolo como el más crítico”.
También señaló que debido a que muchos funcionarios de la administración de Biden consideran que la violencia palestina es el resultado de los asentamientos israelíes y la llamada ocupación israelí, “parecen ser tolerantes con la violencia palestina, que es mucho más grave, y son mucho más críticos con violencia de los colonos”.
Pero según Gilboa, el tema de los asentamientos nunca ha sido el principal obstáculo. Más bien, dijo, es la insistencia palestina en el llamado “Derecho al Retorno” lo que ha sido problemático para la paz, ya que esto significaría la eliminación del estado judío.
“Los legisladores y mediadores estadounidenses han ignorado esto y se han obsesionado con el tema de los asentamientos”, dijo. “Esto llegó a su clímax en las últimas semanas de la presidencia de [el ex presidente estadounidense Barack] Obama cuando permitió que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara una resolución que definía los asentamientos como ilegales. No solo eso, sino que Obama estaba detrás de la resolución”.
El exsecretario de Estado Mike Pompeo revirtió esta decisión en 2019 cuando dijo que Estados Unidos “ya no reconocerá los asentamientos israelíes como incompatibles con el derecho internacional”.
Gilboa colocó el tema en un contexto histórico, señalando que en 2009, el líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, exigió que Israel reconociera la solución de dos estados y congelara los asentamientos, lo cual hizo el ex primer ministro y actual líder de la oposición, Benjamin Netanyahu. Y, sin embargo, Abbas todavía no se sentó a la mesa.
“Esto demuestra que los asentamientos nunca han sido un problema”, dijo Gilboa.
También lamentó que los políticos israelíes “no parecen hacer de esto un problema en las reuniones”, aunque Bin Noun puede ser la excepción.
Al permitir que los estadounidenses y los europeos centren su obsesión en los asentamientos e ignoren el problema real, como el terrorismo palestino, la incitación y la insistencia en el «derecho al retorno», Gilboa dijo que Israel está «perdiendo oportunidades» para cambiar la narrativa.
La obsesión extranjera con Israel y los asentamientos no va a desaparecer, “pero es imperativo que Israel saque a la luz su verdad”, dijo Gold. “La Cuarta Convención de Ginebra no se aplica. Israel está en lo correcto aquí”.
Traducido para Porisrael.org y Hatzadhasheni.com por Dori Lustron
El doble rasero al que ya nos tienen acostumbrados, y que habla mejor que mis palabras, del grado abyecto de parcialidad que caracteriza a gobiernos e instituciones occidentales, en relacion al conflicto arabo-israeli, unido
a una «narrativa» en manos palestinas, hará dificil para Israel, contraponérle otro, sin contar para ello, con apóyo mediático, y ni siquiera visibilidad ante la opinion pública internacional …
la propaganda de algunos de esos médios, al servicio de un relato inventado para la cáusa, cuando no usurpado con tales fines al pueblo de Israel, convierten en quimérica un cambio drástico en la percepcion que desde Europa se tiene acerca del reparto de responsabilidad que recae sobre cada una de las partes en litígio …
Israel deberá pues contar exclusivamente (o casi) en sus própias capacidades persuasivas, para tratar de revertir una situacion que a éstas alturas, se antoja ya enquistada …