Por Israel


Defendemos un ideal no a un gobierno
Síguenos en Facebook Twitter Twitter YouTube RSS Feed
| miércoles mayo 22, 2024

Renunciar a una respuesta decisiva a Irán podría provocar una calamidad regional

La vacilación significa vulnerabilidad y perpetúa las actividades disruptivas de Irán, que podrían conducir a un flujo constante y cada vez mayor de misiles y cohetes lanzados por los hutíes, Hezbolá y las milicias proiraníes en Irak; Este es un escenario que se está desarrollando mientras hablamos.


Es posible que aún surjan más problemas desde el este. Como informó Al Arabiya, Irán ha emitido declaraciones de advertencia a Jordania y otras naciones suníes, instándolas a no entrometerse en sus asuntos. Sin embargo, estas advertencias no los disuadieron. Irán persiste en sus amenazas, lo que indica que tras el ataque a Israel, Jordania puede ser su próximo objetivo.

תיעוד: רגע שיגור הטילים מאיראן

El momento en que Irán lanzó los misiles.

Esto no es simplemente una amenaza. Irán está desestabilizando activamente el régimen jordano y avivando protestas, respaldadas por el alto apoyo público al Islam político, concretamente a Hamás. Lo más alarmante es que Irán planea armar, a través de Hezbollah, a 12.000 terroristas afiliados a la Resistencia Islámica de Jordania, como lo reveló la agencia de noticias iraní ISNA.

 

Irán ya tiene dominio parcial o total sobre el Líbano, Irak, Siria y Yemen. Jordania, vulnerable y estratégicamente ubicada, es la siguiente en la fila. También está surgiendo una respuesta árabe a la amenaza iraní. Un periódico saudita señaló hace dos semanas que el «eje moderado», representado por Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, no se quedará impasible si Jordania resulta perjudicada. Este eje moderado no se formó simplemente la noche del ataque con misiles iraní; está aquí y fue activado durante ese ataque.

 

El sábado por la noche se produjo un importante cambio estratégico en Oriente Medio. Alguna vez imaginamos un nuevo Medio Oriente, pero nunca se materializó. Los Acuerdos de Abraham aportaron cierta mejora a la situación, pero el concepto de una coalición de países suníes, que perciben a Irán como una amenaza y se alinearían con Israel, aún no se habia materializado.

 

Eso cambió la noche del ataque de Irán. A pesar de las críticas contra Israel, varios países suníes, que actuaban como amortiguadores entre Israel e Irán, se unieron en defensa de Israel. Una coalición sin precedentes de naciones occidentales y árabes junto con Israel participó activamente en un combate en tiempo real contra Irán.

 

Sin embargo, este logro es precario. Dadas las circunstancias, en Oriente Medio cualquier vacilación se percibe como una debilidad. La vacilación sólo fomenta la subversión iraní. La vacilación conduce a más ataques con misiles y cohetes desde la dirección de los hutíes, Hezbolá y las milicias proiraníes en Irak, que ya están en marcha.

 

Después del gran ataque frustrado, ha habido lanzamientos adicionales por parte de los hutíes e Irak. Esas vacilaciones también podrían impulsar a Irán a intensificar sus esfuerzos de desestabilización en Jordania. Si ocurriera lo peor y el complot tuviera éxito, la toma de Jordania por parte de los Hermanos Musulmanes podría representar una grave amenaza para Israel. Si bien Arabia Saudita, los Estados del Golfo y Egipto se oponen a esto, el abrumador apoyo popular a los Hermanos Musulmanes podría provocar un cambio geopolítico.

 

Si bien Estados Unidos es un aliado y un amigo, actualmente va por el camino equivocado con su oposición a una respuesta israelí. Esto no es sólo un paso en falso; es un grave error estratégico. Con este tipo de vacilación, todas las naciones de la región podrían soportar un costo considerable.

 

Hemos visto este escenario antes. El 14 de septiembre de 2019, Irán lanzó un ataque contra el principal campo petrolero de Arabia Saudita, que quedó sin respuesta. En consecuencia, la audacia de Irán no hizo más que aumentar. El entonces presidente Donald Trump exacerbó la situación al expresar su deseo de reunirse con el presidente iraní en la Asamblea General de la ONU. Irán reaccionó con desdén y declinó la reunión. Ahora la pregunta es: ¿El presidente Joe Biden seguirá el mismo camino que Trump optando por la indecisión?

 

La pregunta que surge es ¿Cómo podemos cambiar la posición errónea de Estados Unidos? La ambición estratégica de Israel es reforzar la coalición regional recientemente formada. Se trata principalmente de impulsar el megaacuerdo puesto en marcha por Estados Unidos, que también serviría como contraataque óptimo a Hamás e Irán. Es comprensible que perciban el megaacuerdo como un importante revés estratégico.

 

Para alterar la postura de Estados Unidos, Israel debe demostrar flexibilidad al abordar la situación palestina. El temor a un «Estado terrorista palestino» es infundado ya que los palestinos rechazarán cualquier propuesta que se les haga. Sin embargo, con tal flexibilidad, Arabia Saudita, que ya ha experimentado una dura reacción de Irán, podría unirse con Israel y Jordania para demostrar una resistencia colectiva contra Irán. Si esto no se materializa, el apetito de Irán y sus representantes no hará más que aumentar, lo que conducirá a continuos ataques contra Israel. Lo peor de todo es que Jordania podría sucumbir al control de Irán.

Traducido para Porisrael.org por Dori Lustron

https://www.ynetnews.com/article/sy2s3pixr

 

 
Comentarios

Aún no hay comentarios.

Deja un comentario

Debes estar conectado para publicar un comentario. Oprime aqui para conectarte.

¿Aún no te has registrado? Regístrate ahora para poder comentar.